Abauj-Kassai Közlöny, 1913. november (42. évfolyam, 252-276. szám)

1913-11-01 / 252. szám

2. oldal. ABAUJ-KASSAI KÖZLÖNY 252. szám. Kozák János replikája után dr. Kérészy Zoltán kánonjogi szempontból tárgyalja a kérdést és azt vitatja, hogy a közgyűlést csupán a ius praesentationis illeti meg, a javadalom konferálása azonban kizárólagos püspöki jog­kört képez. Dr. Varga Kálmán szintén azon a nézeten van, hogy a vá­rosnak nincs joga választani. A közgyűlés a polgármester­nek az interpellációra adott vála­szát tudomásul veszi s az ügy felett napirendre tér. A napirend első pontja a pol­gármester havi jelentése, amely ez alkalommal szokatlanul terjedelmes. Beszámol a premont­rei kert kisajátításának ügyéről, Takács Menyhért díszpolgári ok­levelének átadásáról, a közigazga­tási tanfolyam építéséről, a ható­sági próbavágás elrendeléséről. Ezzel kapcsolatban egy 15 tagú közélelmezési bizottságot külde­nek ki. Megemlékezik arról, hogy dr. Áriebel Edgár polgármester­helyettes a villamosvasút ügyé­nek referense lemondott a villa­mosvasút r.-t. viselt igazgatói tag­ságáról. A közgyűlés ezt élénk helyesléssel veszi tudomásul. Ez­zel kapcsolatban Fürst Sándor javasolja, hogy a várossal szer­ződő vállalatok igazgatóságába az állami biztos mintájára vá­rosi biztost küldjenek ki, aki teljesen független legyen a vál­lalattól. Kozák János a közigazgatási tanfolyam késedelmes építkezését teszi szóvá. Észrevételeire dr. Kriebel Edgár válaszol. A havi jelentés tudomásul vé­tele után az adóhivatal ügye kerül tárgyalás alá. A városi adó­hivatal szervezetére vonatkozólag újonnan kidolgozott szabályrende­letet dr. Kriebel Edgár polgár­mesterhelyettes ismerteti és java­solja, hogy az adóügyi tanácsosi állásra Bauer Gusztávot hívják meg. Dr. Littmann Arnold azt vi­tatja, hogy az önkormányzat szen­ved sérelmet a meghívás tényé­ben. Nincs kifogása Bauer Gusz­táv személye ellen, de veszedel­mes precedenst lát a javaslat el­fogadásában. Kifogást emel azért is, mert Bauer idősebb ember már és 28 szolgálati éve van, s így előreláthatólag nagy nyugdíj­­terhet vesz magára a város. Java­solja, hogy az állás pályázat út­ján töltessék be. Kéri, hogy erre vonatkozólag, minthogy személyi kérdésről van szó, titkos szavazást rendeljenek el. Deák Gyula nem lát semmi­féle jogsértést felforogni a meg­hívásban. Egyébként pedig Bauer Gusztáv meghívása mellett érvel. Neuwirth Elek nem tartja el­fogadhatónak azt, hogy a fogyasz­tási adóhivatalt is Bauer vezesse. Szerinte Rozsics Jenő főszámvevő eddigi működése ellen kifogás nem lehet, s ezért azt javasolja, hogy a fogyasztási adóhivatalt továbbra is Rozsics Jenő vezesse. A polgármester hivatkozik arra, hogy Rozsics főszámvevő elfoglalt­sága igen nagy s ezért szükséges az előbbi megoldás. Dr. Littmann Arnold él a zárszó jogával s ismét azt bizo­nyítgatja, hogy az adóhivatal ve­zetéséhez nem kell valami eget­verő tehetség. Dr. Heves Ignác titkos szava­zást kíván. A polgármester mellőzni kívánja a titkos szavazást. Ez a kérdés izgalmas vitát idéz elő, amelynek végeztével a köz­gyűlés dr. Körmendy-Ékes Lajos tanácsos, dr. Kriebel Edgár pol­gármester-helyettes és dr. Weisz Béla tiszti­ főügyész felszólalására elrendeli a név szerinti szavazást. A szavazás eredménye szerint leadtak összesen 65 szavazatot, ebből 39 szól a meghívás mellett, 26 a meghívás ellen, s így a köz­gyűlés 13 szótöbbséggel elhatá­rozta, hogy az adóügyi tanácsosi állásra Bauer Gusztáv pénzügyi titkárt hívja meg. A szavazás után némileg meg­ritkulnak a közgyűlési padsorok. A többi tárgyakat az együttes bi­zottság javaslatához képest szinte sablonszerűen tárgyalják le. A villamosvasút építésével kap­csolatban szükségessé vált kisajá­­títások iránti előterjesztést a köz­gyűlés elfogadta. Több családi pótlék és Rhédey József főerdőmérnök segély iránti kérelmének megszavazása után a Lőcsei ház építésénél felmerült 6250 kor. kölcsön felvételéről ki­állított kötelezvényt és törlesztési tervezetet Varga Kálmán tanácsos referátuma alapján elfogadják és jóváhagyják. A katholikus lagonyegyesület kérelmét a tanoncinternátus kibő­vítésére 50.000 korona építési se­gély megszavazása iránt nem tel­­jesítik. A forrói templom tornyán vég­zendő ács- és bádogos munkákkal Fleischman Károlyt bízza meg. Mandl Manó és neje garadnai bérlők azon kérelmét, hogy az általuk szenvedett súlyos árvízkárokra való tekintettel, melyek dr. Varga Kál­mán becslése szerint a 30000 ko­rona értéket is meghaladják, adjon nekik a város halasztást ■ a 8500 koronás óvadékukat jelzálogbizto­­sítás ellenében adja ki,­­ a város teljesíti.­­Azután több segélykérést és hasonló kérelmet utasítanak vissza. Ingatlan ügyek. A sároskisfalusi és a dáriusi ingatlan eladása tekintetében egy szűkebbkörű bizottságot hívtak egybe, melynek tagjai: Kossuth Lajos elnöklete alatt, Kozák János, Varga Bertalan, Varga Kálmán dr., Grosz Sándor, Karsai Ervin és Beller Károly. A kavecsáni 440 kat. hold terü­letet házi kezelésbe veszik. A kassai gőzfürész leszámolását tudomásul veszik s ezzel kapcsolatban Grosz Emil tb. főmérnöknek, Schäffer Endre se­­géderdőmérnöknek és Langsnam­­mer János erdőszámellenőrnek összesen 1336 kor. 61 fillér jutal­mat, míg Karsai Károly erdőtaná­csosnak végzett munkájáért köszö­netet szavaznak. A gázgyár megváltása. A közgyűlés legutolsó pontja­ként szerepel a légszeszgyár és villamtelep megváltásának ügye, mely a legnagyobb érdeklődést váltja ki a közgyűlés tagjaiból.­­ Az ügyet Körmend­y-Ékes La­jos városi tanácsos terjeszti elő és jól megokolt javaslatában kéri, hogy tekintettel ennek a kérdés­nek rendkívül bizalmas természe­tére, egészítse ki a közgyűlés a tanácsot a törvényhatósági bizott­ság tagjaival és bízza meg ezt a bizottságot a megváltás teljes elő­késztésével, a megváltás kimon­dása azonban természetesen a köz­gyűlés plénumát fogja illetni. A bizottság tagjai: Beller Károly, Blanár Béla, Deák Gyula, Kozák János, Korláth Ferenc és Répászky Gyula. Dr. Hercz Ignác nem akar ilyen nagy hatalmat adni a bizottság kezébe, főleg a költségelési kérdé­sekben. Dr. Körmendy-Ékes Lajos ki­jelenti, hogy a város életében rendkívül nagy fontosságú ügyről van szó, amelyet semmiféle vonat­kozásban sem lehet param­et pub­lice tárgyalni. Kéri a közgyűlést, hogy ezt a nagy ügyet magatar­tásával ne fojtsa már előre is bele a sikertelenségbe. Deák Gyula teljesen osztja az előadó álláspontját, csupán a bi­zottság feladatainak címenkénti felsorolását kívánja. Miután az előadó e feladatokat, melyek leginkább a telepek érté­kének megállapítását és a szakér­tők körüli eljárást foglalják ma­gukban, nagyjából körülírja, Kor­láth Ferenc szólal fel a javaslat mellett. Hercz Ignác ezzel szemben saját álláspontját védelmezi. Ezzel szemben Balla Ferenc helyesen fejti ki, hogy az előadó tanácsos ebben a kérdésben többet nem mondhat és nem is szabad mondania. Kéri a javaslat elfoga­dását. Répászky Gyula hasonló szel­lemben szólal fel. Nóvumként em­líti a bizottság tagjainak díjazását. Siposs Aladár dr. gyönyörű, a város igaz érdekeitől áthatott be­szédben szólal fel a javaslat mel­lett. Kivételes helyzet előtt állunk, kivételes eszközöket kell alkalmaz­nunk. Ha végig tekintünk azokon a várható eredményeken, melyeket a megváltás a városnak biztosít­hat, ha számolunk azokkal a ret­tenetes hátrányokkal, amelyeket az előző generáció könnyelműsége miatt szenvedünk, s amelyeket ennek a generációnak kell meg­szüntetnie, akkor teljes bizalommal és a legtökéletesebb megnyugvás­sal kell a városnak ezt a nagy ügyét a kiküldött bizottságra bízni, akik teljes erkölcsi, sőt anyagi fe­lelősséggel is tartoznak. Javasolja az előterjesztés elfogadását. Deák Gyula csupán Répászky Gyula szavaira reflektál és a maga részéről súlyt helyez arra, hogy ebben az ügyben a bizottság tag­jait ne javadalmazzák. Teljes mér­tékben csatlakozik dr. Siposs Ala­dár álláspontjához. A közgyűlés ennek alapján az együttes bizottság javaslatát elfo­gadja, s a tárgysorozat többi ré­szét a másnap délutáni közgyű­lésre halasztja. HÍREK. Kassa, okt. 31. Mindennapi történet, talán meg sem érdemli, hogy fog­lalkozzunk vele. Mindössze annyi történt, hogy egy 17 éves cseléd meg akart halni. Ecetsavat ivott. A méreg nem ölte meg. A méreg kevés volt. Pedig Floch Paula nagyon, de nagyon meg akart halni. Megunta, megundorodott az élet­től. Mert a szegény teremtés be­látta, hogy az ő élete nem élet. A kutyának is jobb az élete, mint az övé. Reggeltől estig dolgozott. Robotolt csak azért, hogy éljen. Élni minden cél nélkül, élni csak száraz kenyérért nem érdemes, így gondolkodott a kis cseléd­leány, amikor reszkető kezével az ecetsavas poharat az ajkához emelte. De így gondolkodik most is, amikor összeégett ajakkal a közkórház fehér ágyában fekszik és így fog gondolkodni akkor is, amikor a közkórházból el fogják bocsátani, de így gondolkodnak mindazok is, akik csak azért ro­botolnak, hogy legyen mit enniök. Az ilyen életet igazán nem érde­mes végig élni— — Lapunk legközelebbi száma — a közbeeső ünnep miatt — hétfőn este jelenik meg. — A V­H. O. Sz. igazgatósági gyűlése. A Vidéki Hírlapírók Or­szágos Szövetsége a sajtóreform ügyében vasárnap délután 3 órakor Budapesten az Otthonban ülést­­ tart, melyre az elnökség a helyi­­ választmány elnökét, Lekly Gyula kir. tanácsost táviratilag hívta meg. j — Új gyakornokok. A kassai kir. ítélőtábla elnöke Gyenes Sán­dor nagyszőllősi lakos, végzett joghallgatót és dr. Erdős Sándor miskolci lakost a kassai kir. ítélő­tábla kerületébe díjas joggyakor­nokokká nevezte ki. MélyemberJ hó 2-án (Vasárnap) a katonai gyakorló téren (tik­nik). Kezdete d. u. 3 órakor.

Next