Magyar Akadémiai Értesítő, A Philosophiai, Törvény- és Történettudományi osztályok közlönye, 2. kötet, 1861
Schelling philosophiai álláspontjairól. Horváth Czirilltől
SCHELLING PSZILOSOPHIAI ÁLLÁSPONTJAIRÓL. 391 amaz elnevezések, melyekkel azután a hozott ítéletek, még napjainkban is, támaszoltatnak. Ilyen a tény. Volt idő, melyben e tény senkit sem döbbentett meg. Schelling valódi rendszerét, több évtizeden keresztül, mély homály fölé. Ami tőle kiadva jön, igazolni látszott mindazt, amit az elnevezések gyaníttattak. Ha fölszólalt, kevesen érthették, mert amaz intellectualis intuitio, melyet ő a philosophiának egyedüli orgánuma gyanánt tekintett, saját ítélete szerint sem volt mindenkinek osztályrésze. De ha volt volna, is, önmaga nyilvánítá, hogy valódi rendszere még mindig várandó. Tartott ugyan belőle Münchenben is Berlinben is előadásokat, de nem bocsátotta közre. Sőt Paulus ellen, ki a közrebocsátást megkísérlette, pert is indított. Valódi rendszere csak Ragazban történt halála után adatott ki. Előttünk van tehát most már Schelling magasztos szellemének egész philosophiai szervezete. Olvashatja és tanulmányozhatja azt mindenki. De épen azért, mivel az most már előttünk van, és mivel azt most már mindenki olvashatja és tanulmányozhatja : nem csak az előttünk fekvő eszmeszervezet, hanem az általában vett igazságosság is követeli , hogy a szóba hozott elnevezésekből származható kérdések iránt tisztára lőjünk. Igaz-e, hogy Schelling atheus ? igaz-e, hogy pantheista? igaz-e, hogy mysticus? igaz-e, hogy romanticus? Fölötte csalatkoznék, aki e kérdéseket a philosophia ügyében nyomatékosaknak nem tartaná. Ideje tehát, hogy Schellingnek irányában igazságosak legyünk. Ezt téve igazságosak leszünk a philosophiának ügye iránt is. De hogyan? Nézetünk szerint az óhajtott czélhoz csak egy út vezet. Ezen út : a Schelling rendszerével való megismerkedés. Mi hogy annál biztosabban megtörténhessék, minden más előtt amaz álláspontok iránt kell eligazodnunk, melyekről Schelling philosophiai életének fejlődése tárgyaltatni szokott. Ha ezen álláspontok iránt kellőleg el nem igazodunk, lehetetlenné válandik ama nézetbeli ködrétegek szétoszlatása, melyekbe immár a Schellingre vonatkozó ítéletek beburkolództak. Platóval szeretik őt összehasonlítani. És méltán. De épen azért, mivel az összehasonlítás méltán történik.