Akadémiai Közlöny, 1976 (25. évfolyam, 1-13. szám)

1976-12-08 / 12. szám

172 AKADÉMIAI KÖZLÖNY Az elnökség 55/1976. számú határozata Az elnökség elhatározza, hogy az Akadémia 1977. évi közgyűlése 3 napig tartson az alábbiak szerint: 1. Az első fél napon a közgyűlés nyilvános ülésére kerüljön sor, amely — elnökségi beszámolóból — főtitkári beszámolóból — tudományos előadásból, továbbá — az akadémiai díjak és az akadémiai aranyérem átadásából álljon. 1.1. Az elnökségi beszámoló döntően 1.1.2. az Akadémiának a szocializmus jövő­beni építésének időszakában elfoglalt helyével és szerepével, valamint 1.1.3. az interdiszciplináris kutatásoknak a testületi és intézeti munkában el­foglalt helyével és jelentőségével fog­lalkozzék. 1.2. A főtitkár beszámolója az akadémiai ku­tatóhálózat 4 évi munkájának problémáiról, eredményeiről, valamint tanulságairól szól­jon. 2. A közgyűlés zárt ülése másfél napból álljon; a zárt ülés döntően az alábbi kérdésekkel foglal­kozzék: — az Akadémiai tevékenysége — az Akadémia reformja óta — az adott körülmények kö­zött mennyiben szolgálta az ország érdekeit, a tudománypolitikát és azt, hogy érdemleges tudományos és tudományszervezési kérdések kerüljenek napirendre; — a tagság véleménye szerint mennyiben sike­rült az országos hatáskört érvényre juttatni; — szolgálta-e a társadalmi haladást az Aka­démia reformja; — a szakigazgatásnak és a tudósi grémiumok tevékenységének a szét­választása nem volt-e túlzott; — megfelelő-e az osztályok hagyományos ta­gozódása, továbbá az osztályok és bizottságok apparátusa és annak irányítása; — hogyan látja a tagság az Akadémia intézetei­ben és az Akadémia áttekintése alatt levő kutatóhelyeken folyó kutatásokat, azok meny­nyiben szolgálják az ország érdekeit; — milyennek ítélhető a kutatás és a gyakorlat kapcsolata, az eredmények népgazdasági hasz­nosítása, az extenzívből az intenzív fejlesz­tésre való áttérés lehetőségei; — milyen a tanszéki kutatás helyzete. Budapest, 1976. október 29. 2.1. A zárt ülés 2. pontban említett alapvető kérdéseit tézisek formájában kell az Akadé­mia tagjai rendelkezésére bocsátani. 2.1.1. A tézisek — szükség szerint — al­ternatívákként, illetve kérdés for­májában nyerjenek megfogalmazást. 2.2. A zárt ülésnek is legyen elnöki, illetve főtitkári bevezetője. 3. A közgyűlési osztályrendezvényekre két félnap álljon rendelkezésre. 3.1. Az osztályok a rendezvényeiket tradícióik­nak megfelelően alakítsák. 3.2. Az elnökség megfontolásra javasolja az osztályoknak, tegyék lehetővé, hogy egy vagy két akadémiai díjasok a közgyűlési osztályülésen előadást tarthasson. 4. Az elnökségi és főtitkári beszámolóról előzetes szétküldésre szánt írásos anyag ne készüljön, úgyszintén — előreláthatólag — szükségtelen szétküldésre szánt írásos közgyűlési határozat­­tervezet készítése is. „Gazdaságpolitikánk tapasztalatainak elemzése, javaslatok a továbbfejlesztésre” tárcaszintű fő­irány országos szintűre emelése Az elnökség 57/1976. számú határozata Az elnökség egyetértőleg tudomásul veszi, hogy a ,,Gazdaságpolitikánk tapasztalatainak elemzése, javaslatok továbbfejlesztésére” MTA szintű fő­irány országos szintűre emelése végett benyújtás­ra kerüljön a Tudománypolitikai Bizottsághoz. Az elnökség egyéb állásfoglalásai 1. Az elnökségi ülés napirendjén szerepeltek még az alábbi tájékoztatók: 1.1. Tájékoztató a „Környezetvédelem problé­mái” c. kerekasztal-konferencián elhang­zottakról. 1.2. Beszámolók az eltelt időszak jelentősebb akadémiai testületi és szakigazgatási esemé­nyeiről. 2. ,,Az egyetemi kutatások akadémiai támogatá­sának új koncepciója” c. kerekasztal-konferen­cián elhangzottakról szóló tájékoztató az elnökség novemberi­­ülésének napirendjén kerül — szük­ség szerint — megvitatásra. Szentágothai János s. k., 1976. december 8.

Next