Amerikai-Kanadai Magyar Élet, 1984. február (26. évfolyam, 4-7. szám)

1984-02-04 / 4. szám

FOLYTATÓDIK AZ IDEGHÁBORÚ Stockholmban kemény a tél, de még a svéd télnél is hidegebb volt az Európai Biztonsági Értekezlet légköre, amelyen George P. Schultz, US külügyminiszter békés hangú szovjet kollégája, Andrej A. Gromiko, váratlanul durva hangú támadással válaszolt. A két külügyminiszter később öt órán át tanácskozott, anélkül, hogy megtalálták volna az előzetes megegyezéshez vezető utat. Újra bebizonyosodott, hogy az orosz lélek kiismerhetetlen. Reagan elnöknek igaza volt, hogy a szovjet vezérekkel nem lehet, vagy igen nehéz tárgyalni, mert minden békés szó mögött gonosz szándékot látnak. Ez az ő lelkiviláguk. A békés együtt­élésre egyelőre nincs semmi kilátás. Az idegháború folytatódik. A kérdés ma az, hogy vajon megvalósítható-e a háború-mentes együttélés. Erre a kérdésre igennel felelhetünk, mert a két szuperhatalom tudja, hogy minden fegyveres összecsapás atomháborúhoz vezetne. Azt is tudják, hogy egy esetleges atomháborúból senki sem kerülhet ki győztesen. A washingtoni kormánynak erős idegekre lesz szüksége a következő években. Ki kell várni azt az időt, amíg Moszkva belátja, hogy az USA és a nyugat-európai államok közötti szövetség gyengítésére irányuló minden törekvése hiábavaló. A Politbüro által választott “kemény vonal” több kárt okoz Moszkvának, mint amennyi előnyt hozhat. A stockholmi értekezlet után Európa népei világosabban látják, hogy a két szuperhatalom közül melyik óhajtja őszintén a békét és melyik akarja ráerőszakolni rendszerét az egész világra , elsősorban Európára. A nyugat-európai szociál­demokrata pártok soraiban is erős csalódást okozott Moszkva merev állásfoglalása Stockholmban. Ugyanakkor Reagan elnök beszédéből hallották, hogy Elnökünk a két szuperhatalom közötti “reális együttműkö­dés” híve, vagyis azon a külpolitikai vonalon jár, amelyen az európai szociál­demokraták szeretnék elérni a “békés együttműködést”. A Politbüro nem ismeri az USA népének lelkivilágát. Nem tudják, hogy durva fenyegetések mindig az­ ellenkező hatást váltják ki az amerikai népben, amely jóakarata sokszor közömbös, de egy szívvel­­lélekkel áll a kormánya mögé, ha külső fenyegetés éri. Gromiko beszéde nemcsak az USA-ban, de szövetségeseinél is ellenszenvet váltott ki. A kanadai külügyminiszter, Allan J. MacEachen, állásfoglalása fejezi ki ezt a legjobban, aki többek között ezeket mondta: “Ellen kell állnunk Gromiko törekvésének, hogy aláássa Reagan elnök (békés megoldást kereső) beszédét.” Ha a Politbüro arra gondol, hogy Reagan elnök nem nyeri meg az 1984-es választást, akkor nem ismeri az amerikai közvéleményt. Borgia bíboros 1640-ben ezt mondta IV.Fülöp spanyol királynak: “A háború, Uram, azoknak a helyzeteknek orvossága, amelyekre nincs orvosság.” Az atomfegyverek korában az ellentéteket nem lehet háborúval megoldani. A durva szovjet szavak a rendszer belső gyengeségét takarják. Ezt a rákos betegséget titkolják fenyegető magatartásuk­kal - amíg lehet. De sokáig már nem lehet! Egymást eszik a demokrata önjelöltek MAGYAROK ELNYOMÁSA SZLOVÁKIÁBAN ÉS ROMÁNIÁBAN Folytatódik az idegháború AZ USA-MIHIA KAIILOVÁT SHI­LTZ-GROMIKO fü­ssinger jelentést terjesztett a kormány elé AFGANISZTÁN

Next