Amerikai Magyar Népszava - Szabadság, 2017. június (125. évfolyam, 6. szám)

2017-06-01 / 6. szám

20 Háttér -163 .fiola finisted 1r IstlM 1 9 ,19-21 18 éve húzódó gyilkossági ügy 1999-ben egy hajdúsági kis faluban agyonütötték Gyurcsó Jánost, 18 évvel a gyil­kosság után pedig a magyar bíróság még mindig azon agyai, hogy vajon a másnap letartóztatott Burka Ferenc és a fia-e a tettes. Burkáékat egyszer már elítélték, aztán felmentették, milliókat kaptak azért, mert ártatlanul ültek börtönben, most mégis azt mondják, ők tették. Egy rozsdás antenna és Burka unokája okozhatja a vesztüket, aki sosem tudta feldolgozni, hogy gyilkos lehet az apja. A végéhez közele­dik az ügy, mi lett a pénzzel, és mi történt a Burka családdal az elmúlt években? A. A. .Anyád" - mondta halkan idősebb Burka Ferenc a Debreceni Törvé­nyszék emeleti tárgyalótermében, miközben az ügyész éppen azt ecsetelte, hogyan gyilkolta meg ő és a fia, ifjabb Burka Ferenc az egyik falubeli szomszédjukat, Gyurcsó Jánost egy márciusi éjszakán. Ezt a halk beszólást leszámítva a két Burka fegyelmezetten és csend­esen hallgatta végig a több órás vád-, majd a szintén többórás védőbeszédet, pedig valójában nagyon izgulhattak, egész végig mozgatták a lábaikat. Bár az is lehet, hogy csak unatkoz­tak, ez ugyanis az ötödik alkalom, hogy Burkáéknak bíróság elé kel­lett állniuk Gyurcsó János halála miatt. A két Burka ellen zajló per az egyik legrégebb óta zajló per jelenleg a magyar igazságszol­gáltatásban, és egyben az egyik legfordulatosabb is. A gyilkosság 1999 márciusában történt a Haj­­dú-Bihar megyei Újszentmargitán, Burkáékat már másnap letartóz­­tatták.2000-ben az ügyészség vá­dat emelt ellenük, 2002-ben pedig elítélték őket nyereségvágyból elkövetett emberölés bűne mi­­att.2003-ban azonban a másod­fokú bíróság azt mondta, az ügy hiányos és felderítetlen, ezért az egész eljárást meg kell ismétel­­ni.2005-ben Burkáékat - hat év után - kiengedték az előzetes le­tartóztatásból, és még ugyanabban az évben bizonyítottság hiányában fel is mentették őket. Egy év­vel később a felmentő ítéletet jogerősen megerősítette a másod­fokú bíróság is. A magyar sajtót akkor kezdte al­aposabban foglalkoztatni Burkáék ügye, amikor a két férfi az előzetes­ben töltött évekért beperelte a magyar államot, és végül összesen 45 millió forintnyi kártérítést kap­tak. Ez 2014-ig a legmagasabb összegű kártérítést volt, amit a magyar állam ártatlanul a börtön­ben töltött évekért odaítélt (ezt három éve a Fekete Sereg áldoza­ta überelte százmillió forinttal). Igen ám, de Burkáék története itt még nem ért véget, 2012-ben ug­yanis újabb nyomozást rendeltek el az ügyben, ugyanis olyan bi­zonyítékok kerültek elő, amely sze­rint lehet, hogy mégis ők követték el a gyilkosságot. Egy évre rá a Debreceni Törvényszék új eljárást indított, ez az eljárás ért most a végéhez, így 18 év és négy korábbi per után végre kiderülhet, valóban Burkáék ölték-e meg Gyurcsó Jánost. A helyzet abszurditásával minden­ki tisztában volt, az ügyész egy egy­iptomi példával próbált utalni rá, hogy az igazságos ítélethez hosszú út vezet, Burka Ferenc ügyvédje pedig még rá is kontrázott, amikor azt mondta, nem kell az ókori Egy­iptomig visszakanyarodni, elég csak a múlt évezred végéhez, akkor történt ugyanis a bűntény. Burka védője, Zeke László szinte az egész ügyvédi pályafutását idősebb Bur­ka védelmével töltötte - persze, más ügyek mellett -, 22 évből 18- at. Amiben a mostani eljárás mégis izgalmasabb mint az előzőek, az az, hogy rávilágít, hogyan tette tönkre Burkáék családi életét a 18 éven át húzódó huzavona, a börtönévek és a rengeteg pénz, amit pár év alatt el is költöttek. A két Burka vesz­tét egy rozsdás antenna és ifjabb Burka tulajdon fia okozhatja, akit annyira megviselt, hogy az ap­ját egész életében gyilkossággal vádolták, hogy elzüllött, teljesen szétesett az élete, egyszer pedig még öngyilkosságot is megkísérelt. Az ügyész vádbeszéde és Burka ügyvédjének védőbeszéde alapján felvázoljuk, hogyan zajlott Mag­yarország egyik legkacifántosabb bűnügye. A Hajdú-Bihar megyei Újszentmargita álmos kis falu volt a kilencvenes években. A 99-es gy­ilkosságig mindössze egy komoly­abb, szerelemféltésből elkövetett bűneset történt a faluban. Ezért is lepődött meg mindenki, amikor március ötödikén reggel meg­találták Gyurcsó János holttestét az őrizetére bízott ház udvarában. Gyurcsó egyszerű ember volt, egyedül élt, alkalmi munkákból, maszekolásból tengette a napjait, de a fő bevételi forrását a segélyek jelentették. Volt viszont egy külön­leges feladata: éjszakánként az egyik falubeli, lakatlan házat őriz­te. A gyilkosság estéjén is abban a házban aludt, miután részegen hazatévelygett a közeli presszóból, ahol az egész estét nyerőgépezés­sel töltötte. Itt figyelt fel rá idősebb és ifjabb Burka Ferenc. Az ügyész szerint Burkáék ismertek voltak a faluban, kötekedőek voltak a kocsmában és kisebb lopásokat is elkövettek. Az ügyészség 17 évvel ezelőtt és most is azt állította, hogy Gyurcsó után mentek, hogy kirabolhassák. Elsősorban a tévé­antenna kellett nekik, mert az otthoni tévéjükön szemcsés volt a kép. Gyurcsó azon­ban megzavarta őket lopás közben, ezért agyonütötték. Az eset első ránézésére nem tűnik bonyolultnak, viszont alaposabban megnézve, érthető, miért született 15, illetve 12 évvel ezelőtt egy elítélő és egy felmentő ítélet is: a bizonyítékok egyáltalán nem egyértelműek.A védelem szerint a helyszínt alaposan összejárták a falubeliek még mielőtt a he­lyszínelés befejeződhetett volna, a vád szerint nem.Burkáék házához egy rendőrkutya vezette el a nyo­mozókat a szagminta alapján, a vád szerint a kutya egyértelmű jelzést adott, mert leült a ház előtt, a védelem szerint ezt több ház előtt is megtette. A vád szerint egyértelmű, hogy a gyilkos fegyver egy nehéz, fémrúd­hoz hasonlatos tárgy lehetett, ami­vel többször is lesújtottak Gyurcsó fejére, ez azonban sosem került elő.Az, hogy az antenna a kulcsa az ügynek, sokáig egyáltalán nem volt egyértelmű, mert sokan nem is tudták, hogy egyáltalán volt ily­en a házon. Furcsa módon pedig hiába vádolták Burkáékat azzal, hogy nyereségvágyból követték el az emberölést, az asztalra kihe­lyezett készpénzhez például nem nyúltak.Némelyik tanú eleinte Burkáékra nézve terhelő vallomást tett, később azonban visszavonták ezeket. Jellemző, hogy a második, jogerős, immár felmentő ítélet után a vádat képviselő ügyész is megj­egyezte, hogy komoly bizonyítási nehézségeik voltak. Hozzátette ugyanakkor, hogy az ítélet nem azt mondta ki, hogy Burkáék ártatla­nok, hanem azt, hogy nincs elég bizonyíték arra, hogy elítélhessék őket. Zeke László azonban most is azt vallja, hogy sem a védence, se a fia nem követték el a gyilkosságot, és ebben az sem tántorította el, hogy jelenleg Burkáék saját család­tagjai mondják az ellenkezőjét. A két Burka a fellegekben járt, amikor 11 évvel ezelőtt felmen­tették őket, amikor pedig egy évre rá megkapták a milliókat, büszkén pózoltak a pénzzel a fotósoknak, és megígérték, hogy a kapott pénzt a családjukra és a gyermekeikre fogják fordítani. Négy évvel ezután azonban éppen egy családi viszály vezetett el oda, hogy az ügyészség újranyissa az ügyet, Burkáék ismét a bíróság előtt találják magukat. Ifjabb Burka Ferencnek a bűntény elkövetésekkor volt egy fiatal fe­lesége, és akkor még csak kétéves fia, R.. Mivel a gyilkosság után fiatalabb Burkát szinte azonnal letartóztatták, az édesanyja pár év múlva összeházasodott másik férfival, R-nek hosszú ideig csak közvetett kapcsolata volt az ap­jával. A család ezen ágáról amúgy tudni lehet, hogy nem igazán szív­lelik Burkáékat, R. anyai nagy­mamájának egy korábbi nyilat­kozata szerint éppen azért, mert a börtönévekért kapott pénzből ők nem sokat láttak. Most már nem is fognak, a 45 millió forintot ugyanis a két Burka már évekkel ezelőtt elköltötte. A pénzt pár év alatt el­verték, például nyerőgépezésre. Bár nem élt velük, R. többször is látogatta apját és nagyapját, és ő az, aki hat évvel a felmentő ítélet után anyjával és nagyanyjával együtt terhelő vallomást tett rájuk. A perújítási eljárást az indította be, hogy az unoka állítólag hallot­ta, hogy az apja és nagyapja arról veszekedtek, miért kellett megölni Gyurcsót, ezt elmondta a nagyany­jának, aki ezután feljelentést tett a rendőrségen. Burkáék éveken át vállalták az arcukat a tárgyalásokon, most nem EUROPEAN DELI 90 Main Street, Woodbridge, NJ 07095 Tel.: (732) 636-0990 Kolbászok, felvágottak, duplán füstölt szalonnák, tészták, kompotok, lekvárok. SÜTNI VALÓ SZALONNA! Sütemények: Dobos torta, krémes, Rigó Jancsi. MINDEN KEDVES VEVŐT SZERETETTEL V/°'NNK! JeffOlbbV B Olití HUNGARIAN MEAT CENTER 189. Parker Ave Passaic Nr. 07055 Telefonszám: 973-473-1645 website: www.kolbasz.com A tulajdonos, Rózsa András és családja szeretettel várja meglévő és potenciális vevőit helyben készített kolbászok, szalámi, hurka, felvágottak, füstölt szalonna, sonka és egyéb húsokkal. Savanyúságok, befőttek,levestészták és sütemények. Nyitvatartás: hétfőtől-szombatig 8-tól - 6-ig! Július és augusztusban hétfőn zárva tartunk! UPS-sel rendelést szállítunk! vogEyriß nísn JkíLe mer /Lie -ledob íEJÍeígéí e Aéíbsoíí lojbía .4o -ssilabév ni92 .ííokn man mn

Next