Aradi Közlöny, 1923. október (38. évfolyam, 215-240. szám)
1923-10-02 / 215. szám
rV23. oftSfar 2L_____________ KOZCONV1 Botrány egy aradi étteremben (Volt rendőrtiszt és bankember verekedése. (Saját tudósítónktól.) Tegnap éjszaka egy előkelő aradi étterem zenekarának bécsi romantikával átitatott melódiáit két éles csattanás disszonanciája zavarta meg. A írni latságrontó hangok egyik félreeső helyiség bejárata felől hallatszottak és a bejárat előtt egy M. B. nevű ismert bankember fetrengett a padlón, felette térdelt a támadó J. volt aradi rendőrtiszt. J. J. hangos szidalmakkal illette legyőzött ellenfelét és szidalmaiba belekevert egy aradi állami hivatalvezetőt is, akit felhevült és kissé boros állapotban súlyosan megrágalmazott. J..T. ellen most nyilvános botrány,okozásáért és hatósági személy rágalmazásáért folyik az eljárás. Ksoioioioioloado Sport, Temesvár fölényes győzelme Bucurest felett. 7:0 (2:0.) Biró: Nagy Lajos Cluj. A Kinizsi-Unirea pálya tömve volt publikummal s a közönség idegesen várta a bukaresti csapat megjelenését. Bucarest határozott csalódást keltett. Többet, sokkal többet vártunk tőlük. Tény, hogy Temesvár biztosan indult a küzdelembe, de Bucurestől több ellenállást vártunk. Bucurest gyenge footballt játszik, az összjáték csapkodásszerű labdázása fajult. Temesvár csapatában a csatársor jól végezte a dolgát, egyet ki kell emelnünk: nem értjük miért érvényesül még egy vállogatott keretén belül is az az átkozott klub politika?! A nagy formában levő Tinzert elhanyagolták s az ezúttal indisponált Szilágyit favorizálták. Holz és Szilágyi feladatukat jól töltötték be. Wetzer bebizonyította, hogy a legjobb román center. A bucureşti csapatban Stroescu amit tudott védett, kivéve az első goalt, a többi goalak közelről estek. Jó volt Terleu balhall és Pfann jobbösszekötő. Temesvár Konecsnik szabadnisa révén Frech fejeséből az első percben goalt ér. Kezdés után Tänzer gyönyörű beadását a 3 percben Holz goalá értékesíti. — Mindvégig állandó Temesvár fölény, goalt nem tud elérni. A 11. félidőben ugyanaz a helyzet állandó Temesvár fölény. Bucurest teljesen védelembe vonul. A goalokat Holz (14), Holz (25), Holz (39), Wetzer 45 és 46 percekben rúgják. A csapatok a következőképen álltak fel: Temesvár: Ludwig — Koksári, Kozovits — Fenyvessy, Halmos, Konecsnik — Tänzer, Frech, Holz,Wetzer, Szilágyi. Q° 0 : 0 Bucuresti: Stroescu (Coltea)— Secareanu (C), Vetianu (Venus) — Vasiliu (V), Ferrera (Olimpia), Teclu (V) — Siracu (V), Piann (C), Niculescu (V), Georgescu (V), Manolacha (V.) Egyéb mérkőzések: Tricolor— Kinizsi II. 1:0 (0:0.) Kinizsi ifj.— Rapid ifj. 4:2 (2:0.) Orsova, Orsóval SC—Erode (Csebes) 4:1 (2:0) Resicza, Hi.kér Sportiva Resita 3:1 (2:0.) Bucuresti sport. Tricolor—Beogradsky 2:1 (1:1)Rég nem látott közönség előtt játszotta le a fenti két csapat a jugoszláv kupácik a matchet. Tricolor gyönyörű formában biztosan győz s igy végleg megnyerte a kupát Aradi sport. Arad—Brasov 3:0 (2:0). (Carol kupamérkőzés). Amint előrelátható is volt, az aradi kerület legjobbjai fölényesen győztekBrasov csak a mezőnyben játszott szépen, kapu előtt teljesen tehetetlennek bizonyult, csak a második félidőben vezettek néhány támadást, lövéseik azonban veszélyesének vétták. A csapat legjobb része a fedezetsor, különösen Geller játéka tűnt ki. A hátvédek megbízhatók, Várhegyi kapus nagyszerűen védett, főleg rávetései bravúrosak, "de a kapott goalokat nem védhette. Arad, dacára szép győzelmének, nem mutatta azt a játékot, amelyet tőle elvártunk. Ennek leginkább az össze nem szokottság volt az oka, amely különösen a csatársorban volt bántó. A csapatnak a védelem volt a legjobb része, Génesi szerelései és Rémay T. felszabadító rúgásai imponálóak voltak. Mögöttük Kiss kapus kevés dolgát jól végezte. Pálinkás a centerhalf posztján nagyon gyenge volt, a szélső halfok megfeleltek. A csatár sorban csak a két szélső volt jó. A két összekötő gyenge volt. Szabónak semmi sem sikerült, Vasvári goalja szép volt, leadásai azonban ritkán sikerültek. Rémay II. a centerposztján csak labdaosztogagatásával tűnt ki, egyébként ő sem játszotta ki formáját. A félidőben Arad fölénye két goalt eredményez. Rémay II., majd Szabó a labdát Auerhez juttatják, aki menthetetlen goalt lő. A goal után a játék előbb Arad térfelére kerül, de Brasov nem tud veszélyes lenni, majd ismét Arad csatársora jön frontba és több támadás után Rémay II. lövését Brasov csak korner árán védi, Rémay II. ideális beadását Vasvári befejdi. A második félidőben hosszú ideig Arad támad, több veszélyes helyzettől csak a szerencse menti meg Brasov kapuját, Geller handje miatt megítélttizenegyesből Chvojka gyenge lövését Várhegyi menti. Arad harmadik goalját Rémay II. szép szöktetése után Auer lőtte. A játék végén Brasov felnyomni, de egy ízben tiszta helyzetből is hibáz. A mérkőzést Szka kifogástalanul vezette, a csapatok összeásítása a következő . jaaaigggr.’j.rj^'^uBB3 volt.Arad: Kiss—Dénesy, Rémay I—Chvojka, Pálinkás, Fuhrmann -Rémay II., Vasvári, Rémay TI, Szabó, Auer. Brasov: Várhegyi, Binder II., From—Geller, Solymosi, Tritsch II—Ágoston, Nagy, Egyed, Kürschner, Binder I. . 'ATO kombinált—I. oszt. válogatott 1:0 (1:0.) Szép játék után a nagyobb technikával rendelkező csapat Feldmann kiszöktetése után Schwarcz goaljával győz. Bíró Burdán. Glória CFR törpe—Viktória törpe 1:0 (1:0.) Bíró Lengyel. O IOIOIOIO BOIOI IOIOI orasoioios os nioioi Kisajátították. Alváca fürdőte lenyháza után Alváca. — Az agrárbizottság határozatát megfelebbezi a tulajdonos.) "(Saját tudósítónktól.) Nemrégiben megemlékeztünk arról, hogy Bacila lippai erdőfelügyelő megjelent Borossebesen a Nasici ottani üzemvezetőségénél és az agrártörvény értelmében a részvénytársaság tulajdonából átvette az állam részére az egész volt gróf Wenckheim-féle uradalmat az öszszes erdőségekkel, üzemekkel és Moneasa (Menyháza) fürdővel együtt. A Naszdi ezért ottani üzemeinek beszüntetésére és tisztviselőinek elbocsátására volt kényszerítve. Amint értesülünk ez az ügy olyan elintézés alatt áll, hogy a fürdőtelepet visszaadják aWencheim családnak. Szombaton délelőtt a körösbányai járásbíróság vezetőjének elnökletével ülést tartott, amely a menyházai ügyhöz hasonlóan egy határozott, hogy Vata de Jos (Alvária) fürdőt összes berendezésével, felszerelésével és húsz hold parkkal együtt kisajátítja és megtérítés fejében kétszázezer lejt szavazott meg a tulajdonos részére. A fürdőtelep tulajdonosa Dterkovics Izidor az agrárbizottsági döntés ellen fellebbezéssel él. Szakértőkkel felbecsültette a fürdőtelep értéket és a szakértők 12 millió lejre becsülték az agrárbizottság által 200 ezer lejre értékelt fürdőtelepet. A fürdőtulajdonos felebbezésében hivatkozik az agrártörvényre, amely szerint a parkok és a fürdők mentesek a kisajátítás alól és ezért az agrárbizottság döntését mint indokolatlant megsemmisíteni kéri CZt SC3 SCO HOIOIOIOIO a CSU ■“'JOSOJOiaSOBOiSOBOS Tehetetlen halák Arad megyében. (A haláleset után csak hat-hét napra szól ki a vizsgáló bizottság. Több napos késedelmek a posta lassúsága miatt.) (Saját tudósitónktól.) Mult Hét keddjén éjjel azAradról este hét órakor induló gyorsmotor Vata de Jos (Atváca) vasútállomás közvetlen közelében elgázolta Dobarcau János alvácai lakatost. A lakatos a környéken végzett munkákat és este a vasúti sínek mentén indult haza. Amint megállapították, Dobarcau aznap délután sokat ivott és meglehetősen ittas állapotban haladt útján. A gyorsmotor darabokra tépte a szerencsétlen embert. Másnap telefonon jelentették az esetet az aradi ügyészségnek, egyúttal írásos jelentést is küldtek és az aradi törvényszék a körösbányai járásbíróságot bízta meg a vizsgálat megejtésével. A megbízatás hivatalos írásban történt és a tragédia megtörténte után ötödnapra érkezett meg Körösbányára. A járásbíróság vizsgáló bizottsága tegnap vasárnap délelőtt szállott ki a helyszínére és addig az elgázolt lakatos hulláját temetetlenül hagyták kint a nyílt pályán. Ugyanis előírás szerint be kell várni a vizsgáló bizottság kiszállását és ennek engedélye nélkül a hullát sem eltemetni, sem pedig helyszínről elszállítani nem szabad. Az összes hatóságok tehát pontosan előírás szerint végezték feladatukat és csupán a postai levélforgalomnak késedelmessége okozta azt, hogy az elgázolt ember öt éjszakán át azon szétre bocsött állapotban hevert a vasúti sínek között. Azonban ez nem egyedülálló eset. A járásbíróságok mindaddig nem küldhetnek ki vizsgálóbizottságot, amíg az aradi törvényszék részéről megbízatás nem történik. Ennek bevárása miatt úgyszólván minden esetben napokig tart míg a bizottság kiszáll és csak a körösbányai járásbíróság területén több hasonló eset történt a legutolsó napokban. Ugyancsak Alvácán egy idősebb embert súlyosan megvertek és rá néhány napral meghalt. A vizsgáló bizottság csak egy hét múlva szállott ki és az erősen oszlásnak indult hullán már nem tudták a külerőszak nyomait felfedezni. Csupán a májon látszott egy erősebb ütés nyoma, de ez nem volt elegendő bizonyíték arra, hogy a brutalitás elkövetője ellen vádat emeljenek. Cebe községben egy kisgyermeket leforráztak és meghalt. Hullája szétoszlott állapotban volt mire a vizsgáló bizottság kiszállott és nem tudták már megállapítani, hogy bűntény, gondatlanság vagy véletlen szerencsétlenség okozta halálát. Megemlékeztünk arról, hogy Tomnatic (Nagyősz) községben Torna Savu Cuca agyonlőtte a vesét. Ennek hullája már tele volt férfiekkel, mire a vizsgálóbizottság kiszállott. A boncolást Wächter dn főötösbányai hatósági orvos vési