Aradi Közlöny, 1924. április (39. évfolyam, 71-92. szám)

1924-04-01 / 71. szám

1 K 15 Z E fi N líi A párisi egyezmény. A Szovjet-lap álláspontja szerint semmi jogi jelentőség© nin­csen annak a szerződésnek, ame­lyet Románia és antanthatalmak Besszarábiának Romániához, csa­­tolása kérdésében kötöttek és a amelyet Oroszország és Ukrajna részvétele nélkül 1923. október 28-án Parisban írta­k alá. A szov­­jettoormány tiltakozott annak ide­jén K­rimdi a Besszarábiának átcsa­tolásáról szóló román­ nyilatko­zat, mind a párisi egyezmény el­­len és ehh­ez az álláspontjához most is ragaszkodik. Híven: békés szellemű politikájához, amelynek alapján, — Románián kívül, —• valamennyi szomszédjával barát­ságosan szabályozta viszonyát a szovjet kormány és most is arra törekszik, hogy ugyanilyen békés politikával barátságo­san tisztázza a kérdéseket, amelyek a román és az orosz kormány között vitá­sak. Ezért követeli, hogy a besszará­­biai kérdést a lakosság megkérde­zésére döntsék el és biztosítsák a szavazás törvényes megszervezé­­sét. A Szovjetunió kormánya ál­lásfoglásában nem helyezkedik a cári kormány által örökölt törté­nelmi jogok álláspontjára és­­Bécsből táviratozzak. Kresz­­tínszkynek, az orosz delegáció el­nökének nyilatkozatával szemben a román küldöttség elnöke megál­lapítja­ nyilatkozatában, hogy bizo­nyí­tékául azoknak az őszinte szán­dékoknak, amelyekkel a román küldöttség az orosz küldöttséggel való megegyezés érd­ekében Bécs­­be jött, bugalmas megbeszélést óhaj­tott Kresztinszkyvel, hogy a tárgyalásokat m­egköny­nyítse, de Kresztinszky en­nek a megbeszélésnek még a gondolatát is elutasította. Hildán" ezzel minden következ­ményért magára vette a felelőssé­get, a román küldöttségnek közöl­ni kell a román és az orosz kor­mány között való tárgyalások alapján, hogy azért jött Bécs­­be, mert számított az orosz kor­mánynak arra a szándékom, hogy a két állam között normális, sőt­­ ezenfelül barátságos kapcsolatok­­ jönnek létre. Hiszi ennélfogva,­ hogy az a kérdés, amely ennek az­­ értekezletnek törekvése és célja: . A normális viszonyok helyreállítá-­­sa a két állam között azon az ala­­j­pom, amelyet a lámáméi nézetvál­tás alkalmával meghatároztak és amelyben Tiraspolban is meg­egyeztek, meg fog valósulni, nem törekszik Besszará­­biát minden körülmények kö­zött megtartani. A szovjet kormányna­k azonban­ ko­moly oka van arra a feltevésre, hogy a besszarábiai lakosság Ro­mániához való mesterséges hoz­zátartozását tehernek érzi és ez­­ért ragaszkodik a népszavazáshoz. Ha a román kormány ennek ellen­kezőjéről vote meggyőződve, ak­kor nincsen oka arra, hogy a nép­szavazás elől kitérjen''. Az orosz küldöttség azt ériz­te, hogy a népszavazásra vonatkozó javaslata nem ta­lál ellenállásra a román kü­l­d­öttségnél. Reménye azonban nem teljesült, mert a román küldöttség vissza­utasította, hogy Besszarábiáról tár­gy­alj­on és ezzel a népszavazást is visszautasította. Véleményük szerint ez azt jelenti, hogy a ro­mán kormány elismeri, hogy Besz szara­búti erőszakkal tartja hatal­­mában léte nem törődik a néphan­gulattal, amelyet ismer. Erre való tekintettel az orosz küldöttség még egyszer kénytelen kijelenteni, hogy a Szovjetunió kormánya Besszarábiának Romániához való csatolásához nem járult hozzá és a leghatározottabban tiltakozik mind­en animexió ellen elismeri és Hogy a ko­­cep­táinál kérdés már nem vitás. Ha a szov­jet ezt az álláspontját nem tartja fenn, úgy nem Románia hibája a tárgyalások meghiúsulása. A ro­mán küldöttség hajlandó együtt dolgozni az orosz küldöttséggel és a két ország közötti normális kapcsolatok­ felvételéről szóló Vér­­a­dásokét lehetőleg liberális szellem­ben megoldani. Barátságos a román kormány szán­­­­déka. A román kormány őszintén el van telve barátságos szándékok­kal, amelyeket már a tárgyalások­­ alkalmával is iga­zol­t, amennyiben mindig vonakodott beleavatkozni a szovjet bel­ügyeibe. Ettől az ér­zéstől áthatva, a kormány t­evé­­ben kijelenti, hogy a barátságos viszony legelőször a határok elis­merését foglalja magáb­an, ami nél­kü­l a normális kapcsolat helyreál­lítása lehetetlen. Lehetetlen az is, hogy az orosz kormány a már többszöri megbeszélések tárgyát képező határokat ne ismerje el. Az orosz kiküldöttek Bécsben való megjelenése bizonyítja, hogy az orosz kormány a lausannei megbe­­szélések szerinti Dnyeszter határt Lma-Bascasm tábornok válasza. 1923 aj Milîi- ifik Kalóz az Északi tengeren. (Kurt Alfréd Jaeckl, a berlini hajó-építészeti iskola tallga­­tője, megölte az Anna vitorlás hajósait s a hajót elrabolta)­ ­Berlinből jelentik. A hambur­gi törvényszék a napokban filmre­­méltó, rejtélyes bűnügyet tárgyalt. A vádlott Kurt Alfréd Jaeckl, egy Vékony, sovány emberke, aki a ch­ar­ottensburgi ha­jóépíttezeti fő­is­kola legzseniálisabb hallgatója volt .Jaeckl 1921. április végén az Anna vitorlással Hamburgtól az Északi-tengerre utazott. A hajón a mérnökön kívül csak Andresen hajó tulajdonos és Semmelhack ha­jós voltak. A hajós nagyon meg volt elégedve utasával, aki jól is fizetett és kiváló szaktudásával nagy segítségére is volt. Am­rum­­ban ócskavasat vettek fel a hajó­ra, amit Hamburgba akartak vin­­ni. Andresen több rokonának eldi­csekedtett Amrumban, hogy mi­lyen, kiváló utasa van. A hajó má­jus 16-án­ hagyta el Antrumot, Hamburgba azonban többé nem tért vissza. Ellenében május 25-én egyetlen utasával, Jaeckl mérnök­kel Buliba érkezett, ahol Jaeckl a hajót azonnal el akarta adni. Az angolok azonban gyanús­nak találták a hajó áruba bocsátá­sát, miért Jaeckl túl magas árat kért érte, azonkívül a Hamburg név is frissen volt vörösre mázol­va. Letartóztatták Jaecklt, aki a hajó eredetére azt a fel­világosí­­tást adta, hogy eddigi tulajdono­sa, Andersten az után eladta neki, a hajót, mert elárulta neki, hogy a rossz kereseti viszonyok miatt Semmelbaekkal együtt egy ameri­kai hajóra szegődtek el és ezért meghatározott időre Hamburgban kell lenniök. Ezért Helgolandnál egy motorcsónakra ültek, őt pe­dig az eladtt hajóval magára hagy­ták. Jaeckl adásvételi szerződés­sel akarta magát igazolni, erről azonban megállapították, hogy ha­misított. A két hajós nyomtalanul eltűnt. A hamburgi törvényszék, mi­lután Jaed­d ellen határozott bizo­nyíték nem volt, nehéz feladat előtt állott. Gyilkosság miatt nem foghatták perbe, tehát tengeri rab­lás miatt elít­élt­ék tizenöt évi fegy­házra. A bíróság biztosra veszi, hogy a fiatal kalandor megölte a hajósokat s a­ tengerbe dobta őket. Sport­ -- Gioria-CFR—AAC, 3:3 (2:0.) Bajnoki mérkőzés. A két csapat nagy számú közönség előtt játszotta le bajnoki mérkőzését, mely a kisméretű ■ sáros pályán is­ mindvégig izgal­mas volt. A Gloria-CFR­ volt az­­ egységesebb és a szebb kombináció­kat mutató csapat. Védelme és hatá­­sora azonban nem fukarkodott a faultok elkövetésében és így goal­­előnyét az AAC két tizenegyes, va­lamint szabadrúgás segítségével egyenlíteni tudta. Az AAC, a múlt hetinél jobb játékot mutatott. Csapa­tát azonban állandóan változtatta és a csatársora most is sokat hibázott. A játék elején a CFR­ nagy vehe­menciával támad és Vasvári, majd Szabó éles goaljaival győzelme biz­tosítottnak látszik. Ezután­ a félidő végéig egyenlő felek küzdelmét­ lát­tuk. A második félidő elején az AAC­ mindent elkövet a kiegyenlítésért, melyet sikerült is elérnie. Előbb Kujtor faultja miatt megítélt tizen­egyesből rúg Romváry védhetetlen goalt, majd Singer szép szabadrú­gását Kiss kiejtő, a résen levő Pom­­bócz pedig goallá értékesült Ezután a Gloria-CFR. sorozatos támadáso­kat vezet. Szabó beadását Báli ka­pásból goallá értékesíti. Egy dara­big még a Gloria-CFR. támad. Ken­deresség veszélyes kiszökését azon­ban a Gloria-CFR. védelem fault árán menti, a megítélt tizenegyest, melyet a Gloria-CFR. csak hosszú vita után fogad el, Romváry goallá értékesíti. A hátralévő pár perc alatt mindkét fél idegesen játszik, az­ erő­sen reklamáló Bálit a bíró kiállítja. A Gloria-CFR­-ból Mágori, Chvoi­ka, Szabó, Vasvári és Ball, az AAC­­­ból Singer, Czégka, Romváry és Tö­rök játéka vált ki. A mérkőzést Burdán vezette. — Kadim?.—AMTE. 2:1 (1:1.) A mérkőzés eredménye nagy meg­lepetés. A timisoarai II. oszt. baj­nokság élén álló Kadima lelkes já­tékkal győz, miután az AMTE, az első félidőben kínálkozó gólhelyze­teit nem tudta kiaknázni. A mérkő­zést Mánya vezette. Viktória—Hakoah 5:0 (2:0.) — TAC—Vulturis 5:1 (1:1.) Bí­ró: Danicu, I. o. bajnoki. A TAC­ jó védelme mellett csatársora telje­sen akcióképtelen. A TAC­ csapatá­ban ismét munkába állott Zimmer­mann még mindig a régi klasszis, de ok trainingre van szüksége. A csa­társorban Grell magas­od­ ki. A Vul­­tur­iban Kovács centerhall játéka érdemel említést. — TMTE. Sporte-CFR. 3:3 (3:1.) Biró- Ezika. T. o. bajnoki. Váratlan eredmény de a TMTE, a felázott­ pályán nem­ boldogult. Mindkét részér. v. védelem volt jobb, a csatársor mindkét csapatban sok goalhelyzetet hagyott, kiaknázatla­nul. — Politedmir,I.—Pátria 2:1 (0:0.) N­. o. bajnoki. Biró, Keller. A sze­rencsésebb csapat győz. A játék nem mozgott valami különösebb ní­vón. Goallövők Spite (Pátria) és Neaichi—Hecker (P.) — Rapid—III. ker. FC. 3:1 (2:1.) Biró, Révész. II. o. bajnoki. A III. Ker.-nek semmi ellenálló képessége sem volt s meg kellett hajolnia a szépen fejlődő Rapid előtt. Goallö­­vők Papp, Póth (2.) Gyapjúipar—Freidorf 1:0 (1:0). Biró, Révész. III. 6. bajnokság. Ál­landó Gyapjú fölény, de a felázott pályán a csatársor nem tudott érvé­nyesülni. — Turul—Kisoda 3:1 (1:1.) Biró Révész R. Turul biztosan nyeri a mérkőzést. — Kinizsi—Floridsdorfer A. C. (Wien) 3:1 (2:0.) A romániai bajnok csapat szombaton délután még a Floridsdorfer A. C.-bal mérte össze Bécsben az erejét, melytől a múlt évben Tinasoarán kikapott. A játék'' a Kinizsi játékosok jól megérdemelt győzelmével végződött. A bécsi la­pok, így a Neue Freie Presse is ki­emeli, hogy Tänzer bármely első­­osztályu bécsi csapat díszére válna s hogy Tóth, Fenyvessy és Ritter kiváló játékerőt képviselnek. Ritter néhány védhetetlennek látszó lövést bravúrosan fogott. A Fioridsdorfer A. C. egyetlen goalját tizenegyesé­nek köszönheti. — Az aradi Hajós­ Egylet közgyű­lése. Az aradi Hajós-Egylet szom­baton este tartotta meg rendes évi közgyűlését. Az évi jelentések után megválasztották az új tisztikart,­­ melynek tagjai a következők lettek: Elnök: Fejér Gábor, ügyvezető alel­­nök: dr. Brasch Aladár, alelnökök­: dr. Jancu Cornél és dr. Sugár Je­nő, titkár: dr. Ungár Imre, pénztá­­ros: Herzig Sándor. — Bécsi f­utball ered­mén­yek. Bécs­ből táviratoztak. A tegnapi első­ osztályú futballmérkőzések eredmé­nyei a következők: Rapid—Ama­­­teure 2:2 (60.000 néző.) Az Ama­­ceureben Schaffer volt MTK, játékos és Popovics nem játszottak .Wienitz —WSC, 2:0. — Az angol kupadöntő: London­­ból táviratozzék • A tegnapi mérkő­­zések alapján az angol kupadöntőbe az Aston Villa és a Newcastle Uni­ted csapatai kerültek. Az Aston Villás a Burnleyt tegnap 3:0, a Newcastle United a Manchester Cityt 2:0 arány­ban legyőzte. — Budapesti sporteredmények: Budapestről táviratozzék. A Győr­ben megtartott országos vivóver­­seny győztese Parragli (BF.AC.) lett. a 2. Nagy Béla (MAC.) A Buda­pesten megtartott munkamezei futó­versenyt Király Pál (BSC.) nyerte, aki az 5 és fél kilométeres távot 20 perc 21.2 másodperc alatt futotta. — Budapesti futballeredmények.. i Bu­dapestről táviratoztak. A tegna­pi futballmérkőzések között többet, nem tartottak meg a pályák használ­hatatlansága miatt, amelyek mindi­g erősebben felázottak voltak. FTC.--. 1-BTC. 0:0. A mérkőzés megtartásai

Next