Aradi Közlöny, 1929. július (44. évfolyam, 145-170. szám)
1929-07-02 / 145. szám
/vv T % ^ 5 Arad, XLIV. évf. 145-ik szám. 1929. julius 2. Kedd. Szerkesztőség: Arad. Acsev.-Palota Kiadóhivatal:Aradi Nyomda Vállalat 8uev Regele Ferdinand 4/22. f.József főhercezot.) Sürgönyeim: Közlöny, Arad, Telefonszám; Szerkesztösév és kiadóhivatal. 15! Meztesenek naponta reggel Egyes példány ára 5 le), vasárnap 6 lej. Aradi Közlöny POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP Főszerkesztő :STAUBER JÓZSEF. ELŐFIZETÉSI HELYBEN ÉS VIDÉKEN: Egész évre — — 1080 Lel Fél évre — — — 540 Lel Negyed évre — — 270 Lel Havonta — — — 90 Le! Hirdetések díjszabás szerint. EGYES SZÁM ÁRA’ — 5 Lei VASÁRNAP — — — 6 Lei Bucurestiben 50 bánival több. Gróf Bethlen György visszautasította a kamarában az ellene koholt vádakat. Az Universul meghamisította Bethlen váradi beszédét és államellenes izgatással vádolta meg a Magyar Párt elnökét. — Vajda belügyminiszter beszéde. — Hegedűs felszólalása. — A váradi gyűlés és a magyar válasz.Jegyzék a szenátus előtt. — A kamara és a szenátus mai ülése. (Az Aradi Közlöny bucuresti-i tudósítójának éjszakai telefonjelentése ) A bucuresti-i lapoknak rosszindulatú sajtószolgálata az utóbbi időben már többször olyan tendenciával emlékezett meg a közéleten szereplő kisebbségi magyar vezető férfiakról, amely igen alkalmas arra, hogy a hivatalos román körökben a lehető legkedvezőtlenebb légkört teremtse a magyarság iránt. Így volt ez legutóbb gróf Bethlen György, az Országos Magyar Párt elnökének váradi beszédével kapcsolatosan, amikor a bucuresti-i lapok, kiváltkép az Universul olyan tónusú kijelentéseket ampulálak a magyarpárti elnöknek, amelynek alapján Bethlen gróf úgy tűnik fel, mintha támadta volna az ország egységét és mintha szavai szoros összefüggésben álltak volna Bethlen István gróf emlékezetes hősök emlékünnepi beszédével. Amikor a parlamentben erről vitáztak, Bethlen György nem tartózkodott Bucurestiben, de Wilier József mér akkor kijelentette, hogy Bethlen nem használhatta a neki tulajdonított kijelentéseket. Ma Bethlen György megjelent a kamarában, hogy megfeleljen a támadásokra. Nemcsak a kormány, de a liberális párt tagjai közül is többen érdeklődéssel fordultak az elnökhöz, hogy mit szándékszik mondani és tenniez ügyben. Bethlen György beszédében kijelentette, hogy a június 26-iki ülésen egyik képviselőtársa az Universul cikke alapján súlyos szavakat használt a Magyar Párt nagyváradi gyűlésén tett kijelentéseivel szemben. Kötelességének tartja, hogy az ország szószékeiről megállapítsa, az igazságot. Ezen a gyűlésen részt vettek az emberek ezrek akik tanúsíthatják, hogy az Universulban, megjelentek)s valótlanok. A kamara rendelkezésére bocsátja a „Keleti Újság“ és a „Tribuna“ című lapokat, amelyek a gyűlésről tudósításokat közöltek. Ezekből a cikkekből kitűnik, hogy a gyűlés folyamán senki sem izgatott és egyetlen szó sem hangzott el az állam ellen. Ottani kijelentéseinket azzal a meggyőződéssel tettük, — folytatja — hogy mint a nép képviselői, kötelességünk megmondanunk azt, amit mondottunk. Hajlandók vagyunk szavainkért bármikor ésbárhol teljes felelősséget vállalni. Vláda belügyminiszter kijelenti, hogy meg van elégedve Bethlen gróf legális nyilatkozatával. A magyaroknak Románia logális állampolgáraivá kell lenniük. Mi mindent megtettünk, — mondja — hogy megelégedetté tegyük a magyarokat, akik ezért nem is tudtak anyagot gyűjteni Genf részére. Igyekezzenek Önök jó állampolgárai lenni annak az országnak, amely az Önök hazája is, nemcsak a mienk, így teljesen összedőlt az Universul támadásának lényege olyannyira, hogy maga a belügyminiszter sem támogatta egyetlen szavával sem az izgató sajtót. Mirescu szocialista képviselő ezután a gazdasági viszonyoknak a munkásokra való hatásait panaszolta f el és különösképen arra vonatkozólag fejezi ki rosszallását, hogy valahányszor munkásbajókról van szó, a kormány még csak nem is felel az interpellációkra. Raducanu ép akkor lépett be a terembe és nyomban felelt Mirescunak, akit megnyugtatott. Hegedűs Nándor magyarpárti a kényszeregyezségi törvényjavaslattal kapcsolatosan elmondta, hogy nem tartja igazságosnak az 50 százalékos kiegyezést, elegendőnek tart 10 százalékot is. Elkészített memorandumának egyik fontos pontja az is, hogy ne egy bíró intézze az egyezség ügyeit, hanem a hitelezők egy bizottsága. Azonkívül, ha nem jön létre egyezség, ki lehessen mondani a csődöt. A szenátus ülésén Gyárfás Elemér kijelenti, hogy egyes lapoknak az oradeai nagygyűlésről közölt tudósításai nem felelnek meg a valóságnak. Nagyváradon egy szó sem hangzott el a határokról. Lehetetlen, hogy ez a két nép, amely Erdély valamennyi városában összekeverve él egymással, ne találja meg a jó együttélés megfelelő megoldását. A gyűlésen nem mondották azt, hogy a Kárpátok határait meg kell változtatni. Ez az állítás hazugság. Nem kereste a két nép közötti viszony megrontását, mert meg van győződve arról, hogy csak az együttműködés által lehet a kívánt megértést létrehozni. Kéri a román sajtót, hogy igyekezzék alaposabban megérteni a kisebbségek helyzetét. Gradisteanu a román—magyar ügyről beszél és kijelenti, hogy Magyarország válaszjegyzéke újabb provokáció, mert a békeszerződések revízióját követeli. Szakítanunk kell — folytatja — az eddigi engedékeny politikánkkal és a khantaninak a Népszövetségnél energikus demarsot kell tenni s ha ez nem lesz elegendő, tegyük meg magunk a szükséges lépéseket érdekeink védelmére. A vállalkozók lágy része nem kaphatja meg a várostól követelését Az 1928-as költségvetés jogerőre emelkedett és egyelőre csak eszerint szabad kifizetéseket eszközölni. (Arad, július 1.) Ma hazaérkezett Dunca Károly városi főszámvevő Bucurestiből, ahol a költségvetés ügyét intézte. A főszámvevő útjának egyik eredménye az, hogy a város 1928-as költségvetése jogerőre emelkedett és a belügyminisztérium azt az utasítást adta ki, hogy 1929. évben, addig míg a városnak tanácsa és így megszavazott költségvetése nincsen, a tavalyi költségvetés alapján kell a kiadásokat eszközölni. Semmi, a költségvetésen kívül eső kiutalás nem történhetik. Eszerint azok a városi vállalkozók, akik a költségvetésben nem szereplő munkálatot végeztek el, most nem kaphatják meg követelésüket. Különösen a múlt évben történtek ilyen munkálatok és miután a minisztérium szigorúan arra az álláspontra helyezkedik, hogy csak azt lehet kiutalni, ami a költségvetésben szerepel, egyelőre, míg az új tanács össze nem ül és nem szavazza meg az új költségvetést, ezek nem juthatnak pénzükhöz. A munkálatok nagy része olyan, aminek a végrehajtását a közérdek kívánta meg. Incidens az érettségi miatt Aradon. A vizsgáztató bizottság egyik tagja tanárjelölteknek való kérdést adott fel a maturánsoknak. — Az egyik tanár meg akarja felebbezni a vizsgaeredményt. — A vizsgáztató bizottság egy másik tagjának véleménye szerint csupán félreértésről van szó. (Arad, július 1.) A Moise Nicoara líceumban javában folyik a vizsgáztatás és a maturánsaik izgatott csoportja várja reménykedve, mit hoz számára az elkövetkező pár nap Az izgalmaik közepette a mai szóbeli vizsga körül ma délelőtt egy, tanügyi körökben sokat pertraiktált incidens történt egy aradi gimnáziumi tanár és a vizsgáztató bizottság egyik tagja, név szerint lonescu targummires i (marosvásárhelyi) képezdei tanár között. Az ügy érdekes részletei a következők: A román nyelvből tartott mai -szóbeli érettségi alkalmával lonescu tanár adta fel a kérdéseket a maturánsoknak. A jelenlevő aradi tanár arra a megállapításra jutott, hogy a feltett kérdések túlhaladnak a gimnázium tananyagán, annyira, hogy azokat tanárjelölteknek teszik fel vizsgáztatásuk alkalmával. Ezt a megállapítását nyomban közölte a bizottság egyik, tagjával és egyben- közölte azt is, hogy témán reputációja védelme érdekében kénytelen a minisztériumhoz megfelebbezni a vizsga eredményét Az ügy nagy feltűnést keltett tanügyi körökben, ahol élénk érdeklődéssel várják a fejleményeket. Beszélgetést folytattunk ez ügyben a vizsgáztató bizottság egy másik tagjával, aki viszont a következőket mondotta: — Remélem a történt félreértés hamarosam eloszlik s nem kerül sor a vizsga megfelebbezésére, ami mindenkire nézve kellemetlen következményekkel jár. A kérdezett anyag tényleg szerepel a tanárjelöltek anyagában, de — más formában öntve — a gimnázium hetedik osztályos anyagában is szerepel, úgy, hogy tulajdonképpen nem történt sérelem. Annyit leszögezhetek, hogy a jelenlegi vizsgabizottság abszolut jóakarata és ahol lehet,, segít a diákokon, amit majd a vizsga eredménye fog bebizonyítani. A mai nézeteltérés valószínűleg megfelelő kimuszvarázkódással elsimul. Aradon nagy érdeklődéssel várták, milyen módon nyer megoldást a két tanár kö zötti incidens.mit Lapunk mai száma 10 oldal — Ara 5 lej. ‘■i*