Aradi Közlöny, 1929. július (44. évfolyam, 145-170. szám)

1929-07-02 / 145. szám

/vv T % ^ 5 Arad, XLIV. évf. 145-ik szám. 1929. julius 2. Kedd. Szerkesztőség: Arad. Acsev.-Palota Kiadóhivatal:­­Aradi Nyomda Vállalat 8u­ev Regele Ferdinand 4/22. f.József főhercez­ot.) Sürgönyeim: Közlöny, Arad, Telefonszám; Szerkesztösév és kiadóhivatal. 15! Meztesenek n­a­p­o­n­t­a reggel Egyes példány ára 5 le), vasárnap 6 lej. Aradi Közlöny POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI NAPILAP Főszerkesztő :STAUBER JÓZSEF. ELŐFIZETÉSI HELYBEN ÉS VIDÉKEN: Egész évre — — 1080 L­el Fél évre — — — 540 Lel Negyed évre — — 270 Lel Havonta —­ — — 90 Le! Hirdetések díjszabás szerint. EGYES SZÁM ÁRA’ — 5 Lei VASÁRNAP — — — 6 Lei Bucurestiben 50 bánival több. Gróf Bethlen György visszautasította a kamarában az ellene koholt vádakat. Az Universul meghamisította Bethlen váradi beszédét és államellenes izgatással vádolta meg a Magyar Párt elnökét. — Vajda belügyminiszter beszéde. — Hegedűs felszólalása. — A váradi gyűlés és a magyar válasz­­.Jegyzék a szenátus előtt. — A kamara és a szenátus mai ülése. (Az Aradi Közlöny bucuresti-i tu­dósítójának éjszakai telefonjele­n­t­é­s­­e ) A bucuresti-i lapoknak rosszindulatú sajtószolgálata az utóbbi időben már többször olyan tendenciával emlékezett meg a közéle­ten szereplő kisebbségi magyar vezető férfiak­ról, amely igen alkalmas arra­, hogy a hiva­talos román körökben a lehető legkedvezőtle­nebb légkört teremtse a magyarság iránt. Így volt ez legutóbb gróf Bethlen György, az Országos Magyar Párt elnökének váradi be­szédével kapcsolatosan, amikor a bucuresti-i lapok, kiváltkép az Universul olyan tónusú kijelentéseket am­pulálak a magyarpárti elnöknek, amelynek alapján Bethlen gróf úgy tűnik fel, mintha tá­madta volna az ország egységét és mint­ha szavai szoros összefüggésben álltak volna Bethlen István gróf emlékezetes hősök emlékü­nnepi beszédével. Amikor a parlamentben erről vitáztak, Bethlen­ György nem tartózkodott Bucuresti­­ben, de Wilier József mér akkor kijelen­tette, hogy Bethlen nem használhatta a neki tulajdo­nított kijelentéseket. Ma Bethlen György megjelent a kamará­ban, hogy megfeleljen a támadásokra. Nem­csak a kormány, de a liberális párt tagjai közül is többen érdeklődéssel fordultak az elnök­höz, hogy mit szándékszik mondani és tenni­­ez ügyben. Bethlen György beszédében kije­lentette, hogy a június 26-iki ülésen egyik kép­viselőtársa az Universul cikke alapján súlyos szavakat használt a Magyar Párt nagyváradi gyűlésén tett kijelentéseivel szemben. Köte­lességének tartja, hogy az ország szószéke­iről megállapítsa, az igazságot. Ezen a gyűlé­sen részt vettek az emberek ezrek akik tanú­síthatják, hogy az Universulban, megjelentek)­s valótlanok. A kamara rendelkezésére bocsátja a „Keleti Újság“ és a „Tribuna“ című­ lapo­kat, amelyek a gyűlésről tudósításokat közöl­tek. Ezekből a cikkekből kitűnik, hogy a gyűlés folyamán senki sem izgatott és egyetlen szó sem hangzott el az állam ellen. Ottani kijelentéseinket azzal a meggyőződés­sel tettük, — folytatja — hogy mint a nép kép­viselői, kötelességünk megmondanunk azt, a­mit mondottunk. Hajlandók vagyunk sza­vainkért bármikor és­­bárhol teljes felelősséget vállalni. Vláda belügyminiszter kijelenti, hogy meg van elégedve Bethlen gróf legális nyilatkoza­tával. A magyaroknak Románia logális állam­polgáraivá kell lenniük. Mi mindent megtet­tünk, — mondja — hogy megelégedetté te­gyük a magyarokat, akik ezért nem is tudtak anyagot gyűjteni Genf részére. Igyekezzenek Önök jó állampolgárai lenni annak az ország­nak, amely az Önök hazája is, nemcsak a mienk, így teljesen összedőlt az Universul táma­dásának lényege olyannyira, hogy maga a belügyminiszter sem támogatta egyetlen sza­vával sem az izgató sajtót. Mirescu szocialista képviselő ezután a gazdasági viszonyoknak a munkásokra való hatásait panaszolta f el és k­ülönösképen arra vonatkozólag fejezi ki rosszallását, hogy­ va­lahányszor munkásba­jókról van szó, a kor­mány még csak nem is felel az interpellációk­ra. Raducanu ép akkor lépett be a terembe és nyomban felelt Mirescunak, akit megnyug­tatott. Hegedűs Nándor magyarpárti a kényszer­­egyezségi törvényjavaslattal kapcsolatosan el­mondta, hogy nem tartja igazságosnak az 50 százalékos kiegyezést, elegendőnek tart 10 százalékot is. Elkészített memorandumának egyik fontos pontja az is, hogy ne egy bíró intézze az egyezség ügyeit, hanem a hitelezők egy bizottsága. Azonkívül, ha nem­ jön létre egyezség, ki lehessen mondani a csődöt. A szenátus ülésén Gyárfás Elemér kije­lenti, hogy egyes lapoknak az oradeai nagygyűlés­­ről közölt tudósításai nem felelnek meg a valóság­nak. Nagyváradon egy szó sem hangzott el a határokról. Lehetetlen, hogy ez a két nép, amely Erdély valamennyi városában összekeverve él egymással, ne találja meg a jó együttélés megfe­lelő megoldását. A gyűlésen nem mondották azt, hogy a Kárpátok határait meg kell változtatni. Ez az állítás hazugság. Nem kereste a két nép kö­zötti viszony megrontását, mert meg van győ­ződve arról, hogy csak az együttműködés által lehet a kívánt megértést létrehozni. Kéri a román sajtót, hogy igyekezzék alaposabban megérteni a kisebbségek helyzetét. Gradisteanu a román—magyar ügyről beszél és kijelenti, hogy Magyarország válasz­jegyzéke újabb provokáció, mert a békeszerződé­sek revízióját követeli. Szakítanunk kell — foly­tatja — az eddigi engedékeny politikánkkal és a khantaninak a Népszövetségnél energikus dem­ar­­sot kell tenni s ha ez nem lesz elegendő, tegyük meg magunk a szükséges lépéseket érdekeink védelmére. A vállalkozók lágy része nem kaphatja meg a várostól követelését Az 1928-as költségvetés jogerőre emelkedett és egyelőre csak eszerint szabad kifizetéseket eszközölni. (Arad, július 1.) Ma hazaérkezett Dunca Károly városi főszámvevő Bucurestiből, ahol a költségvetés ügyét intézte. A főszámvevő útjának egyik eredménye a­z, hogy a város 1928-as költségvetése jogerőre emelkedett és a belügyminisztérium azt az utasítást adta ki, hogy 1929. évben, addig míg a városnak ta­nácsa és így­ megszavazott költségvetése nin­csen, a tavalyi költségvetés alapján kell a ki­adásokat eszközölni. Semmi, a költségvetésen kívül eső kiutalás nem történhetik. Eszerint azok a városi vállalkozók, akik a költségvetésben nem szereplő munkálatot vé­geztek el, most nem kaphat­ják meg követelé­süket. Különösen a múlt évben történtek ilyen munkálatok és miután a minisztérium szigo­rúan arra az álláspontra helyezkedik, hogy csak azt lehet­­ kiutalni, ami a költségvetésben szerepel, egyelőre, míg az új tanács össze nem ül és nem szavazza meg az új költségvetést, ezek nem juthatnak pénzükhöz. A munk­álatok nagy része olyan, aminek a végrehajtását a közérdek kívánta meg. Incidens az érettségi miatt Aradon. A vizsgáztató bizottság egyik tagja tanárjelölteknek való kérdést adott fel a maturánsoknak. — Az egyik tanár meg akarja felebbezni a vizsgaeredményt. — A vizsgáztató bizottság egy másik tagjának véleménye szerint csupán félreértésről van szó. (Arad, július 1.) A Moise Nicoara líceum­ban javában folyik a vizsgáztatás és a m­atu­­ránsaik izgatott csoportja várja reménykedve, mit hoz számára az elkövetkező pár nap Az izgalmaik közepette a mai szóbeli vizsga körül ma délelőtt egy, tanügyi körökben sokat per­­traiktá­lt incidens történt egy aradi gimnáziumi tanár és a vizsgáztató bizottság egyik tagja, név sz­erint lonescu targumm­ires­ i (marosvásár­helyi) képezdei tanár között. Az ügy érdekes részletei a következők: A román nyelvből tartott mai -szóbeli érettségi alkalmával lonescu tanár adta fel a kérdéseket a maturánsoknak. A jelenlevő ara­di tanár arra a megá­llapításra jutott, hogy a feltett kérdések túlhaladnak a gimnázium tan­anyagán, annyira, hogy azokat tanárjelölteknek teszik fel vizsgáztatásuk alkalmával. Ezt a megállapítását nyomban közölte a bizottság egyik, tagjával és egyben- közölte azt is, hogy témán reputációja védelme érdekében kénytelen a minisztériumhoz megfeleb­­bezni a vizsga eredményét Az ügy nagy feltűnést keltett tanügyi körökben, ahol élénk érdeklődéssel várják a fejleményeket. Beszélgetést folytattunk ez ügyben a vizsgáztató bizottság egy másik tag­jával, aki viszont a következőket mondotta: — Remélem a történt félreértés hamaro­­sam eloszlik s nem kerül sor a vizsga megfe­­lebbe­zésére, ami mindenkire nézve kellemetlen következményekkel jár. A kérdezett anyag tényleg szerepel a tanárjelöltek anyagában, de — más formában öntve — a gimnázium hete­dik osztályos anyagában is szerepel, úgy, hogy tulajdonképpen nem történt sérelem. Annyit leszögezhetek, hogy a jelenlegi vizs­gabizottság abszo­lut jóakarata és ahol lehet,, seg­í­t a diákokon, amit majd a vizsga eredmé­nye fog bebizonyítani. A mai nézeteltérés va­lószínűleg megfelelő kimuszvarázkódással el­simul. Aradon nagy érdeklődéssel várták, mi­lyen módon nyer megoldást a két tanár kö­ zötti inci­d­ens.mit Lapunk mai száma 10 oldal — Ara 5 lej. ‘■i*

Next