Athenaeum, 1839/1. félév

1839-05-05 / 36. szám

Első félév. Aff MS5343©GS). ^ TUDOMÁNYOM.’ ÉS SZÉPMŰTESZETEK’ TÁRA. Kiadó szerkesztők: scheret, Vörösmarty, szerkesztő társ . RAJZA. ■MK harmadik év. M. Pest, május 2­5. 1839. 36. nzám. Tartalom( Kisajátítási törvények. Vége (Toth Lőrincz). — Vizszabályozási eszméletek és észrevételek; folytatás (Gáty István). — Egy Szibériába száműzött magyar’ kalandja (Jerney János). — Május’ ötödiké. Hammer után (Beöthy Zs.). — A’ hatos szám. Vége. (Vonza). — Magyar játékszíni krónika. — Egyveleg. — Aphorismák (Zámory). — Kisajátítási törvényeié. (Folytatás.) P­o­r­o­s­z­o­r­s­z­á­g­b­a­n a’ közönséges tör­vénykönyv (I. r. 21k czíme) szinte fentartá a’ statusnak azon jogát, hogy, midőn közjó kí­vánja, magányosak’ tulajdonáról rendelkezhes­sék. Egyes esetekre is kiterjeszkedő (igen a­­jánlh­ató) módja szerint, több esetet felhoz, névszerint országutak’, csatornák, folyóvíz­medrek’, várak’ építését ’s gabona’ kényszerí­­tett eladását drágaság’ idején. — Valóban szük­séges-e a’ közjóra a’ tulajdonosi jognak illy sérelme ? — ezt elitélni ’s meghatározni a’ kor­mánynak tartatott fen. A’ földek’ ára, melly­­nek meghatárzásánál nem csupán a’ közönsé­ges, hanem a’ rendkívüli érték is tekintetbe vétetik, esküit becsülök’ véleménye szerint állapíttatik meg, de a’ tulajdonosok is kihall­gattatnak. 1836iki júliusban végre némelly ál­talános föltételek tűzettek ki, mellyek a’ vasút­­vállalatok körüli egyezkedéseknek alapúl szol­gáljanak. — De mind ezek, mind a’ legutóbbi (1838. nov. 30.) általános kisajátítási törvény, lényegesen alig különböznek egyéb német sta­tusokéitól, noha Poroszország illynemű válla­latok’ ápolásában leggondosbnak mutatkozott. Bajorországot illetőleg, az 1818.má­jus’ 6diki alkotmány nyilván kimondja, hogy senkit sem kényszerithetni tulajdonának még közczélokra leendő átengedésére is, kivévén az összes státustanács’ formaszerinti rendelése’ következésében ’f előleges kárpótlás után. Az alkotmány’ e’ pontja egy 1815ki rendeletre hi­vatkozik, miszerint a’ státustisztségeknek nincs hatóságuk magányos tulajdon’ átengedését,, még közczélokra is, kívánni, ha ezt a’köz­jóllét’ fentartása, összeütközés’ eseteiben, szükségessé nem teszi, vagy közhasznú inté­zetek’ egyébként nem valósítható felállítása, vagy végre szükséges rendőrségi czélok nem kívánják. Ha a’ birtokosok, szükség vagy te­temes közhaszon’ jelenlétét tagadnák ’s ez ok­ból tulajdonaikat átengedni vonakodnának, először a’ legalsóbb törvénybiróság, azután a’ kerület­biztosi hivatal, ’s végre a’ statustanács ítél. — Ezen törvényes elvekre történt hivat­kozás, midőn a’ Dunának Rajnávali összeköt­tetése ’s a’ nü­rnberg-fürth­i vasút törvénybe ment. Az új kisajátítási törvény, melly az 1837iki országgyűlésen fenforgott ’s végre, számos módosítással, megállapítatott, sokkal bővebb ’s kimerítőbb ugyan, de a’ fenálló in- 36

Next