Athenaeum, 1839/1. félév
1839-05-05 / 36. szám
Első félév. Aff MS5343©GS). ^ TUDOMÁNYOM.’ ÉS SZÉPMŰTESZETEK’ TÁRA. Kiadó szerkesztők: scheret, Vörösmarty, szerkesztő társ . RAJZA. ■MK harmadik év. M. Pest, május 25. 1839. 36. nzám. Tartalom( Kisajátítási törvények. Vége (Toth Lőrincz). — Vizszabályozási eszméletek és észrevételek; folytatás (Gáty István). — Egy Szibériába száműzött magyar’ kalandja (Jerney János). — Május’ ötödiké. Hammer után (Beöthy Zs.). — A’ hatos szám. Vége. (Vonza). — Magyar játékszíni krónika. — Egyveleg. — Aphorismák (Zámory). — Kisajátítási törvényeié. (Folytatás.) Poroszországban a’ közönséges törvénykönyv (I. r. 21k czíme) szinte fentartá a’ statusnak azon jogát, hogy, midőn közjó kívánja, magányosak’ tulajdonáról rendelkezhessék. Egyes esetekre is kiterjeszkedő (igen ajánlható) módja szerint, több esetet felhoz, névszerint országutak’, csatornák, folyóvízmedrek’, várak’ építését ’s gabona’ kényszerített eladását drágaság’ idején. — Valóban szükséges-e a’ közjóra a’ tulajdonosi jognak illy sérelme ? — ezt elitélni ’s meghatározni a’ kormánynak tartatott fen. A’ földek’ ára, mellynek meghatárzásánál nem csupán a’ közönséges, hanem a’ rendkívüli érték is tekintetbe vétetik, esküit becsülök’ véleménye szerint állapíttatik meg, de a’ tulajdonosok is kihallgattatnak. 1836iki júliusban végre némelly általános föltételek tűzettek ki, mellyek a’ vasútvállalatok körüli egyezkedéseknek alapúl szolgáljanak. — De mind ezek, mind a’ legutóbbi (1838. nov. 30.) általános kisajátítási törvény, lényegesen alig különböznek egyéb német statusokéitól, noha Poroszország illynemű vállalatok’ ápolásában leggondosbnak mutatkozott. Bajorországot illetőleg, az 1818.május’ 6diki alkotmány nyilván kimondja, hogy senkit sem kényszerithetni tulajdonának még közczélokra leendő átengedésére is, kivévén az összes státustanács’ formaszerinti rendelése’ következésében ’f előleges kárpótlás után. Az alkotmány’ e’ pontja egy 1815ki rendeletre hivatkozik, miszerint a’ státustisztségeknek nincs hatóságuk magányos tulajdon’ átengedését,, még közczélokra is, kívánni, ha ezt a’közjóllét’ fentartása, összeütközés’ eseteiben, szükségessé nem teszi, vagy közhasznú intézetek’ egyébként nem valósítható felállítása, vagy végre szükséges rendőrségi czélok nem kívánják. Ha a’ birtokosok, szükség vagy tetemes közhaszon’ jelenlétét tagadnák ’s ez okból tulajdonaikat átengedni vonakodnának, először a’ legalsóbb törvénybiróság, azután a’ kerületbiztosi hivatal, ’s végre a’ statustanács ítél. — Ezen törvényes elvekre történt hivatkozás, midőn a’ Dunának Rajnávali összeköttetése ’s a’ nürnberg-fürthi vasút törvénybe ment. Az új kisajátítási törvény, melly az 1837iki országgyűlésen fenforgott ’s végre, számos módosítással, megállapítatott, sokkal bővebb ’s kimerítőbb ugyan, de a’ fenálló in- 36