Athenaeum, 1841/1. félév
1841-06-08 / 68. szám
ÖTÖDIK ÉV Első félév. Pesten, junius* 8. 1841. 68. számi. Tartalom : Mű és élv (Stemtre Pál). — Nép’ szava isten’ (Fánci] Lajos). — Magyar játékszíni krónika szava* Parabola (Kocsics). — Tárcza : Kinek van igaza. Vége ír ifla és élv. Materiálék gyanánt költészet és nyelvtan’ épületéhez. Szemere tár. Kötet 21—36.lerét, kézirat. Vannak könyvirók, kiknek a’ lélek’ architectonicai ereje helyett ama’ kevésbbé hatalmas tehetség juta: materialékat gyűjtögetni önmagokból vagy mások után, a’ tudományi vagy művészeti épülethez; könyvirók, kik napszámosok’ módjára dolgozzák le elég’ hoszszas életüket, de melly munkás életnek a’ halál’ közbejöttével alig marad talpalatnyi nyomdoka , mert munkálataik nem egyebek, mint chronica-töredékek önmagok vagy mások felöl, ’s nem ritkán olly tényekből csoportosulva inkább mint organizálódva , mellyek különböző időkben különbözőleg, sőt némellykor egymásnak ellenmondólag is, nyilatkoznak. Illy könyviró’élveit van szerencsém ez alkalommal bemutatnom, egyik nevezetesebb költészünk’ dalműve, „A’ kis leány' baja“ felöl. Ephemeri szegény kis férgecskék ez élvek, könnyen és hamar születve, könnyen és hamar jutva végükhöz; de családi viszonyaikra néz-ve korántsem minden fény nélkül: mert egyik cselédjök épen az volt, kinek magas születendését e’ versében jósolá meg Horácz : „Parturunt montes, nascetur ridiculus mus; másrészről pedig élő példák arra, melly ingatag és változékony minden, ’s kivált a’ szépliteraturai, critica; ’s mint szí ez ugyanazon művirágból ma mézet ’s holnap mérget, mint üdvezit ma ’s már kárhoztat holnap, ’s mindig és örökké a szerint, a’ mint öt jobb vagy bal szeszély méh és angyal, vagy pék és ördög alakúvá emeli vagy alacsonyítja. Első élv. Napló, 1830. „Az idei Aurora’dalművei között a’ Kis leány baja lepé meg leginkább figyelmemet. Szerencsésen van választva tárgyúi a’ kis leány, ki kétség kivűl nem termetére, hanem idejére nézve kicsiny, azaz fiatal; szerencsésen van választva constitutiv részül a’ baj ismert, elkezdve a’ mi baj? és se baj... kifejezéseknél , ’s végezve a’ nyelv’ e’ szavainál: bajnok, bajvivás ,párbaj... a’ baj a’ maga magasabb és alacsonyabb, ’s Herost és Davust egyiránt jellemzhető értelménél fogva, legott képteljes, képdús alakot és tartalmat ígér. Azonban nekem úgy tetszik, mintha kültészünket az alakképzés nem a’ művészet’ határáig , hanem túl azon, ragadta volna el. A’ kis leány baja nem egyéb, mint baj a’ nemi ösztön’ ébredése miatt, ’s olly életkorban, midőn a’ fiatal leányka a’ más nemből még senkit sem ismer. De, egy férfit sem ismerve, szivére nézve tudniillik, mint lehetséges, minden fér 68