Athenaeum, 1841/2. félév

1841-09-28 / 39. szám

621 Egyveleg. Regényekben! hiány. — Ez Németországban mindinkább érezhetővé leszen. Ritkán jelenik meg napja­inkban csak valamennyire is éldelhető regény. Még a’ legközönségesebb kölcsönkönyvtári eledel is meghígul. Miután a’ Pás­zonok’ csillaga letűnt, beérik Bremer Fri­derikával, a’jó svéd nevelőnével. Most egy pár nő látja el a’ közönségnek egy nagy részét. ’S ha néha néha — mond egy német lap — az angolok nem hoznának egy­­egy ép, egészséges falatot, bizony csak asszonyi jám­bor eledelek’meleg tejével kellene magunkon segitnünk. •­ Némellyek azt gondolják , hogy ez fásultságot tesz , az­az­­ azt akarja mondani tudós hazánkfia, hogy Kossuth’ fe­lelete nem eléggé fésült, de én bizonyosan tudom , hogy ő itt csak piszmálkodni akart. D. 622 11 .­­­s a. Hírlapi ellenőr. Legújabb piszm­álkodás. A’ Széchenyi- Kossuth­ ügyben lassanként nyilatkozni kezdenek lap­jaink; még a’csigák is nyújtják már szarvaikat. Lege­lőször is a’J e­l­e­n k­o­r szólalt fel Széchenyi mellett Kossuth ellen; elég bátran és elhatárzottan, mit szin­te nem vártunk ’s mit csak becsülnünk kell. Semmi ki­fogásunk nincs véleménye ellen, mert mindenki’meg­győződését tiszteljük , mihelyt az meggyőződés , ’s a’ maga állításait okokkal is igyekszik támogatni, csu­pán azt sajnáljuk , hogy kissé részletesebben ’s mélyebben nem bocsátkozott a’ tárgyba, igy az olvasó több tanulságot meríthetett volna szavaiból.— A’Hír­nök csipkedett, vagdalkozott jobbra és balra, mint félénk recruta szokott , minden férfiasabb szó és elha­tározottság nélkül, most pedig mélyen hallgat, a’nél­kül, hogy megtudhattuk volna, mellyik részre nehe­zedik finom politicai bölcseségének mérlege, vagy jus­te milieu-i vonásait szerencsések lehetőnk megismerni. Ő alkalmasint más’ kezével akarja kiszedni a’ tűzböl a’ forró gesztenyét, és azt tartja: hallgass nyelvem, nem fáj fejem. Audi gut, mondaná Saphir, mert nemcsak a’ beszédhez, a’ hallgatáshoz is kell böltseség. A’ V­i­­lág, melly magát stereotypicus ellenkezésbe tévé a’ Pesti Hírlappal, sok apró csetepaték után most bocsátko­zik derék ütközetre; hozzád vagy tül­ed fog-e kanyarodni barázdája, alkalmasint látjuk már, csak azt nem tudjuk még quibus auxiliis, cur, quomodo ? Tudjuk egyébiránt azt is, hogy az e’ tárgyban irt czikkek, valamint a’ többiek is , mellyek egy idő óta a’ Világ’ olvasóit ko­ronként meglepik, a’ halhatatlanság’ nem azon műhe­lyében készülnek, hol az Ismertető’ czikkjei, melye­ket az én rendkívül tudós barátom , Borsos Márton úr, szerkesztői hivatalos kötelessége szerint minapában ön maga feldicsérni olly igen okos volt. Ezen czikkeket, ha nem is olly halhatatlan, de egy kissé ügyesebb kéz pörölyözi, mint az ő finom tapintású szerkesztői út­­jai. — Az erdélyi lapok nem avatják magokat e’ tárgy­ba, pedig talán nem ártana; hadd tudnák meg, mint látszik az távolból; közelről nem ritkán fonákul mu­tatkoznak a’ tárgyak. — A’ Literatúrai lapok csak néhány sorban jelentek megfoghatlanúl magas vé­­leményöket, egy olly iró által, ki még akkor csak pisztoly-korát élte, de azóta nagy mangalétává nőtt. Ezt sajnálni lehet, mert a’két haza innen várja, a’jour­­nalisticai bölcseség’ kútfejéből, a’ criticának és di­vatnak egyetlen orgánumától, az eldöntő nagy szó­zatot. Az egész olvasó közönség nagy feszültséggel vár­ta, mellyik részre fog a’Nem­z­e­ti Új­s­á­g nyilatkoz­ni ; fogadások történtek, hogy e’ lap Kossuth’ pártjá­ra áll, mert hiszen azt fel sem lehetett tenni, hogy a’ történettudós szerkesztő úr, a’ közönséges nem­zetek’históriájának egykori tanítója, kö­vetkezőleg a’politicai tudományokban is jártas kertes tudós hazánkfia a’ nyargaló haladásnak ne legyen barátja. Azonban csalatkozánk; a’tudós hazafi úgy nyi­latkozott , a’ hogyan egyik fél sem várta. Szavai meg vagynak írva a’ Nemzeti újság’ 74. számában ekképen: „Napfényre került már a’ páratlan becsű tartalom­dús Kelet’Népe szülte több ez ügybeni iratok után — Felelet gr. Széchenyi Istvánnak Kossuth Lajostól is. E’ röpirat’ ál­talányos ismertetéséül egyik tisztelt pá­lyatársunk’ *) bírálatának az egészre vonatkozó pontjá­hoz a’ munka’ gyengeségére és fesültségére *) nézve vele egy értelemben még azt kívánjuk ragasztani, mi­kép a’ Pesti Hírlap’ tudós szerkesztője e’ kénytetett lépésével magát tökéletesen elsülyeszté , mert az el­lene fölállított vádakat csak fölületesen lévén képes visszatartani — ebből nemcsak a’ nagy grófnak igaza és dicsősége, hanem Kossuth úr’ imádott hírlapi irá­nyának alaptalansága, elveinek félszegsége és veszé­lyessége következik“. Én mindig különös csodálója voltam tudós hazánk­fiának , ’s igy most is felhíva érzem magam rá, és kö­telességemnek tekintem a’ csodálkozást. Csodálom a’ Nemzeti Újság’ e’ czikkjében először azt, hogy a’ tudós úr minden gyámokok nélkül, pusz­ta hatalomszóval olly szépen leteszi Kossuthot. Csodálom másodszor mind­azon urakat — ha lesz­nek illyenek — kik ezen okatlan hatalomszavakból csak egy betűt is kiendenek. Csodálom harmadszor — és itt már nem közönsé­ges csodálattal csodálkozom — hogy a’tudós úr Kossuthot akarja bántani és Széchenyit dicsérni, ’s nem veszi észre , hogy a’ dolog csaknem ellenkezőleg ütött ki. Kossuth’ elveiről t. i. azt mondja, hogy azok félsze­gek és veszélyesek: de tudjuk miképen Széche­nyi Kossuththal elvekben egyez, azokat magáéinak vallja , sőt magát azok’ atyjának is ismeri. Ha tehát Kossuth’ elvei félszegek és veszélyesek, akkor Szé­chenyi’ elvei is azok. Úgy látszik a’ tudós szerkesztő úr nagyon is mélyen tekintett a’ Széchenyi-Kossuth ügy­be, ez az oka , hogy az erdőt nem látta meg a’sok fától. E’ nagy csodálkozások között egy nagy vágy éb­red fel bennem, a’ szerkesztő urat megkérni, magya­rázná meg nekünk, kik legfelebb kis hétköznapi ész­szel bírunk , ’s nem vájkálunk naponként könyökig a’ tudományban, mi nagyság és dicsőség van ab­ban, ha valaki félszeg és veszélyes elvek­kel bir? A’ tudós szerkesztő úrnak sok tisztelői között én a’ legnagyobb , két igen alázatos kéréssel vagyok bá­tor e’rövid kis beszédkémet berekeszteni : 1) ha a’ tu­dós hazafi, gróf Széchenyinek valódi tisztelője, legyen szíves őt jövendőre nem dicsérni, mert olly dicséretet, minőnek az imént valánk tanúi, senki sem köszön meg; 2) ha Kossuthnak annyira ellensége, és az ő lapjának hitelét akarja csökkenteni, ne kisebbítse őt, mert megtörténhetik igen könnyen , hogy mikor legjobban fogja kisebbíteni akarni, épen akkor dicsérendi legin­kább , mivel a’ tisztelt szerkesztő úr el tudja ugyan vet­ni a’sulykot, de hová fog az esni, annak kiszámításában nem olly felette erős, mint hiszi, nemé. •­ Talán a’ Jelenkor. ..

Next