Athenaeum, 1843/2. kötet

1843-08-01 / 2. füzet

T­Á­R­C­Z­A­ Észrevételek, B Baksay Dá­niel úr’ bírálatára. (Vég­e.) De lássuk már Baksay úr’ egyes gáncsait. Azt mondja , hogy nem elé­gíti ki őt a’ könyv ha a’ nagy kö­zönségnek van szánva, mit hinnie kell, mivel a’ czimlapon nem áll, mint kisebb munkámban, hogy az ifjúság’ számára íratott legyen. Bo­csásson meg B. ur, ha mondom, hogy a’ történettudományba avatott ember mindjárt az első lapok’ átol­vasása után is észreveheti, ’s észre is vették, tudom , többen, hogy e’ könyv­ az ifjúság’számára íratott, bár e’ figyelmeztetést nem viseli homlo­kán. És valóban , hogy azt azok is mindjárt első pillanatra megtudják, kik a’ könyvek’ czélját meg nem ér­tik, hanem ha az a’ czímen áll, fel is tettem kéziratom’ czim­ére e’figyelmez­­tetést; hogy azonban az kitöröltetett, arról én nem tehetek. No, most már a’ könyv’ czélját tudván , kevesebb lesz talán B. ur’ kifogása ? De ne­kem még van bírálatára némi észre­vételem. Igaza van B. urnak, midőn mondja, hogy munkám, ha a’ nagy közönség’ számára íratott, nem bir a’ szükséges tulajdonságokkal, rö­­videbb, mint sem mind azt, ’s úgy adhatná, mit és miképen a’ nagykö­zönség méltán követelhet, ’s annál minden tekintetben kívánt hasznot hajthatna; ’s e’ fölött talán igen tu­dományos szempontból is indul ki, miből ered azután az is, hogy nyel­ve nem föllengő, hanem nyugodt és hideg, úgy látszik, B.­ár ezután P’,dicséretébe merülvén, azt is akar­ja állítani, bár világosan ki nem mondja, hogy P. ur történetének Iső kötete terjedelmesb az enyémnél. De mit mond B. ur, ha én az ellenkezőt állítom, mondván, hogy P. Iső kö­tete az enyémnél nem csak nem bő­vebb , sőt rövidebb körülbelül fél ív­vel? P. Iső kötete (a’ történethez nem tartozó bevezetés nélkül) 205 lap, az enyém 175­1. De P. egy lap­ján csak 30 sor ’s minden sorban kö­zép számmal 37 betű ’s igy egy la­pon 1110 betű van. Az enyém’ egy lapján­­inkább kevesebbet, mint töb.

Next