Az Est, 1916. június (7. évfolyam, 152-180. szám)
1916-06-01 / 152. szám
át. oldat Táblai határozat a tiltott közlésről Az Est pere a budapesti Tábla előtt — Az Est tudósítójától — Egy érdekes sajtóperben elvi jelentőségű határozatot hozott a budapesti királyi Ítélőtábla. Az ítélet főképpen azért fontos, mert a bíróság első ízben alkalmazta a sajtótörvény 96. szakaszát, amely a tiltott közlésről rendelkezik. A per két fórumot járt meg , másodszorra került a táblához, amely a tiltott közlésről szóló szakasz alkalmazásánál világosan kifejezésre juttatta a törvény, valódi intencióját. A sajtóper alapjául az a tudósítás szolgált, amely 1915 július 20-án A fővárosi rendőrség és a miskolci vizsgálóbíró címen jelent meg Az Estben. A tudósítás részletesen foglalkozott gróf Csáky Gyulának Bródy Gyula miskolci nagykereskedő és földbirtokos ellen tett feljelentésével ,s a feljelentés nyomán megindult nyomozással. A cikket Tarján Vilmos írta, aki akkor napokig Miskolcon tartózkodott, s ugyanakkor, amikor dr. Bartha Gyula budapesti rendőrfogalmazó a nyomozást folytatta, maga is beszélt a bűnügy szereplőivel s úgy ahogy a rendőrség csinálta, ő is végigment a nyomozás egész vonalán, így szerezte meg a szükséges adatokat a cikk megírásához, amely részletes képet adott az egész eljárásról. A tudósítás megjelenése után a budapesti királyi ügyészség az 1912. LIV. t. c. 96. szakaszának 2. pontja alapján, vagyis a sajtótörvény rendelkezéseire való hivatkozással tiltott közlés„ címén eljárást, indított a cikk szerzője ellen, azzal a megokolással, hogy a szóbanlévő cikkben hatósági iratokból részleteket közölt. A törvény ugyanis úgy rendelkezik, hogy bűnügyekben , a főtárgyalást megelőzőleg hivatalos iratot sem egészben, sem részletében nem szabad közölni. A budapesti büntetőtörvényszék elé került az ügy. A bíróság kihallgatta dr. Bartha rendőrfogalmazót is, aki kijelentette, hogy nem is beszélt az ügyről Tarjánnal, még kevésbé adta oda neki a jegyzőkönyvet felhasználásra. A törvényszék mindamellett megállapította, hogy a tudósítás egyes részeinek gondolatmenete még stiláris szempontból is azonos a jegyzőkönyv megfelelő részleteivel, s ezért Tarján Vilmost kétszáz, korona pénzbüntetésre ítélte. Tarján és a védője, dr. Salusinszky Gyula ügyvéd felebbezett az ítélet ellen a táblához, amely tegnap tárgyalta a sajtópert. A tanács elnöke Balanyi Imre kúriai bíró, az ügy előadója pedig dr. Kállai Miklós táblabíró volt. Az iratok ismertetése után dr. Salusinszky védő kifejtette, hogy olyan esetekben, mint amilyenről jelenleg is szó van, nem lehet a szövegben jelentkező esetleges hasonlóságokra ítéletet alapítani. Nem szabad ugyanis szem elől téveszteni, hogy Tarján több mint egy évtizede foglalkozik rendőri tudósítással, s nagyon sokszor ugyanazt a munkát végzi, mint a rendőri hatóság eljáró tisztviselője. C) is, a rendőrfogalmazó is meghallgatott olyanokat, akiknek az ügyegyik vagy másik részletéről tudomásuk volt, sőt minden valószínűség szerint ugyanazokat a szereplőket hallgatták meg mind a ketten, s azt, amit ezeknek előadásábóla rendőrfogalmazó jegyzőkönyvbe foglalt, Tarján a tudósítás megírásánál használta teh At történt tehát,, hogy két, magyarul jól tudó ember ugyanazon forrás alapján megírta tapasztalatait, az egyik a jegyzőkönyvben, a másik tudósításban, így azután nemcsakmegtörténhetik, hanem szinte elkerülhetetlen is, hogy a két írásmunka gondolatmenete bizonyos részleteiben azonos, sőt, tekintettel arra, hogy Tarján évtizedet meghaladó idő óta foglalkozik rendőri dolgokkal, nincsen kizárva a stiláris hasonlóság sem. Ez pedig még nem jelenti azt, hogy Tarján hatósági iratot akár egészben, akár részleteiben leközölt volna, ő csupán tudósítást írt a saját nyomozása alapján. Az ítélőtábla a törvényszék ítéletét feloldotta, s Tarján Vilmost a vád alól felmentette. Az ítélet megokolásában kimondotta a tábla, hogy nem lehet marasztaló ítéletet hozni azért, mert a jegyzőkönyv és a tudósítás között hasonlóság mutatkozik, mert nyomozni és riportot írni lehet, csak hatósági iratot nem szabad leközölni. Igaz hogy a jegyzőkönyv egyes részletei és a tudósítás között agondolatmenetben és a stílusban hasonlóság állapítható meg, ezt azonban elfogadhatóan megmagyarázza az a tény, hogy két embernek egyidejűleg végzett, azonos természetű munkája került egymás mellé. Dr. Polgár főügyészhelyettes, a vád képviselője megnyugodott az ítéletben, s így az ítélőtábla döntése jogerős. Az iskolai „Kárpáti eredményes főváros egy fillért sem adott Az országos kárpáti akció igazgatótanácsának tegnapi ülésén gróf Khuen-Héderváry Károly elnök egyiklegérdekesebb bejelentése az volt, hogy a Kárpáti nap, amelyet ez év május elsején rendeztek Magyarország valamennyi iskolájában, eddig közel ötszázezer koronát eredményezett. Még egyre küldik az iskolák a pénzt a bizottsághoz és ez a hatalmas összeg még nem végleges. Érdekesnek tartjuk felemlíteni, hogy Budapest főváros községi iskoláiban csak beszédeket mondtak akárpáti harcok jelentőségéről május elsején, de a város vezetősége a gyűjtést nem engedélyezte. Hogy miért, azt csak azok tudják, akik a város politikáját intézik. Budapest székesfőváros eddig egyetlen fillérrel sem járult a kárpáti akcióhoz, pedig, ha nem csalódunk, a Kárpátok a bizottsági tagokat, a tanácsnokokat, a polgármestereket is megvédték az orosz inváziótól. Lehet hogy ha esetleg városi üzembe veszik a Kárpátokat, akkor áldozni is fognak rá. Gróf Khuen-Héderváry Károly bejelentése szerint 6.700.000 korona gyűlt össze eddig a Kárpátok újraépülő falvainak. Négy főtényező adta össze ezt a pénzt. Az első Az Est, amely agitációjával megindította az egész mozgalmat és már túl van jóval az egy millión, a második a megyék és a városok áldozatkészsége, a harmadik a katonaság, amely csodálátraméltó áldozatkészséggel a lövészárokból küldi haza filléreit, a negyedik az iskolásgyermekek társadalma. De a pénz még mindig nem elég, hogy a végleges célt elérjük és egészségesebbé, szebbé, magyarabbá tegyük a Kárpátok falvait. Az elpusztult kárpáti falvak felépítésére Az Est-hez az elmúlt héten az alábbi adományok érkeztek: Vinkovce—Brckai h. é. vasút r.-t. 2 ház felépítésére 1200.—. Fond éje .pesti biztosító intézet tisztviselői kara ncsiáiszepesvárfijai Sarbó Leó igazgató emlékérei ház, vagy óvoda céljaira emléktáblával 1075.50. • Csikszentmártoni járás főszolgabirósága által a kászonalcsiki székelyek adománya egy zemplénmegyei emléktáblával épitendő házra . t . 1000.—. A zólyombrezói m. kir. vasgyár alkalmazottai egy emléktáblájátcitálandó Spannbauer Rezső házra SOO..—. 60-ik gye. lábadozó osztag’ legénysége szeretett parancsnokuk, csikszentgyörgyi Már"torffy Béla százados névnapja alk. gyűjtés Zboró községben... építendő házra emléktáblával 680.— Budapesti rs. és kir. 2111. ez. ló em. mozsárüteg tisztikara és legénysége gyűjtése egy emléktáblával építendő házra 660.— Deckmrtnn Ágoston igazgató gyűjtése leánya esküvője alk. emlékáblával építendő tanítólakra 650.—. Grósz Ignác keresk. utazó egy emléktáblával ellátandó *■ Eszten lakira . 650.—. Erényi Béláné Budapest, édesanyja 80-ik születése napja alkalmával, egy k özv. Heller Józsefné szül. Lindner Teréz« szövegű emléktáblával■ építendő házra , . 649.—. özv.dr. Milkó Ignácné Budapest, néhai át. Mikó Ignác emlékére egy ház felépitésére 600.—. özv. Blaskovich Miklósné Budapest kis unokája nevéről »Miklós házira 600.—. 46. gy.-c. 10. századának gyűjtése emléktáblával építendő házra 600.—. Magy. kir. 302. de ne, gy.e. 7. századának legénysége és tisztikara gyűjtése Honvédfalván emléktáblával építendő^ házra 600.—. »A Király Színház tagjainak házáéra a Mágnás Miska 100-ik^előadása- okktlomából 600.—. ■ Löwinger^Blanka vi/nv.^ magán elemi isk. ~~igaz.g. - Temesvár, egy emletttáblával"• ép. Löwinger - házra ■ - • 604.—. 507. honv. gy.-e. gyűjtése kiegészítésképpen Honvédfalván építendő 6xoda céljaira 354.24. Gazdasági Takarékptr. r.-t. Kunszentmárton . 500.—. Margillán május 21 -ikén tartott isszólai ünnepély t. jövedelme 228.o. Budapesti Szegénysorsu Tüdőbetegek Szán. Egy. báró Korányi Frigyes háláldnak évfordulóján koszorú megv.c. az építendő Korányikórház téljaira 200.-. K. u. k. Feldspital No. 615. als Epidemiespital altisztjei és legénysége gyűjtése szeretett parancsnokuld. Wodecky Zeigmord előléptetése alkalmával •• . 150..—. Károlyugeti közs. el. iskola Schorsch Pál tanító gyűjtése 125.77. Feldr. Baon No. 26. II-ik menetszázad gyűjtése 100.—. Ss. F.UD 100.—. Szent borbálai községi iskola gyűjtése 90.42. Krajnai Vegyesipartársulat gyűjtése 80.—, dr. »Fogadalom« róm. kat. templomépítésre 50.—, Müller Gyula hadnagy öcscse elestének évfordulóján 50.—, Tótkomlósról egy közvacsora alkalm. gyűjtés 53.—, Sirek Béla tót Ladagy 50.—, az országos rabbiképző intézet tanulói a kárpáti ünnepély alkalmával gyűjtés 56.—, Benkő Árpád Árkos 50.—, a királyházai vasutas ifjúság által IV/29. rendkabaré jövedelméből 40.—, Farkas E. 20.—, alsódabasi főszolgabiróság utján 20.—, M. E. 20.—, Barátnők Köre 15.—, m. kir. XVI. népi. őrzis. I. század legénysége 1360, Kiss Samu áll. isk. ig.dan. utján 10.—, Szász Sándor Bonvédfalvára 10.—, Nap-u. 26. sír. tőzsde Az Est eladott lappéldányaiból járó jutaléka 0.47, két 11-es honv. önkéntes 20.—, Horacsek Bandi és Laci iskolája 15.—, Fogassy Gyulafa neje 20.—, E. Fr. Kramer Jenő 10.—, Dob utcai leányiskola IV/b. oszt. gyűjtése a kárpáti napon 20.82. »Nagymagyarországért« iskolára 7.88, Geréb Nándorné 5.—, Menczer, Béla 5.—, Sz. B. A. 5.—, dombrád-nétólai elemi isk. gyűjtése 4.40. E heti gyűjtésünk ................ 13.464 10 . Legutóbbi kimutatásunk szerinti gyűjtésünk ........ 1,109.566*70 K összesen.... 1,123.030*39 K A Serlisben 36.Ranz Laci muzsikál Keleti Baffet Caiposs-Sés* IS- sár. Kellemes kerthelyiségében naponta délután 5 órától elsőrendű hangverseny. — Mérsékelt árak. — Fagylalt,kávé. — Kitűnő hideg- és meleg-konyha."— Sör.* Polgári és Pilseni, korlátlan mennyiségben. Hagyma, tojás, cukor — Az Est tudósítójától — E három fontos élelmi cikk különös drágaságáról azért emlékezünk meg egy csoportosításban, mert mind a három tipikus esete annak, hogy milyen veszedelmes, amikor a természetszerű háborús drágaságon felül még a kielégíthetetlen étvágya spekuláció is szabadon burjánozhatik- A hagyma . Már vagy két hét óta észleljük a budapesti piacokon, hogy a hagyma ára rohamosan törtet felfelé, széttépdesve azt a gyengéd kis bilincset, melyet »hivatalos árszabályozás «-nak neveznek még naiv emberek. A fővárosi hagymarothadás nagy ünnepén még 30 filléres hagymát is vehetett az, aki a csirás hagymát szereti s ez még nem is volt olyan régen, hiszen a bűze talán még ma is érzik. Azóta a makói hagyma ára 60-ról 70-re, 80-ra, 90-re, 110-re, sőt ISC-ra is ugrott. Az illetékes hagymakörök gyorsan készek a magyarázattal: — Hja, — mondják — a makói hagyma nagy része a melegtől megrothadt, most csak olyat kapni, amit a csókai hűtőházban (híres Makóvidéki áruhalmozó hely) megőriztek. Ez is romlandó, szóval romlással, meg hűtési és kezelési költséggel együtt kikerül a mai ár. . Maga a főváros is hét vagy* nyolc vagyont raktároztatott Csókán. Mint mondják, bölcs előrelátás,&L. De azt az ötven vagyont, a mit »bölcs előrelátás «-sal 78 fillérjével vásároltak hagymaaratáskor s teletömték vele a Rákóczi-téri csarnok pincéjét, úgy hogy olcsóbb időkben nem is vásárolhattak hagymát, azt az ötven vagyont ma már nem emlegeti senki sem. A hagymával egész egyszerűen nem történt más, mint hogy mérő spekulációból megrothasztották s csináltak olyan árat, hogy ha csak a termés felét adják is el a makóvidékiek, még akkor is egy-egy Krézus lesz minden hagymatermelői A kár tehát nem a hagymaspekulánsoké, hanem a mienk. Ugyanezért a pénzforgalomért lehetett volna több és olcsóbb hagymánk. Mirevaló volt hát a hagymadrágaság, mikor az áru fele a szemétdombra került ? A tojás • . . . ' ■ ■’Új Méltó párja a hagymának a drágulásban a tojás. Már húsvét óta nincs, megállás a tojástőzsdei hausse-ban. Az idén talán még több a tojás Magyarországon, mint tavaly volt s az ára mégis közel a duplája a múlt évinek. Ma egy láda tojásért (1444 darab) 310—320 koronát is fizetnek Üdéken, tavaly ilyenkor 170 koronás volt a tőzsdei jegyzés. A tojásszakértők egybehangzóan azt állítják, hogy a horribilis drágulás fő oka az, a rendezetlenség, amely az ausztriai kereslet szabályozatlansága révén támadt a magyarországi tojás körül. A Miles tojás dolgában nem tudott megfelelni bécsi feladatainak s ezért tojáselosztó monopóliumát megszüntették s helyébe a szabadkereskedelem lépett, is. Az ausztriai kereskedőknek meg van engedve a vásárlás Ausztriában, Galíciában,a megszólott tartományokban és, Magyarországon. Persze ide rohannak s olyan konkurrenciát rá-