Az Est, 1921. augusztus (12. évfolyam, 169-192. szám)

1921-08-02 / 169. szám

• . .1^ 192*1»UG.­­1, Budapest, 1921 * 1\6CLCL * augusztus 2, ÁTVITT Előfizetési árak: Egy hónapra I­SO.— közműt* Negyedévre •...S 90.— korona Félévre ............ ISO.— korona Egész évre....... S60.— korona Külföldön a fenti árak kétszereseA Egyes szám ára 2 kora Politikai napilap FELELŐS SZERKESZTŐ: MIKLÓS ANDOR XII. évfolyam * IIQ. szám. Szerkesztőségi VII. kerület, Erzsébetkörut 7* Kiadóhivatal: vll., Erzsébet­körut II-—20.SMI Fiók­kiadó hivatalok: V., Vilmos császár*út 14. szánl és IV., Váci­ utca 12. Wienx I., Kohlmarkt 7. A békeszegődésen már­­lpp úgy megvan a hábo­rús irodalmi, mint akár a vi­lágháború­­nál véres esemé­­nyeinek. A Pesti Napló va­sárnapi­­ számában feltűnő részleteket olvasunk Lansing­­nak, Wilson államtitkárának most megjelent emlékirataiból. A különféle kék és sárga és fe­hér és vörös könyvek, meg az­tán háborúbeli státusférfiak vallomásai, ha nem is nagyon világosan, ha megláttatják, hogy miképp csinálták a hábo­rút. Szörnyű munka volt ez, de majdnem olyan szörnyű az a másik is, a­mely példátlanul éles csoportképekben domboro­dik ki Lansing könyvéből, az, hogy­­ miképp csinálták a bé­két? A­ki ezt a könyvet elol­vassa, nem hihet többé a törté­nelem semmilyen rendszerében, a méretek borzalmas játékát látja csupán, azt, hogy milyen világra szóló hatalom adatott parányok kezébe; hogyan játsza­nak liliputi ujjak a földtekével; micsoda hallatlanul alacsony­­rendű varázsszavak hívják élet­re a békeszerződések betűit, a­melyek emberek millióit fűzik rabszijra. Hihetetlenül köny­­nyelműen, utolsó órák és utolsó pillanatok végzetes elherdálásá­val idézték fel a háború ka­tasztrófáját , és majdnem ugyanígy zúdult Európára az a másik katasztrófa is, a­melyet a mostani békekötések jelente­nek a világra ; ezek a békék, a­melyek csupán más fegyver­neme a háborúnak, ezek a bé­kék, a­melyek se győztesnek, se legyőzöttnek nem hoztak nyu­galmat, épp mert, mint Lansing írja, népeket azoknak a ha­talma alá hajtottak,­ a­kiket gyűlölnek. És a magyarságnak, a­melynek vállait a versaillesi­­nél is rettentőbb béke gör­nyeszti, a magyarságnak még azért is küzdeni kell, hogy leg­alább ezt a békét tartsák meg. Baranyát még a tria­noni békeszerződés szerint is meg kell kapnunk,­­ de most se hallunk egyébről, mint ígé­retekről, jegyzékváltásokról, a­miből pedig már éppen elég volt. Most életbe lépett a tria­noni szerződés, de Baranya még mindig idegen hódoltság alatt van. Ez ellen már Párisban, Londonban is fellépnek , — mikor lépnek fel már végre Bu­dapesten is ! ? A miniszterelnök és a kisgazdapárt közös akciója Egységes párt esetleg Andrássyék kihagyásával? Beniczky mentelmi ügyét őszre halasztották . — Az Est tudósítójától — , Rakovszky István lemondása­ a házelnöki tisztségről, úgy látsfzik, nem elszigetelt esemény, melyet önmagában lehetne megítélni és elintézni. A lemondás az Elinté­zetlenül lappangó kérdéseknek egész tömegét tette aktuálissá és egy rég húzódó válságot megipírt kitörésre. Az Est szombaton azt jelentette, hogy Rakovszky távo­zása az elnöki székből megerősí­tette az egységes párt megalkotá­­sára irányuló akciót és ezzel gróf Bethlen István miniszterelnöki po­zícióját is. Más oldalról viszont ennek ép­pen az ellenkezőjét jelentették és azzal érveltek, hogy a kényszerű lemondás következtében szakadék támadt a keresztény párt és a kor­mány között, ezzel egyrészt meg­gyengültek az egységes párt kilá­tásai, másrészt gróf Bethlen István pozíciója is az által, hogy a Be­­niczky Ödön megrendszabályozá­­sára irányadó akaratának még­sem­ tudott érvényt szerezni. Tájékozott helyekről nyert infor­mációink alapján megállapíthat­juk, hogy a a helyzetnek mind a két konsta­­tálása megfelel a valóságnak, a szerint, hogy melyik párt né­zőszögéből akarjuk azt meg­ítélni. Igaz ugyanis az, hogy rés támadt a keresztény egyesülés pártja és a kormány között és így az egységes kormánypárt gondolata veszít életrevalóságából, a­mennyiben ezt az egységet a keresztény párt­ra akarnák felépíteni. A helyzet azonban az, hogy nemcsak a ke­resztény párt fordult el a minisz­terelnöktől, hanem gróf Bethle­n István is mind nyíltabban mutat olyan mozdu­latokat, melyek arra vallanak, hogy a kormányzás politikai súlypontját a keresztény párt­ról a kisgazdapártra akarja át­helyezni. Az egységes párt ügye tehát ez idő szerint, csakugyan kilátástalan, ha azt a keresztény pártból akar­nák kifejleszteni, de nem kilátás­talan, ha, a­mint tényleg történik, a miniszterelnök a kisgazdapártot szánja az egységes kormányzás ge­rincének.Beavatott forrásból köz­ült velünk, hogy a tárgyalások a legkomolyabb formába­n folyamat­ban­­­annak és a tárgyalók szám­­vetőiben helyet foglal az a lehe­­tőség is, hogy­­ esetleg a keresztény párt egy része, talán nagyobb fele, ellen­zékbe szorul. .. • Alább szembe állítjuk egymás­sal értesüléseinket, melyek úgy a kisgazdapártból, mint a keresz­tény pártból származnak. Megje­gyezzük, hogy az itt körvonalazott állásfoglalásoknak megvan az a hibája, hogy véglegesnek egyik sem tekinthető, mert a képviselők nagyobb része nincs Budapesten és igy véglegesen tiszta képet nem lehet alkotni. Beavatott kisgazdapárti forrás­ból a következő felvilágosítást kaptuk : — Mi úgy látjuk, hogy gróf Bethlen István miniszterelnöki po­zíciója a legutóbbi események kö­vetkeztében megerősödött és ezzel megerősödtek az egységes párt ki­látásai is. Kijelentem, hoogy az egységes párt megalkotására a legkomolyabb tárgyalások folynak és pedig olyan mederben, hogy meglepetéssel is számolni lehet. j jósolni, persze, nem tanácsos és nincs kizárva, hogy ez a kérdés csak az ősszel jut­ majd a befeje­zettség stádiumába, de mi, a­kik ismerjük a tárgyalások részleteit, éppen nem lepődnénk meg azon, ha már a nyár folyamán megtör­­­ténnék a parlamenti pártviszonyok átcsoportosítása. Ennek az akció­nak gerince a kisgazdapárt és minden ellenkező híreszteléssel szemben megáll az, hogy úgy nagyatádi Szabó István, mint Ru­bin­ek Gyula rokonszenve a moz­galom iránt biztosítva van.­­ Különben is a kisgazdapárt vi­szonya a kormányhoz eléggé vilá­­gosan és visszavonhatatlanul do­­kumentálódott a legutóbbi parla­­menti eseményekkel, Beniczky in­terpellációival, Rakovszky távozá­sával kapcsolatosan, valamint az is, hogy miféle nagyh­oderejű­ kér­dések azok, melyek a kisgazdákat a keresztény párt egy részétől el­választják. A kisgazdapártban csak jelentéktelen számot képvi­selnek azok az elemek, a­melyek az egységes pártba nem lépnének be, vagy abból — kihagyatnának. A­mi a keresztény pártot illeti, — folytatja ez a kisgazdapárti for­rás, — a tárgyalók számvetésének alapja erre vonatkozólag az, hogy a keresztény párt nem egységes és több ízben megmutatkozott az, hogy a párt két külön táborra osz­lik. Mi azon vagyunk, hogy m­ind a két féllel megegyezzünk. Ha azonban ez nem sikerül, a­mint hogy valószínűleg nem sikerül, ak­kor a keresztény pártnak egy része ellenzékbe fog szeruln. Nyíltan megmondva, a legnehe­zebben azt tudjuk elképzelni, hogy gróf Andrássy Gyulával és a hoz­zá közel állókkal meg tudjunk egyezni. Föltétlenül számítunk azonban a disszidensekre és arra, hogy az esetleg kialakuló ellen­zék oly vegyes összetételű lesz, hogy nem fogja megbénítani tud­ni az egységes párton nyugvó kor­mányzást. Erre a kisgazdapárti, heveseb­ben egységes párti információra a keresztény pártban a következőket mondják : — Mi bízunk benne, hogy az idő meg fogja gyógyítani parlamenti életünknek újabb sebeit is és fe­ledtetni fogja azokat. A keresztény egyesülés pártja a mellett van, hogy meg kell egyezni és nem kel politikai harcot provokálni most, a­mikor arra az ország helyzete oly kevéssé alkalmas. E mellett a felfogás, mellett kitartunk, e mel­lett dolgozunk is mindaddig, míg a másik oldal ezt magatartásával lehetővé teszi. Ha azonban aggresszíven lép­nek föl ellenünk, a m­i pártunk sem hagyhatja magát, és nem hagyja magát az egységes párt kedvéért sem. Nem megyünk bele semmi olyan megoldásba, mely eleminkkel ellenkeznék és eb­ben az esetben meg vagyunk győ­ződve róla, hogy nem csak, hogy a mi pártunk nem szakadna ketté, de, még új elemeket szívna föl ma­gába. A­mi a házelnöki tisztség dolgát illeti, ma is több név van forga­lomban, a­nélkül hogy bármelyik­nek is határozott kilátásai lehet­nének. A keresztény párt változat­lanul ragaszkodik hozzá, hogy Ra­kovszky utóda is a pártból kerül­jön ki. A nemzetgyűlés­­ holnap ismét ülést tart. Hír szerint a Beniczky-ügy legközelebb is­mét szóba­ kerül. " Egyébként feltűnést keltő érte­sülésünk van illetékes forrásból annak a mentelmi ügynek a sorsá­ról,a­mely Beniczky Ödön szombat­­helyi útjából kifolyólag merült fel. Az eljárást a bizottság tudva­levőleg már befejezte és csak az előadói végleges jelentés beter­jesztése és a bizottság döntése van hátra. Rubinek István előadó je­lentését be is fejezi ma vagy hol­nap, de a bizottságban csak a

Next