Az Est, 1921. december (12. évfolyam, 270-289. szám)
1921-12-01 / 270. szám
. oldal ; Csütörtök, 1921 december h . azok a sérelmek, amik lehetetlenné teszik Nagyatádi és gróf Bethlen együttműködését, beavatott helyéről a következő választ kaptuk: — Arról már tud a nyilvánosság, hogy a kiviteli engedélyek botrányával kapcsolatosan milyen hajsza indult meg és folyt le Nagyatádi Szabó István ellen, vannak azonban újabb események is, amelyek Nagyatádi Szabót elhatározásában megerősítették. Tudomásunk szerint az egységes pártról megindított tárgyalások elején gróf Bethlen István arról biztosította Nagyatádi Szabót, hogy a földmivelésügyi tárcát mégis fel fogja neki ajánlani és Nagyatádig végleges válaszáig erről a tárcáról senki mással nem táránál. Ennek ellenére a miniszterelnök néhány nap múlva elhivatta Mayer Jánost és neki felajánlotta a földmivelésügyi miniszteri állást. Mayer gondolkodási időt kért és miután Nagyatádi Szabó Istvánnal tanácskozott, közölte a miniszterelnökkel, hogy népi vállalkozik. Ezt követte Bethlennek az a lépése, hogy most már Iaál Gasztont akarta megnyerni a tárca vezetésére. Gaál Gaszton azonban nyomban kijelentette, hogy csupán Nagyatádi Szabó István, Mayer János, továbbá a kisgazdapárt hozzájárulásával vállalkozhat. A miniszterelnök ekkor arra akarta kapacitálni Gaál Gasztont, hogy legalább elvben jelentse ki hajlandóságát a tárca vállalására. Gaál Gaszton azonban ezt megtagadta és miután a miniszterelnök felszólításáról értesítette Nagyatádit, Mayert és a pártot, levélben közölte gróf Bethlen Istvánnal, hogy a neki felajánlott földmivelésügyi minisztersé'gett nem fogadja el f — Ezek után történt hogy gróf Bethlen István újból tárgyalt Nagyatádi Szabócs Istvánnal és felajánlotta Kéke a tárcanélküli miniszterséget.^Nagyatádi csakhamar értesült róla, hogy a miniszterelnökkel folytatott beszélgetését követő napon gróf Bethlen István egy keresztényszocialista küldöttség előtt állítólag azt a kijelentést tette, hogy a Nagyatádi Szabó Istvánnak tett újabb ajánlata nem bír fontossággal, miután Nagyatádi azt úgy sem fogadhatja el. Később azután a miniszter-,elnök egy másfélórás tárgyaláson kapacitálni igyekezett Nagyatádit, aki azonban most már kijelentette, hogy Bethlen kabinetjében semilyen, formában sem óhajt részt venni. Erre következett végül Betlen és Nagyatádi közös audienciája tegnap délelőtt a kormányzónál, ahol Nagyatádi feltárta azokat a mozzanatokat, melyeket sérelmesnek tart. Bethlen válasza erre az volt, hogy majd a kisgazdapártban döntés fog provokálni és meg fogják látni, hogy a pártban Nagyatádi-e erősebb, vagy a kibontakozásra való törekvés. Koalíció vagy pártszövetség i kisgazdapártban a tegnapi eseményeket nagyon élénken tárgyalják. Rubinekék felhozzák, hogy nagyon kevesen voltak jelen az értekezleten és csak a szünet alatt is legalább 15 képviselő távozott. A pártnak egyik vezető tagja, aki a másik csoporthoz tartozik, a következőket mondta nekünk erről: — Az, hogy kevesen voltak jelen, tulajdonkép csak Rubinekéket erősíthette volna, az egységes párt híveit, mert a távozók, köztük Szijj Bálint, Csontos Imre és mások, hozzájuk tartoztak és távozásuk előtt kijelentették, hogy bármit is határozna most a többség, ők nem fogadják el az egységes párt koncepcióját. — Hogy mi lesz most ? Nem történhetik más, mint visszatérés a koalícióhoz. Nincs más hátra a dezignált miniszterelnök számára, mint hogy új programmal jöjjön még pedig koncentrációs, illetve koalíciós alpon, vagy pártszövetség alapján, ami hiszen lényegileg mindegy. Ez vonatkozik arra az esetre, ha Bethlen István marad a miniszterelnök, eredeti programjának meghiúsulása miatt azonban számolni kell azzal is, hogy más valaki kap megbízást. Akkor is új helyzettel állunk szemben. Házfeloszlatás ? ii kisgazdapárti körökben arra az esetre, ha Bethlen István nem vállalna újabb megbízatást, Gaál Gaszton miniszterelnökségét tartják valószínűnek, szóba került Teleki Pál gróf neve is, — minden ilyen kombináció azonban természetesen túlkorai. Sokat beszélnek arról is, hogy a történtek után esetleg arra szánja el magát Bethlen István, hogy a nemzethez apellál. Ezt azonban kizártnak tartják, mint mondják, már csak azért is, mivel Bethlen István semmi esetre sem választatna a Friedrich-féle választási rendelet alapján, és kereszténypárton az egységes párt sorsát teljesen elintézettnek tartják a kisgazdapárt tegnapi határozatával és jórészt a kisgazdákra hárítják a felelősséget is. Meg lehet állapítani, hogy már a tegnapi értekezleten is felülkerekedett az a felfogás, amely szemben áll a miniszterelnök eredeti koncepciójával, az egységes párt tervével. E hangulatváltozás főképp Haller István nagy beszédének hatása alatt alakult ki; érdeklődéssel beszélnek Lingauer Albin felszólalásáról is, amelynek egyes részletei a jelenvoltak szerint frappánsul hatottak a pártban. Lingauer 11 pontban foglalta össze ama tüneteket, amelyeket a konszolidáció szempontjából aggályosaknak és a letűnt forradalmi időkre emlékeztetőknek tart. Ezek kapcsán többek közt olyan fejtegetésekbe is bocsátkozott, hogy Rakovszkyt a királypuccsban az a meggondolás is befolyásolhatta, hogy ezzel esetleg egy más irányú puccsot előz meg. Különösen hevesen kelt ki ama mód ellen, ahogy a letartóztatott legitimista képviselők ügyét kezelik és ezt szembeállította azzal a megbocsátó kimélettel, amelyet más bűntények elkövetőinek van módjukban tapasztalni. Szóvá tette azután az internálások rendszerét, ami ma is megvan, a nyomdarombolásokat és más jelenségek* : ,, Egységes pártról már nem lehet beszélni“ A kereszténypárt ma délelőtti értekezlete előtt Az Est munkatársa beszélgetett a pártnak egy tekintélyével, aki legélesebben exponálta magát az egységes párt mellett; kérdéseinkre a következőket mondotta: — Egységes pártról a kisgazdapárt határozata után nem lehet már beszélni. Mondhatom, mi szívvel-lélekkel óhajtottuk annak létrejöttét, de állásfoglalásunkban mindig abból indultunk ki, amit gróf Bethlen a pártközi konferencián ki is jelentett; hogy soha, egy percre sem lehet szó másról, mint arról, hogy teljesen új párt alakul, amelybe azonos feltétellel és azonos formák közt lépnek be mindkét párt tagjai. .• — A tegnapelőtt délután lefolyt pártközi értekezleten ezt Rubinek Gyula, Mayer János, Tomcsányi igazságügyminiszter, Rubinek István, Meskó Zoltán, Sokosopátkai Szabó István jelenlétében nyomatékosan mondta meg újtaga a miniszterelnök is- és aztémlített kisgazdapárti urak ezt tudomásul vették és elfogadták.Ezt a megállapodást döntötte fel a kisgazdapárt terénpesti értekezlete és ezek után tárgytalannak tekintik a fienész ügyet. Ezt a mai értekezlet előreláthatólag ki is fogja mondani. Örgróf Pallavicini György a következőket mondta Az Est munkatársának: 4— A kisgazdapárt meghiúsította gróf Bethlen István koncepcióját, ez által uj helyzet támadt, a melyet nyugodt várakozással szemlélünk, megmaradva eddigi álláspontunkon, hogy a kormányt minden jogos törekvésében támogatjuk. Pártunk egysége, remélem, megmarad és megállapíthatjuk, hogy a párt szétbontása, amire sokan törekedtek, nem sikerült. yi keresztény nemzeti egyesülés pártjának ma déli értekezletére a képviselők csak kisszámban gyűltek össze, ami főképpen annak tulajdonítható, hogy a kisgazdapárt tegnap esti határozata után a további állásfoglalást tárgytalannak tartják. Déli tizenkét óráig együtt volt a pártban Haller István, Prohászka Ottokár, Ernszt Sándor, Lingauer Albin, Schietzl Henrik, Bozsik Pál, Túri Béla, Hegyeshalmy Lajos. Az értekezlet megkezdése előtt arról beszéltek, hogy a mai összejövetelnek csak formai jelentősége lehet és nem hozhatnak más határozatot, mint azt, hogy minden további tárgyalást felfüggesztenek, míg gróf Bethlen István újabb propoziciókkal nem jön. A kibontakozásra vonatkozólag a keresztény párt felfogása szerint csak három eshetőség lehet és pedig az, hogy Bethlen mostani meg- bizatása alapján most már új alapon kísérli meg az egységes párt megalakítását és pedig úgy, hogy annak gerince a kereszténypárt lesz; kérdés azonban, hogy ilyen módon lehet-e egységet létrehozni. A másik eshetőség, hogy Bethlen visszaadja megbízatását, amire újabb politikai kihallgatások következztek a kormányzónál. Ez látszik a VuisziásziHebbnek. Mi harmadik lehetőség az, hogy Bethlen ma beszámol a kormányzónak és ez e Házfeloszlatás következik. Ezt tartják a legkevésbé valószínűnek. Déli tizenkét órakor a pártvezetőség tanácskozásra ült össze és elhatározta, hogy határozati javaslatot terjeszt az ezután összeülő pártértekezlet elé, amely szerint a párt álláspontját a következőkben szögezi le: 1. A párt ellenez minden legitimista agitációt és azok, akik hasonló agitációban részt vesznek, a pártnak tagjai nem lehetnek. 2. A párt támogatja gróf Bethlen Istvánt munkaprogramjának megvalósításában. 3. Az egységes pártot a Bethlen-féle alapon a párt hajlandó támogatni. A kisgazdapárt tegnapi határozatát azonban a pártközi értekezlet határozata megsértésének tekinti és ezen az ala pon további tárgyalásokra Matt hajlandók. Ehhez a határozathoz a párt valamennyi árnyalatának vezetői, úgy Haller, mint Huszár és Ernszt Sándor hozzájárultak és a javaslatot most szövegezik. Ezt az értekezlet minden valószínűség szerint egyhangúlag elfogadja. Bethlen miniszterelnök délelőtti tárgyalásai Gróf Bethlen István miniszterelnök ma délig nem volt a kormányzónál, hanem hivatalában politikusokat tárgyalt. Délben Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminiszter és Rubinek Gyula keresték fel a miniszterelnököt. Hír szerint Bethlen délután két órakor megy audienciára a kormányzóhoz. Közlekedési, képzőművészeti és sétányügy A főváros bizottságainak ülése — Az Est tudósítójától —* A városházán ma délelőtt egyidőben hárfai bizottság tartott ülést. Ülésezett a közlekedésügyi, a képzőművészeti bizottság és egy kisebb házi bizottság, a sétányügyi bizottság." A közlekedésügyi bizottság ülésén Fok Ede tanácsnok elnökölt. Wolff Károly azt inditáhyozta, hogy üzemekre felügyelő bizottságot felakítsanak. áközlekedési bizottság erre a célra hattagú bizottságot választott. s Wolff Károly azt kívánta , ez a-“bizottság egészitSB kiTagát külső szakértőkkel is. : 1 " .Pap Vilmos a Lánchídon és az Alagútban való rossz közlekedési viszonyokat teszi szóvá. A bizottság elhatározta, hogy állt a rendőrséghez, hogy feltűnő táblákat állítsanak fel a közlekedés szabályozására, az automobilokat pedig szigorúbban ellenőrizzék. Ezután az omnibuszok fentartékának vagy megszüntetésének kérdése került szóba. Kincsfárusi bizottsági tag kifejtette, hogy a jövőre való tekintettel feltétlenül fenn kell törtetni, az omnibuszt, még akkor is, ha mostráfizetnek. Hasonló szellemben beszélt Budai Dezső, aki élesen kritizálta az ügyosztály előterjesztését és az omnibuszok feltétlenül való fenntartását sürgette. A képzőművészeti bizottság ülésén Lobhmayer tanácsnok elnökölt. Bejelentette, hogy az Ernszt-múzeum hat képet ajándékozott a fővárosnak és hogy megvásárolták Blaha Lujzának néhány erdélyi hímzéssel díszített selyem-kosz- filmjét. Az újabb régészeti kutatásokra 50.000 koronát fordítanak, az aquincumi romok fentartási költségére 60.000 koronát, a fővárosi múzeum fokozatos lefényképezésére 70.000 koronát, amúzeumok könyvtárszükségletének kiegészítésére 10.000 koronát Az új katalógus 115.000 koronába fog kerülni. Horváth Károly bizottsági tag javaslatára elhatározták, hogy nem csoportonként, hanem kortörténelmi szakok szerint állítják össze a katalógust, V Z/eávi muzeum helyreállítási költségeire 40.000 koronát szavazott meg a bizottság. AAWtA/VV\AAVV,,'yVVVW'/x^VWS •. pét szoba, konyhából álló lakást keresek miél-bbi ilvíelre»,Nagy -őrül közelében. Cseribe ad eev szoba és kis előszobából (esetleg konyhakép raisalkalma,)garzo,;hiásom Level eket kérem. »Féregsientes« jeliéért a Hadiba. Bútor el Hálószobáit és ebédlők legolcsóbban eladatnak Bálát, és Társa, VI. ker., Vilmos csdszdrat 43. se.