Az Est, 1922. június (13. évfolyam, 123-145. szám)

1922-06-24 / 141. szám

ti is 2. oldal. ki oldalon és habozás nélkül kijelentették, hogy ilyen körülmények között még kevésbé vannak abban a helyzetben, hogy az indemnitásnak időre való letárgyalását biztosítsák. Magáról az indemnitásról egyébként és abban foglalt nevezetesebb intézkedésekről a kormányhoz közelálló helyen a következőket mondották Az EK munkatársának. — Az indemnitás hat hónapra lér felhatalmazási és a javaslat ,Vj szakaszból áll. A kormány azon a nézeten van, mint ezt vagy a miniszterelnök, vagy a pénzügyminiszter majd ki fogja fejteni, hogy a képviselői szükségleteket, megelőzik az állami szükségletek. Az állami szükségletek első sorában pedig az áll, hogy meg kell akadályozni a korona további esését és az erre irányuló tevékenységnek előbb kell elkövetkeznie, mint a képviselői sérelmek orvoslásának, vagy a választójog reformjának. A korona további zuhanásának megakadályozására és lehető stabilizálására az egyetlen eszköz az adóreform. Arról van szó, hogy a pénzügyminiszter a Korányi- és Hegedűsféle reformokat akarja kiegészíteni, mert azt mondja, hogy a koronát nem zürichi manipulációval kell a végromlástól megóvni, hanem azzal, hogy itt bent áldozatkészséget mutatunk. Gazdasági helyzetünk végleges szanálására nem lehet egyelőre gondolni addig, amíg a jóvátétel kérdésével tisztában nem vagyunk, azonban a városi lakosságra katasztrófát jelentene az, ha megfelelő adózás útján nem sikerülne megakadályozni a korona további zuhanását. Erre való tekintetel a kormány azt állítja, hogy az indemnitásban nem vettek fel semmi olyan szakaszt, amely az ellenzéket ingerelhetné, szemben természetesen az ellenzék felfogásával, mely a választójogi rendeleteknek az irndemnitással való igazolásában óriási sérelmet lát, amihez nem járulhat hozzá. A kormány azt mondja, hogy az 1920. évi 1. törvénycikk 1. és 10. szakasza értelmében neki joga volt a Friedrich-féle választási rendeleten módosításokat tenni,minthogy ezeket a választási rendeletekkel meg is tette. Most azután ezeket a rendeleteket utólag az indemnitásban valamiképen meg kell említeni és ezt a megemlítést ugyanolyan módon teszik meg, mint tette az előbbi nemzetgyűlés a Fridrich-féle rendeletekkel, sőt ez az igazolás szinte szó szerint azokkal a szavakkal történik, mint történt az 1920. évi I. törvénycikk 1. és 10. szakaszában. Ezzel tehát nem törvényesíteni akarják ezeket a rendeleteket és szó sincs arról, hogy ezek a rendeletek jövőre is kiható erővel bírnának. Egyszerűen arról van szó, hogy erre az igazolásra a nemzetgyűlés érvényességének szempontjából volt szükség. Ez azonban egyáltalán nem prejudikál annak, hogy a nemzetgyűlés majd idővel meg ne alkossa a választójogi törvényt. Itt közöljük még, hogy az indemnitási törvényjavaslatnak egy másik szakasza a kivételes hatalom megszűnéséről, illetve lényeges korlátozásáról szól. Eddig már több mint 3000 olyan rendeletet helyeztek hatályon kívül, amely a kivételes hatalomról szóló törvény alapján adatott ki és mint velünk közük, a kormány csak néhány ilyen rendeletet óhajt még fentartani. Erre a néhány rendeletre, mint mondják, azért van szükségemért az államhatalmat nem lehet teljesen leszerelni, főképpen pedig, mert egész közélet mezé süni.; ilyen rendeleteken nyugszik és ezeket máról holnapra nem lehet törvénynyel helyettesíteni. Ezért kell ideiglenesen még néhány rendeletet fentartani, lényegében azonban a kormány azt állítja, hogy ezzel a kivételes hatalom megszűnt. Ennyiben ismertettük a kormány magyarázatát arról, hogy az indemnitási javaslatba felvették a választójogi rendeleteket. Az ellenzék,mint mondottuk, nagy felháborodással értesült erről, amint az a következő nyilatkozatokból is kitűnik . Klassay Károly a következőket mondta: — Ez után a szakasz után tárgytalanná válik minden kísérlet arra, hogy megegyezzünk. A szocialisták részéről Propper Sándor a következőket mondta: — A mi helyzetünk önmagától adódik. Mi kezdettől fogva perhorreszkáltuk a választási rémleleteket, azoknak megalkotását és alkalmazását. Jóvábahagyásukhoz sem járulhatunk hozzá. Haller István : — Ha ezzel spékelték meg az indemnitást, akkor szó sem lehet arról, hogy azt mi keresztül engedjük s így minden eszközzel meg fogjuk akadályozni. Friedrich István Az Est munkatársának a következőket mondotta: —" A választójogi rendelet tekintetében felmentésről szó sem lehet, csak felelősségre vonásről, hamár megmondtam politikai barátaimnak, hogy azok a tárgyalások, amelyeket most folytatnak velünk, voltaképpen egészen olyanok, mint amelyek annak idején a választójogi javaslat keresztül bocsátása körül folytak. Látszólagos tárgyalások ezek. A miniszterelnöknek megvannak a maga tervei és a felelősséget az ellenzékre akarja áthárítani. Ezért tárgyalnak most velünk. Mi az ő őszinteségében nem bízunk. Itt nincs indemnitásról és nincs felmentésről szó, hanem arról, hogy az ország rettenetes összeomlás előtt áll és kötelességünk volna mindnyájunknak, hogy ezt a katasztrófát egyesített erővel elhárítsuk. Bethlenek folytonos fenyegetése a klotürrel, karhatalommal, kivezetéssel és egyéb efélékkel, elvett minden reményt arra, hogy sima megoldás jöhessen létre. — Arról, hogy ma este hat órára újabb tárgyalás volna összehíva, még nem tudok, mert erre semmiféle meghívást nem kaptunk. Ha lesz egy ilyen tárgyalás, azon feltétlenül részt, veszek és a magam részéről több kérdésre ki fogok terjeszkedni. Arról is szólok, hogy Budapesten és az egész országban elterjedt az a hír, hogy a kormány két milliárdot költött a választásokra. Ezt a kérdést feltétlenül tisztázni akarjuk, mert köztudomású, hogy külföldi nagybankok és cégek állandó kérdezősködésekkel árasztják el a budapesti cégeket, hogy igaz-e ez a hír. A legkomolyabb pénzügyi és gazdasági körökben főleg ennek a tisztázatlan momentumnak tulajdonítják a koronának legutóbbi árfolyamzuhanását és a drágasági hullám emelkedését. Egyes választókerületekben sok milliót dobtak ki és a választási kampány során rengeteg pénz került a nép közé. Ennek kapcsán a leglehetetlenebb hírek terjedtek el és ez okozta az egész gazdasági megrázkódtatást. Hiába, embereink szorozni már tudnak és ki tudják számítani, hogy ha a 540 kerület mindegyikében csak 5—10 milliót használtak is fel, ez már két milliárdot jelent. Nagyon súlyos kérdés ez, amire az egész gazdasági élet sürgős választ vár. Gróf Andrássy Gyula: — Természetesen semmiképp sem járulhatunk hozzá, hogy a kormánynak a választójogi rendeletekért a felmentést megadjuk. Az indemnitást sem ezzel a szakaszszal, sem e nélkül szó nélkül keresztül nem engedhetjük, erről eddig sem volt szó, csupán arról, hogy feltételeink teljesítése ellenében a vitát simán folytassuk le. Azonban kétségtelen, hogy a legelső alkalmat fel fogjuk használni, mikor.A választások során elkövetett számos törvényerőt * ■ «gyótyhetjük és tiltakozásunknak kifejezést ad- - hatunk. A kormány ezt az alkalmat mesterségesen igyekszik minél inkább kitolni. Minket ez nem érint és ilyen körülmények között nem vehetjük túlságosan komolyan azt a fenyegetést sem, hogy az így beálló exlex-állapotért a felelősség minket terhel. Az egész mai helyzet tulajdonképpen egy folytonos exlex és így ez semmiféle különösebb következményekkel nem járhat. • Összehívták a kormánypárt vitarendező bizottságát Úgy látszik, hogy holnap már teljes gőzzel fog megindulni a vita a nemzetgyűlés plénumában. Erre vall az, hogy ma délre sürgősen összehívták Aknássy László elnöklésével a kormánypárt vitarendező bizottságát és — mint halljuk — ezen kijelölték azokat a képviselőket, akik az indemnitás vitájában a kormánypárt részéről felszólalnak. A szociáldemokraták a folyosón közölték velünk, hogy részükről Peidl Gyula sürgős deklarációt fog előterjeszteni az általános politikai helyzetről, amelyben kiterjeszkedik az összes aktuális kérdésekre és kifejti a szociáldemokrata párt álláspontját. Az esetben, ha az elnök ezt megengedi, még ma előterjeszti, ellenkező esetben a deklaráció felolvasása holnapra marad. Ezt a deklarációt Peidl Gyula tegnap reggel a szocialista parlamenti frakció értekezlete elé terjesztette, amely ezt elfogadta. A szociáldemokrata párt deklarációja elsősorban a múlt eseményeivel foglalkozik. Visszapillant a párt küzdelmeire és kifejti, milyen történelmi fontosságot tulajdonítanak annak, hogy a szociáldemokrata párt a politikai életbe szabolpesii cíl Ír A legközelebbi feladatokkal foglalkozik ezután. Körvonalazza, hogy mit vár a kormánytól, amely a békés munka és kiegyenlítés jelszavaival jött és mik azok a programpontok, amelyek inagva nyitását már a párt a legközelebbi jövőben feltétlenül követeli. Ezek közt első helyen áll a jogrend és jogbiztonság helyreállítása, továbbá a választási atrocitások és a múltban lezajlott bűncselekmények megtorlása. Leszögezi a pártdeklaráció, hogy kívánja az új választójogi törvény meghozását és ennek alapján új választások kiírását. Egyéb általános elvi programpontokkal, nagyobbszabású reformok kérdéseivel nem foglalkozik a deklaráció, hanem csak annyit állapít meg, hogy ezekben a kérdésekben a döntést az új választójog alapján összeülő nemzetgyűlésnek, vagy országgyűlésnek kívánja fentartani. Nagy Ernő és Kaas Albert ügye. Ugyancsak holnap interpellál Nagy Ernő választási sérelmeiről, különösen a tárcai mandátum sorsáról. Ezt megelőzően azonban báró Kaas Albert napirend előtt fel fog szólalni és úgy látszik azt kísérli meg beigazolni, hogy Nagy Ernőt a csehek kinevezték alispánnak. Ez ügyben közölhetjük a következő ungvári távirati jelentésünket : Ehrenfeld, ruszinkói kormányzó nyomatékosan megcáfolja azokat a híreszteléseket, hogy ő Nagy Ernőt zsupánná nevezte ki. Kijelenti a kormányzó, hogy nem is ismeri Nagy Ernőt és vele sohasem tárgyalt. A Návay-féle precedens, Gaál Gaszton tegnapi elnöki megnyitójában arra hivatkozott, hogy bizonyos esetekben Návay Lajos, volt képviselőházi elnök által alkotott precedens szerint fog eljárni. Ez a kijelentés nagy feltűnést keltett a képviselők között. Misi isupkatársa megkérdezte Gaál Gasztont, mi volt ez a precedens. Az elnök fejtegetése szerint a házszabályok 258. szakasza azt mondja, ha a képviselőház tárgyalási rendjét megzavarják, amenynyiben rögtöni intézkedés szüksége nem forog fenn, az elnök javasolja, az illető képviselőnek a mentelmi bizottság elé utalását. Návay Lajos egy esetben úgy magyarázta ezt, hogy miután rögtöni intézkedés szüksége forgott fenn, az elnöknek meg vannak ugyanazok az intézkedési jogai, mint a mentelmi bizottságnak. Tehát maga az elnök megintheti a renitens képviselőt, a Ház megkövetésére ítélheti és bizonyos számú ülések látogatásától is eltilthatja. A mai bizottsági tagválasztásoknál feltűnést keltett, hogy a földművelésügyi bizottságból Drózdy Győzőt kibuktatták, noha pártközi megállapodás alapján közös listával történt a szavazás. Drózdy helyébe Czettler Jenőt választották be 66 szavazattal, míg Drózdy csak 41 szavazatot kapott. Az ellenzéki képviselők a folyosón nagy ingerültséggel tárgyalták, ezt az egészen szokatlan esetet. Ál talában azt hiszik, azért buktatták '• ki Drózdyt, mert ő mindig erős• harcosa volt a földbirtokreform, nak. Stassay, Károly kijelentette Gaált Gaszton elnök előtt, hogy mindad-dig, amíg ezt a sérelmet nem or-' vosolják, semmiféle pártközi tár-, gyalásokban és semmiféle pártkö-zi megállapodásokban részt nem' vesz. " Jánosi Zoltán pártállása Jánosi Zoltán nemzetgyűlési kép- viselő a következőket közli : A különböző hírlapokban párt- • állásomra vonatkozólag megjelent hírekkel szemben megállapítom, hogy pártonkívüli demokrata pro-grammal léptem föl, ezzel a programmal választottak meg és ezen az alapon állok ma is.« az Est Szombat, 1922. június 24. Olcsóbban vásárolhat férfi-, női ruha- és felöltékelméket Stesner Hugó posztónagykereskedésében Király utca 14., bent a második udvarban mint a fényes kirakata utcai üzletekben Kicsinyben is árusít Fővárosi nagyüzemű kávettáz és vendéglő Keres gazdasági felügiteles írásbeli ajánlatok »Gazdasági felfigyelő 1047« jeligére, Hanseitstein és Vogler r.-t. hirdetőjébe, Dorottya utca 11. sz. Eladó! Üzletberendezésből eg szélirány, egy nagy pult, 5 darab szél egy pad egy tételben, cím aladóhivatalb. Elüldözött 59 éves református lelkész megfelelő foglalkozást keres azonnali belépésre. Cím a kiadóhivatalban. Málsaaszterp elsőrenekB viszonteladóknak legolcsóbb árban. Sebők, Csengeri-utca 72, földszint 6 Egy darab 2% karátos egyköves brilliásis-függő elveszett kedd este Kossuth Lajos-utca—Károly-körút— Andrássy-út—Felsőerdősor útvonalon. Megtaláló nagyon magas jutalomban részesül Váci utca 16. I. em„ Sásdy Alisznél N«------------------—---------------