Az Est, 1924. október (15. évfolyam, 205-231. szám)
1924-10-01 / 205. szám
Ami az ország szívét esztendők óta nyomja, azt tegnap este a belügyminiszter világgá kiáltotta — ez így nem mehet tovább ! Nem mehet tovább, hogy a hatóságok más és más utakon járjanak s hogy mindegyiknek meglegyen a maga kisüstje, amelyen a saját bölcsességét főzögeti. Nem mehet tovább,hogy az államgépezetben egyik vagy másik csavar hirtelen berozsdásodjék, amikor arról van szó, hogy az ország rendjét fentartsák. Hogy a belügyminiszter éppen a szolnoki ítélet meggaplása kapcsán kiáltotta ezt világgá, ez sajnálatos, mert hiszen a bírói szóról azt szeretnénk, hogy megtámadhatatlan magasságban székeljen — de ha mégis megtette, most már senki se dugja fejét a homokba, de nézzen Koncig az elmúlt öt esztendő eseményein, meg fogja látni, hogy a kurzus szegénylegényei mindig abból merítettek újabb és úfjabb bátorságot, hogy az ő fejükre a törvény keze ránem koppanthat. Néhány hónappal ezelőtt egy fajvédő képviselő a sárgaföldig gyalázott le minisztériumot, nemzetgyűlést, hatóságot, a kormány méltó elégtételért lihegve állította az ipsét a bíróság elé s a bíróság mindössze néhány békebeli fillérnyi büntetést szabott rája. Senki sem kételkedik abban,ogy a bíró törvény és lelkiismerete szerint ítélt, de ténynek mégis, az maradt meg, hogy amikor legmagasabb autoritásaink fel jártepirító inzultusért elégtételt kerestek, meg kellett azzal a pár fillérrel elégedni ők, amit a gyalázkodó mellényzsebéből fizet ki és folytatja a gyalázkodást. "Szolnokon is nevetgéltek és felelősségre vontak a vádlottak s ugyanakkor előkelő hatósági személyeknek vesszőfutást kellett elszenvedniök. Magától értetődik, nem tudjuk, a szolnoki ítélet megokolásának van-e igaza, vagy a hatósági személyeknek van-e igazuk, mi csak azt tudjuk, hogy ez a folytonos szembekerülés igazi dinamit a közrend bástyája alatt, a szegénylegények gonoszsága ebből meríti erejét s ezért kell igazat adnunk a belügyminiszternek, amikor azt kiáltja: így nem mehet tovább ! Budapest, 1924 * Szerda\B f október /. Előfizetési árak: nígy hónapra . 40.000 K Három hónapra . 720.000 K Külföldön a fenti árak kétszerese Egyes szám ára 2000 K Keddi számára 3000 K Ausztriában hétköznap és vasárnap 2300 osztr■ korona Politikai napilap *•* FŐSZERKESZTŐ: MIKLÓS ANDOR XT, évfolyam 20. szám. Szerkesztőség: Vil. kerület, Rákóczi út 54. Kiadóhivatal: Vll.,Erzsébet körút 18-~20.cn* Fiókmkiadó hivatalok: IV-, Váci ucca 72, Rt Vilmos császár út 14. és VII., Rákóczi út 34. Szerkesztőség Bécsben 1., Kohlmarkt 7. Bethlen ma délutánra rendkívüli minisztertanácsot hívott össze Folyó ügyek után a szolnoki bűnper nyomán támadt helyzetet tárgyalják .5 A kormány minden körülmények között likvidálja a mai állapotokat. — Az Est tudósítóidtól — A szolnoki helper: politikai üggyé da track, mély súlyával és bonyodalmaival minden mást háttérbe szorít. Az Est közölte tegnap, hogy gróf Bethlen István miniszterelnök Vass József helyettes miniszterelnök hívására váratlanul Budapestre érkezett és még a délelőtt folyamántárgyalt Rakovszky Iván belügyminiszterrel. Mint Az Est elsőnek jelezte, Rukovszky ezen a megbeszélésen felajánlotta lemondását arra az esetee, ha nem sikerül olyan megoldást találni, amely a jövőre nézve a rendészeti hatóságok tekintélyét megóvja azoktól a súlyos sérelmektől, amelyekben a szolnoki bűnpertárgyalásából kifolyólag része van. Azt is közöltük, hogy a miniszterelnök Pesthy Pál igazságügyminisztert távirattal Budapestre hivatta. Az este folyamán Rakovszky Iván belügyminiszter igen határozott hangú nyilatkozatot adott ki a lapok számára. E nyilatkozat után nincs értelme annak a kérdésnek, várjon Rakovszky tegnap felajánlotta-e lemondását. A nyilatkozatból kiderült, hogy a lemondás a leghatározottabb, sőt példátlanul energikus formában történt meg. ■arra az esetre, ha a nyilatkozatban kifejtett álláspontja nem érvényesül. Ebben az ügyben további döntő események addig nem várhatók, míg az igazságügyminiszter viszszatérte után az összes adatokat át nem vizsgálják és azokat minisztertanács le nem tárgyalta. A politikusok körét minden esetre legnagyobb izgalomban tartja az ügy és el vannak rá készülve, hogy a nemzetgyűlés első napjainak ez lesz a legsúlyosabb témája. .Kalapköző pártállása. politikusok, véleményét óhajtották ma megismerni és a következő nyilatkozatokat kaptuk Egy nagytekintélyű liberális képviselő így nyilatkozott: — A kérdés a legnehezebb és a legkényesebb, ami elénk kerülhetne. Mert hiszen, amennyiben a kormány olyan intézkedéseket szándékozik tenni, amelyek bármily távolról is, de sorolják a bíró függetlenségét, ezt a parlament nélkül nem teheti meg. Mondanom sora kell, hogy Ti a legnagyobb aggódalommal látunk kiütközni bizonyos tüneteket, amelyek még mindigveszélyeztetik az ország rendjét és nyugalmát és amelyek ellen évek óta küzdünk. Azt mégis a legnagyobb mértékben meggondolandónak tartanók, ha Valaki csak úgy odavetőleg elsősorban a bírói függetlenséget akarná megnyirbálni, a polgári szabadságjogoknak ezt az egyik legfontosabb bástyáját. Meggondolandónak találjuk azt, várjon nyissunk-e lehetőséget ,arra,, hogy a kormány politikai befolyása érvénybersüljön a bíróság munkájában. Mindenesetre meg kell találni a módját annak ,igy a bíróság és a közigazgatásib.róságok ne kerüljenek kolizjóba egymással ' éserre van is mód,minthogy mind a, kettőnek megvaljhák rá, ’v.agyik felsőbb Förikraai, amelyek ;i hibákat, 'gyarlóságokat korrigálni vannak hivatva. Részemről tehát amellett vagyok, hogy bármilyen intézkedés történik is, annak meghozásában, ne csak a jelen pilanatnyi helyzetet nézzük, hanem a jövő eshetőségeit is, különösen azt, hogy a kormány politikai befolyása ne táguljon olyan mértékben, amely megbosszulhatná magát. Kormánypárti képviselők, akiket megkérdeztünk, szintén amellett nyilatkoznak, hogy mindenesetre radikális megoldását kell találni a helyzetnek, amely kezd tarthatatlanná válni. A kormánypárt klubjában az este rámutattak arra, hogy a szolnoki bűnperrel kapcsolatban a külföldi sajtó már megint a legkedvezőtlenebb világításban foglalkozik, Magyarországgal. A szocialisták álláspontját Farkas István vázolta előttünk a következő módon : — Az egész szolnoki ítélet egy sebe az közigazgatásnak, melyet megvádol azzal,, hogy a bűncselekmény kinyomomzását nem úgy intézte, amint kellett volna. Nem incidenssel állunk szemben, mindennek a közös forrása az, hogy a bűntényeket nem torolták meg a Somogyi-gyilkosságoktól kezdve az Athenaeum-rombolásig. Mi nem tudjuk mentesíteni a felelősség, alól főképpen-a belügyminisztériumot, élén Rakovszky Iván belüi egyminiszterrel. Addig konszolidációról beszélni sem szabad, amíg az ösz-rétes bűntények megtoroltanincsenek. Aparlamentben minden esetre szóvá tesszük a szolnoki bűnpert és mindazt, ami ezzel kapcsolatos. Hogyan történt Diószeghy tanácsos kihallgatása ? A belügyminisztériumban ma is meglehetős izgalom, nyomai láthatók. A minisztériumban nagy felháborodással tárgyalják a történteket. Elmondták nekünk, hogy r~ “ r lp-h Js' + Vt? -1 r-1 J. Jy\p y.y J-vyt Agn * rVtj£ között legfeltűnőbbnek azt találjék, hogy a 7. szolnoki vádlottakat annak idején Szegeden hosszú időre szabadlábra helyezték és ez az idő alkalmas volt arra, hogy a nyomozás eredményei meggyengüljenek, vagy meghiúsul jártak. A most meginduló vizsgálat során szóvá teszik Diószeghy tanácsosnak azt a panaszát is, hogy vele szemben a vádlottak példátlan magaviseletet tanúsítottak, folyton sértegették, zavarták, anélkül, hogy megtorlásban, vagy csak rendreutasításban is részük lett