Az Est, 1925. május (16. évfolyam, 98-122. szám)
1925-05-01 / 98. szám
Vu Budapest, * 1925 * Péntek * május 1. Előfizetési árak: egy hónapra ... 40.000 K Három hónapra : 120.000 K Külföldön a fenti árak kétszerese Egyes szánt ára 2000 K Keddi számára 3000 K Ausztriában hétköznap és vasárnap 2500 osztr. korona Politikai napilap • •• FŐSZERKESZTŐ: MIKLÓS JÁNDOR Mpal 2000 korona XII. évfolyam * 98. szám Szerkesztőség: III. kerület, Rákóczi út 34. Kiadóhivatal.* VII., Erzsébet körút tér 20.sm* Fiókzkiadó hivatalok: IV., Váci ucca 12., Vilmos császár út 14. és VII., Rákóczi út 54. Szerkesztőség Bécsben: I., Kohlmarkt 7. Örömmel állapítjuk meg, hogy az első nagy magyar siker gazdasági ,életünk hosszú kálvária útján, a magyar korona sorsának az angol font sorsához való kapcsolása, ma már megérleli gyümölcseit. Azzal ugyanis, hogy az angol font elérte békebeli értékét, a magyar korona is megfelelő viszonylatban megszilárdult és a tartós emelkedés útjára lépett. Elismerés illeti meg azokat a kitűnő szakférfiakat, akiknek odaadása, buzgalma, hozzáértése és tekintélye annak idején megteremtette a Bank of England világhatalmával kötött egyességet. Nagy eredmény volt ez, amelynek értékét ma még alig lehet fölbecsülni. És még becsesebbé teszi ránk nézve a vívmányt az, hogy még idején jutottunk hozzá. Már most azonban e sikernél nem lehet megállapodni. Mert hiszen szép dolog az, megnyugtató tudat, hogy a magyar korona együtt fog emelkedni, illetve stabilizálódni az angol fonttal, mindenesetre pedig meg van védve előre nem látható rázkódtatások ellen. Szép, de nem elegendő. Mert mihaszna szilárd a korona, ha recseg, ropog egész gazdasági életünk? A kereskedelem pang, mert nincs vásárló. Az ipar pang, mert a kereskedő nem tud rendelni. A mezőgazdaság korlátozva van a termelésben, mert nincs hitel, nincs mód a beruházásra. A bankok elbocsátják személyzetük jó részét, mert nincs munka. Amíg a termelés meg van bénítva minden ágában, amíg a pénzgazdaság a büdös szimptómáit mutatja, amíg a tőzsdén komoly és reális értékeket nevetséges árfolyamon jegyeznek, addig mi szanálva nem vagyunk. Ismételjük: elismerés illeti meg azokat, akik pénzünk stabilizálásával megindították a gyógyítás folyamatát. De csak az első lépés történt meg. A többinek, a nehezebbjének ezentúl kell megtörténnie. Elérkezett az utolsó pillanat, hogy a nemzet bölcsei és becsületes sáfárjai megtalálják a legjobb módszereket a beteg gazdasági organizmus teljes fölgyógyítására. A csongrádi bombavetés vádlottjai táblán Az ítélőtábla elnöksége erős rendőri készültséget kért — a mai délelőtt az iratok ismertetésével tett el — Az Est tudósítóitól — 1923 karácsonyának másodnapján, december 26-áról 27-ére forduló éjfélen a csongrádi »Magyar Király Szálló« emeleti tánchelyiségébe, ahol a csongrádi izraelita Nő, egy let tartotta bálját, a Csemegi utcai frontról egy kézigránát vágódott be. A bál közönsége közül huszonnyolcan véresen terültek el, három embert a felrobbant bomba megölt, huszonötöt pedig megsebesített. A szolnoki törvényszék múlt év őszén két héten át tartó izgalmakban bővelkedő főtárgyalás után a csongrádi bombamerénylettel gyanúsított vádlottakat az ellenük emelt vád alól felmentette. A vádat képviselő királyi ügyészség a felmentő ítélet ellen fellebbezéssel élt. Mint ismeretes, nemrégiben a királyi ítélőtábla a bizonyítás kiegészítését rendelte el s ezt a szolnoki törvényszéken le is folytatták. Ma került az ügya budapesti királyi ítélőtábla elé, ahol három napra tűzték ki a csongrádi bombamerénylet vádlottainak tárgyalását. Rendőrposztok állanak a királyi kúria épületének bejárata előtt. Fent az impozáns palota táblai frontján az első emeleti folyosón alig lehet, mozogni a kivezényelt rendőröktől. Az V. kerületi kapitányság vezetője, Domonkos rendőrfőtanácsos és Mihályi rendőrfőfelügyelő vezénylete alatt nagyszámú rendőrlegénységet rendeltek ki és ezek a detektívek seregével együtt vigyáznak a rendre. A királyi ítélőtábla elnöksége maga fordult a főkapitánysághoz és rendőrkészenlét kivezénylését kérte az esetleges rendzavarások megakadályozására. Amíg a törvényszéken minden nagyobb politikai főtárgyalás alkalmával az utóbbi esztendőkben mindig rendőrök szállották meg a törvényszék palotáját, addig ez az első eset, amikor táblai tárgyalásra is rendőrök vonulnak ki. Az ítélőtábla a háromnapos főtárgyalásra csak korlátolt számban bocsátott ki belépőjegyeket. Az első emelet hatalmas tárgyalóterme f elé is csak azok jöhetnek, akiket a legszigorúbban igazoltatnak és csak azok léphetnek be a tárgyalóterembe, akik belépőjegyet mutatnak fel. Szigorú igazoltatás folyik a rendőrtisztviselők részéről Pontban féltízkor lépnek a folyosóra a bombamerénylettel gyanúsítottak, ünneplőbe öltözve. Néhány perc múlva bevonul a bíróság a tárgyalóterembe : Nyirő Géza kúriai bíró, táblai tanácselnök szavazóbíráival, Zahár István és Medvigy István táblai bírókkal. A hatalmas tárgyalóteremben alig húszan foglalnak helyet az újságírókon kívül. Megkezdődik a táblai tárgyalás — Tárgyalni fogjuk, — nyitja meg Nyirő tanácselnök a tárgyalást, — a gyilkosság bűntettével vádolt Sinkó László és társainak bűnügyét. A fiatalemberek feszes haptákban ott állnak egyenes sorban a bírói emelvény előtt: Sinkó László, Bölöny Miklós, Fülöp Andor, Piroska György, Piroska János, Sági János és Sági Rókus. Közülük a szolnoki főtárgyalás felmentő ítéletéig letartóztatásban Sinkó, Bölöny és Fülöp Andor volt. Ezeket a felmentő ítélet után a törvényszék azonnal szabadlábra helyezni rendelte. Az elnök a személyi adatokra vonatkozóan kérdezi meg a vádlottakat. Sinkó László földműves, Bölöny Miklós gabonaügynök, Fülöp Andor magántisztviselő, Piroska György kereskedő, Piroska János pedig kijelenti, hogy átmeneti viszonyban levő főhadnagy. — És civilben? — kérdi az elnök-T- Festőművész vagyok. Sági János gazdálkodó és Sági Rókus gazdálkodó. Az ügyészi emelvényen dr. Kéler Béla főügyészhelyettes képviseli a vádat. Mellette dr. Fábián Sándor ügyvéd ül a sértettek képviseletében. A védők asztalánál Ulain Ferenc és Széchényi István szegedi ügyvéd foglal helyet. Ulain a Pirosca-fivéreket védi, Széchényi a többieket. Az elnök utasítására a szolnoki törvényszék ítéletének felolvasására kerül a sor. A szolnoki királyi ügyészség a csongrádi bombamerényletből kifolyólag háromrendbeli gyilkosság és huszonötrendbeli gyilkosság bűntettének kísérlete címén emelt vádat a hét csongrádi ember ellen. A királyi ügyészség vádirata szerint Sinkó volt az, aki a begyújtott kézigránátot a táncterembe bedobta, Bölöny segédkezett neki. A fiatalembereket részben mint tetteseket, részben mint felbujtókat és bűnsegédeket vádolta meg a királyi ügyészség. A szolnoki törvényszék most felolvasott ítéletének legnagyobb meglepetése az volt, miszerint a törvényszék elfogadta a vádlottaknak azt a védekezését és ez, mint az ítéletben kifejezésre jutott, a törvényszék meggyőződéséré is érlelődött, hogy a gyanúsítottak kényszer és erőszak hatása alatt ismerték be, hogy ők követték el az aljas merényletet karácsony éjszakáján a bálozók ellen. A szolnoki törvényszék ítélete tulajdonképpen a nyomozást vezető Diószeghy János miniszteri tanácsos, a nyomozás munkájában résztvevő rendőrségi és csendőrségi közegek és a szegedi vizsgálóbíró munkájának az elítélése volt, Sinkó László — mondotta az ítélet — a bombát be sem dobhatta. A legnagyobb mértékben valószínűsítve van, hogy nem ezek a gyanúsítottak a tettesek. A törvényszék felmenti őket, mert a bíróság nem gyamokolt, de bizonyítékok alapján ítél. Egy teljes órába tellett, amíg Medvigy táblabíró végzett a szolnoki ítéletnek és az ítélet indokolásának felolvasásával. — Következik az ügy előadása — szólalt meg Nyirő tanácselnök és átadta a szót az ügy előadójának, Zachár István táblabírónak. 1íz előadó magyarázza a helyszínt — Hogy minden szavam mindenki előtt érthető legyen — kezdi Zachár bíró, — szükségesnek találom ismertetni azt a rendszert, amelyet előadásomban követni kívánok. Hogy a vádlottak védekezését teljesen ismerhessük, szükségesnek tartom ismertetni először a helyszínt. Azt hiszem, a védelem teljesen ismeri a helyszíni rajzot. — Ismerjük, ismerjük, mint egyszerre Ulain és Széchényi védő. — A vádlottak is ismerik, — folytatja a referáló táblabíró —de a főügyész úrnak és a tanács tagjainak meg kell magyaráznom a helyszíni rajzot. Kehler főügyész, de Ulain és Széchényi is az előadó bíró asztala elé megy és ott hallgatják Zachár bíró előadását a helyszínről. — Itt van a Fő út, — magyar