Az Est, 1925. május (16. évfolyam, 98-122. szám)
1925-05-01 / 98. szám
2. oldal, Péntek, 1925. május 1. rázza többek között Zachár bíró. — Ezen mentek a merénylet előtt. Itt a Csemegi ucca, amelyen végig kellett haladniok, hogy Kókay lakásához érjenek. Tehát amikor a vádlottak Kókayhoz mentek, el kellett haladniok a Magyar Királyi Szálloda előtt. Itt van a Pacsirta ucca, Bölönyi lakása. Itt laknak Piroskáék, egymásután mutatja a táblabíró a vádlottak lakásait a helyszínrajzon. — Most ismertetem, — folytatja a bíró, — a »Magyar Király Szálló« külső látképek Ez a bálterem. Három ablaka nyílik a Szentháromság térre, három pedig a Csemegi utcára. Itt van az a bizonyos villanyoszlop, amely mellől a bombát állítólag a terembe dobták. Hogy az ablak melyik részén esett be a bomba, nem tudjuk. — Odry Zuárd tanú azt vallotta, ■hogy két bomba repült be a bálterembe. A helyszínrajzot hosszasan magyarázza a táblabíró, majd rátér az egyes vádlottak vallomásaira, amelyeket a nyomozati hatóságok és a lőtárgyalás során tettek. Elsorolja a táblabíró, hogy a vádlottak legnagyobb része hét-nyolc-kilenc vallomást tett. Csongrádon december 28., 29., 30-án, Szegeden január 1-én, azután a vizsgálóbíró előtt január 4., 5., 6. és 11-én hallgatták ki őket, majd február 27-én történt visszavonó vallomásuk. Végül kihallgatták őket, márciusban, áprilisban, júniusban, különböző vizsgálóbírók, végül a főtárgyaláson tettek vallomást. s ■Sinkó vallomásának ismertezése Elsőnek Sinkó László _ vallomását ismerteti a táblabíró. — Figyeljenek a vádlottak figyelmezteti a referáló táblabíró a némán ülő vádlottakat. — Sinkó először december 30-án tett vallomást Csongrádon Bokor, rendőrfogalmazó előtt Ebben a vallomásában tagadott mindent. Aznap este — mondotta — elment a »Magyar Király« kávéházba, beszélgetett Fülöppel, Ságival, Forgóval és Bölönnyel, a kávéházból ittasan ment haza, nem tud semmiről. —• 31-iki vallomásában már beismerte a bombamerényletet. A tárgyaláson azonban arra hivatkozott Sinkó, hogy ezt a december 31-iki beismerő vallomását kibírhatatlan kínzások előzték meg. Éjszakai beismerő vallomás Ezekben a napokban tartóztatták le a vádlottakat. Ekkor történt, hogy Diószegiig miniszteri tanácsos lement és a Vádlottak szerint a vizsgálat ettől kezdve szigorúbbá vált. Ekkor történtek a beismerő vallomások is. Sinkó december 31-én így vallott: — Bölöny adta át nekem a bombát, hogy dobjam be a zsidó bálba. Azzal biztatott engem, hogy a bomba nem veszélyes, egész nyugodtan bedobhatom. Az ablak alá álltam, meggyújtottam a gyutacsot, aztán behajítottam a bombát, de utána azonnal elfutottunk. Három házzal értünk odébb, mikor hallottuk az irtózatos robbanást. — Ne vállald — mondotta nekem futás közben Bölöny — én sem fogom vállalni. Aznap elmondtam Piroskáéknak az egészet, akik szintén arra intettek, hogy ne vállaljak semmit, ha esetleg bevisznek a rendőrségre. — Ez a beismerő vallomás éjszaka történt — állapítja meg a referáló táblabíró. — Sinkót átvitték a szegedi rendőrségre, néhány nap múlva ott is beismerő vallomást tett. Január 4-én a vizsgálóbíró előtt ugyancsak beismerte a bűnösségét és részletesen elmondotta a bomba békaitását. — Bölöny azzal biztatott, — vallotta a vizsgálóbíró előtt — hogy akár begyullad, akár nem, csak dobjam be, mert legalább megijednek a zsidók. Az előadó táblabíró most rámutat azokra az eltérésekre, amelyek Sinkó különböző beismerő vallomásaiban mutatkoznak, majd kitér arra a vádra, amely szerint Piroskáék. Bölöny és Forgó a kereskedők bálját is meg akarták zavarni bűzbombával, majd ismét visszatér Sinkónak a hatóságok előtt, tett további vallomásaira. Február 27-én a vizsgálóbíró előtt Sinkó minden beisemerő vallomását viszszavonta. Ettől kezdve mindent tagadott és úgy adta elő a dolgokat, ahogy a fő tárgyaláson. Semmit nem tud az egészről, beismerő vallomást azért tett, mert a detektívek fenyegették, hogy összetörik, mint a tököt, ha nem váll, de így fenyegette őt a rendőrkapitány is. Július 7-én a szolnoki vizsgálóbíró előtt tett vallomást, ott is tagadott mindent. Ott már azonban nemcsak azt adta elő, hogy a detektívek fenyegették, hanem azt is hogy bántalmazták. Főtárgyalási vallomását ismerteti most az előadó bíró. Sinkó a főtárgyaláson is tagadott mindent, megerősítette a kínzásokról tett előzetes vallomását, elmondotta, hogy a detektívek leteneztek a földre, verték, ütötték, a jegyzőkönyvet úgy vették fel, hogy ők diktálták és neki csak igent kellett mindenre mondani. Ugyancsak verte őt Borbála rendőrtanácsos is. — December 30-án — vallotta a főtárgyaláson, — délután hallot■ tam, amikor Diószeghy tanácsos bíztatta a detektíveket, hogy lázadásig kell verni a terhelteket, ki kell vinni a határba és ott addig ütlegelni, amíg magukra nem ■vállalják a bomba vetést. Százszázalékos valorizációt ítéltek meg a Weisz Manfréd-gyár nyugdíjasainak — 'Az Est tudósítójától — 'A' Weisz Manfréd gyár tizenhárom tisztviselője közösen perelte a vállalatot és nyugdíja valorizálását kérte. Ebben az ügyben már négy tárgyalást tartottak. A legutolsó tárgyalási napon a keresetet indító tisztviselők értesítést kaptak a gyártól, hogy hajlandó nyugdíjukat hatvanszázalékos arányban valorizálniés a valorizált nyugdíjat 1923 január 1-étől kifizetni nekik. A tisztviselők akkor felvették a kiutalt nyugdíjakat, azonban jogfentartással éltek, a pert tovább folytatták, annál is inkább, mert megállapították, hogy a vállalat által jelzett 60 százalékos valorizáció a valóságban csak 23 százalékos valorizációnak felel meg. Ma tárgyalta ezt az ügyet ismét a munkaügyi bíróság és dr. Négyessy járásbíró rövid tárgyalás *3394 ___fraX-.. után ítéletet hozott a valorizáció kérdésében. A tisztviselők előadták, hogy a Weisz Manfréd-gyár nyugdíjintézete 1921 június 11-én ülést tartott és ezen felemelte a nyugdíjszázalékot, egyben pedig tudomásul vette, hogy, a gyár kötelezte magát arra, hogy évente 100.000 aranykoronával dotálja a nyugdíjalapot. Ezt a hozzájárulást azonban nem fizette be, pedig az elmaradt befizetések összege mai értékben 7,5 milliárd papírkoronával volna egyenlő. A munkaügyi bíróság ítéletében kötelezte a Weisz Manfréd gyárat, hogy kilenc tisztviselőnek nyugdíját 100 százalékos arányban valorizálja, a többieket újabb igazolóirat beszerzésére utasította és ezeknek az ügyében újabb tárgyalást tűzött ki. Elfogták a törökszentmiklósi gőzmalom négyszázötvenmilliós csalóját 30 millió a tényleges kár — Szélhámosságok egész sorozatával vádolják Bartha Gyulát — Az Est tudósítójától — A Törökszentmiklósi Gőzmalom r.-t. vezetőinél néhány héttel ezelőtt egy elegáns úr jelent meg és mint Szinyei-Merse Félix bugyi uradalmának kezelője és intézője mutatkozott be. A Szinyei-Merse Félix-féle bugyi uradalomnak nagyon jó híre van, az uradalmi intézőt szívesen fogadták és megállapodtak vele abban, hogy 150 millió korona értékben vásárolnak gabonát. Készpénzben azonnal kifizettek Barthának 50 millió koronát és váltóban 490 milliót azzal, hogy a váltót ott és akkor értékesítheti, ahol és amikor akarja. Barta Gyula a pénz átvétele után eltávozott. Mivel napokig nem jelentkezett, a malom érdeklődni kezdett a bagyi uradalomban és akkor kiderült, hogy az uradalomnak soha Barta Gyula nevű alkalmazottja nem volt. A malom nyomban feljelentést tett a budapesti főkapitányságon. A nyomozás megindult, a szélhámosról pontos személyleírást adtak s az elmúlt, éj folyamán sikerült a detektíveknek Bartha Gyulát szállodai szobájában elfogni, éppen akkor, amikor csomagolni és Budapestről elutazni készült. Kiderült, hogy a kicsalt ötvenmillió koronából húszmillió értékű árutmár bevásárolt különböző belvárosi cégeknél, selyemingeket, selyemharisnyákat vett magának és más finomabb tárgyakat, tíz millió koronát pedig elmulatott. Bevitték a főkapitányságra, ahol eleinte a bolondot adta és azt hangoztatta, hogy a megmaradt húszmilliót és a négyszázmilliós váltót vissza akarta vinni a malomba. A zavarosan viselkedő embert is hamarosan észretérítették, figyelmeztették, hogy felesleges az őrületét adnia, mert hiszen már nyolc-tíz priusza van a főkapitányságon. Sokszor keresték már a detektívek különféle csalások és visszaélések miatt. A törökszentmiklósi malom kára mindössze az a harmincmillió korona, amit a szélhámos már elköltött. Bartha Gyulát, aki a rendőrségi adatok szerint a szélhámosságok egész seregét követte el, az főkapitányságon ma délelőtt előzetes letartóztatásba helyezték, egyben értesítették a Törökszentmiklósi Gőzmalom Ti. T.-ot, hogy a váltója és a lefoglalt húszmillió korona készpénz a rendőrségen levétben van. A zárszámadási bzottság jelentése az első forradalom, a kommün és a szegedi kormány működéséről A kommün számadásait nem veszik tudomásul A szegedi kormányét hazafias okokból tudomásul veszik — Az Est tudósítójától — A nemzetgyűlés zárszámadási bizottságának jelentéseit kinyomatták és a nemzetgyűlés elé terjesztik. Ezek közül a jelentések közül érdemes megemlítenünk azt, amely a Károlyi-forradalomra, továbbá amely a proletárdiktatúrára és végül az Aradon, majd Szegeden működött kormányok gazdálkodására vonatkozik. A zárszámadási bizottság a Károlyi kormány számadásaira vonatkozólag ezt mondja: A, úgynevezett népköztársaságnak forradalmi kormánya kizárólag saját felelősségére intézkedett az állam pénzügyeiről; az úgynevezett népköztársaság kiadásai között nagyobbszámban fordulnak elő olyan előleg jellegűes bíró utalványozások, amelyeknél az utalványozás jogcímének megfelelő tényleges felhasználás kétséges.. A kommün számadásairól végül a következőket mondja a bizottság: •A zárszámadást vizsgáló bizottság a magyar királyi legfőbb állami számvevőszék által a magyar államháztartásának 1919 március 21-étől 1919 augusztus 6-áig terjedő időszakáról beterjesztett kimutatások alapján, az úgynevezett tanácsköztársaság pénzügyi gazdálkodásának eredményeit a folytonosság fentartása céljából a I. Nemzetgyűlésnek bejelenti, azzal a javaslattal, hogy az úgynevezett, tanácsköztársaság működését az 1920. évi X. te. rendelkezései értelmében az 1848. évi XII. te.-ben megállapított felelősség szempontjából tárgyalás alá venni ne méltóztassék.« Végül ami az áriai, majd szegedi kormányok működését illeti, erről a bizottság a következőket mondja: A zárszámadási vizsgálóbizottság az Aradon, majd Szegeden alakult nemzeti kormányok működésére nézve megállapítja : habár az illető kormányok törvényes felhatalmazás nélkül működtek is, de kétségtelen, hogy működésükben hazafias frrzé- sektől vezéreltettek, az állami élet jogfolytonosságának helyreállítására törekedtek, éppen ezért javasolja az t. Nemzetgyűlésnek, hogy a m. kir. legfőbb állami számvevőszék által ara Aradon, majd Szegeden működött magyar nemzeti kormánynak a kormányzata alatt álló terület pénzügyi, gazdálkodására vonatkozó és1919 májusától augusztusig terjedő idő-’rőt beterjesztett kimutatásait, az es-, vel kapcsolatos jelentéseit tudomásul venni méltóztassék«. WWWAWWWkVWWWWWWW Milyen idő várható ? — A Meteorológiai Intézet jelentése — Ma reggel hét órakor Budapesten 10, Szegeden 9, Debrecenben 9, Bécsben 9, Zürichben 4, Párizsban 7, Londonban 6, Brüsszelben 8, Berlinben 8, Varsóban 4, Pétervárott 0, Moszkvában 11, Madridban 11, Rómában 11, Szófiában 12 C fok volt a hőmérséklet. Budapest déli hőmérséklete ma 16.3 C. fok volt. Jóslat: Szárazabb idő hőemelkedéssel. A TEXTILIPAR A szövés-fonás anyagai és technikája, írta: Thisring Oszkár 1 képmelléklettel és 67 képpel, ára 35.000 kor. Kapható »Az Est« könyvkereskedéseiben „ 10.000 IDEGEN szó pontos magyarázatát tartalmazza a Radó: Idegen szavak szótára. Ára 63.000 korona Kapható Az Est könyvkereskedéseiben -