Az Est, 1925. október (16. évfolyam, 220-245. szám)

1925-10-01 / 220. szám

III Előfizetési árak: egy hónapra. . • 40.000 K­­áront hónapra . 120.000 K K . if 6 Idén a fenti árak kétszerese Egyes szám ára 2000 K Keddi számára 3000 K Ausztriában hétköznap és vasárnap 23 garas 12300 o. k.) Politikai napilap FŐSZERKESZTŐ: MIKLÓS ANDOR Mr a 2000 korona Szerkesztőség» OH. kerület Rákóczi út 54. Kiadóhivatal­­ VII., Erzsébet körút 19-20. sum Fiókzkiadó hivatalok: IV., Váci ucca 12., 9., Vilmos császár út 14. és VlI.­ Rákóczi út 34. Szerkesztőség Bécsben­­ Kohlmarkt 7. Példátlan tíz a cinizmus, amellyel külső tényezők be akarnak avatkozni a lefülelt kommunisták dolgá­ba, holott ez ügyben a vizsgá­latot lefolytatni, a tárgyalást vezetni, az ítéletet meghozni és végrehajtani egyedül a magyar bíróság joga. Nem kutatjuk, mi köze van a Nemzetközi Munkás­­segély központi bizottságának a vörösökhez , de hazug rágal­maikat és tolakodó beleszólásu­kat a magyar felségjogok gya­korlatába a leghatározottabban visszautasítjuk és ha száz Henri Barbusse írta is alá. Még ke­vésbé érdekel bennünket a Vö­rös Segély utálata és felháboro­dása, amelyet a magunk részé­ről őszinte és jogosult utálattal és felháborodással viszonozunk. Mi a visszatért agitátorok bűn­­hődését követeljük, ama jogrend nevében, amelyet 1919 március 21-ikén a vörösek borítottak fel végképpen, ama keserű tapasz­talatok alapján, miket Kun Bé­­láék őrült és gaz uralma alatt szereztünk. Senki sem hívta vissza, senki sem csalogatta ide Bak­osi Mátyást vagy Weinber­ger Zoltánt. Ha meg akarták kísérelni a legszörnyűbb lehe­tetlenséget, hogy ismét temetőt csináljanak itt, lelkük rajta. A törvény tudni fogja velük szemben kötelességét. A törvény emberei úgy fognak elbánni ve­lük, ahogy a magyar állam mél­tósága, kultúrája megköveteli. A bíróság ki fogja szabni rájuk azt a büntetést, amely arányos bűneikkel. A vizsgálat ki fogja nyomozni azt is, kikre számít­hattak sötét és zavaros terveik keresztülvitelében. És az állam­felség meg fog bennünket vé­deni ezeknek az összeesküvők­nek felelőtlen dühétől is. Meg még akkor is, ha ezeket a segéd­csapatokat a legszálasabb faj­védők fogadták hozsannával. De mindezt a magyar szuverén állam elvégzi a maga erejéből. És ahogy nem vesz igénybe ide­gen segítséget, ép úgy nem fo­gad el idegen beleszólást a mi legsajátabb ügyünkbe. Nem va­gyunk kiskorúak. És nem fo­gadjuk el sem a Nemzetközi Munkássegélyt, sem a Vörös Segélyt gyámul. És rég tisztá­ban vagyunk vele, hogy mi a fogadatlan prókátor fizetése. Tánczos Gábor tábornok hazaérkezett Genf­ből Molatkozik is az ENSZ-nek a magyar delegáció ellen elhangzott vádakról, a gazdasági eredményekről, a biztonsági és lefegyverzési kérdésekről — 'Az Es' tudósítójától — Egy héttel ezelőtt, fejeződtek be Genf­ben a népszövetségi tanácsko­zások és a magyar delegáció tag­jai már kivétel nélkül elhagyták­­a Népszövetség városát. Apponyi Albert gróf Németországba uta­zott, Tánczos Gábor tábornok pe­dig, aki a magyar delegációban mint a biztonsági és a lefegyver­­zési kérdések szakértője szerepelt, kedden éjszaka váratlanul megérkezett Budapestre. Tánczos Gábor tábornok ma dél­előtt fogadta munkatársunkat. Délelőtt féltíz órakor tűnik fel Tánczos tábornok elegáns figurája a Hungária halljának márvány­­oszlopai között. Már nyoma sem látszik rajta a fáradtságnak, mo­noklija csillog, gesztusai fürgék, kezében hatalmas bőrtáskát tart. Néhány perc múlva már a Hun­gária éttermében ülünk, és Tán­czos tábornok halkan felel kérdé­seimre: — Mik az impressziós Excellenciad­­íjak a genfi eredményűről és lehet-e ilyenekről egyáltalán beszélni ! —­ Szívesen állok a sajtó rendel­kezésére, — kezdte a­ beszélgetést Tánczos tábornok -, de már előre ki kell jelentenem, hogy gazdasági vonatkozású kérdésekről nem nyi­latkozhatok,, annál is inkább, mert mint a Népszövetséghez kül­dött magyar delegáció lefegyver­zési szakértője, a gazdasági kérdé­sekkel nem foglalkoztam annyira intenzíven, hogy ezekről véleményt mondhassak. Mindenesetre annyit tudok, hogy a magyar delegációnak sike­rült Genfben bizonyos gazda­sági eredményeket elérni, de hogy ezek milyen természetűek, arra nézve nem tudok bővebbet mondani. — Sikerülni fog-e a lefegyverzési és biztonsági tervezet végrehajtása és ha igen, mikorára várható ez ? — hangzott a következő kérdés. — A Népszövetséget — feleli Tánczos tábornok — annak kell te­kinteni, ami, és tu­dni kell, hogy végeredményben a Népszövetségnek nincsen ha­­t­alma, hogy államokat akár a lefegyverzésre, akár a bizton­sági paktumok lefogadására kényszerítsen .­ Tavaly prookciumot vettek fel, amelyben tervbe vették az általá­nos lefegyverzést. A végrehajtásra mindamellett mindeddig nem ke­rült soromért, hugijában kormány­­változási volt, és az új kormány főleg­ a domíniumok nyomása alatt elhatározta, hogy nem követi a ta­valyi, protokolonban leszögezett álláspontját. Más megoldást kellett tehát keresni, már annál is in­kább, mert Anglia megváltozott álláspontját időközben Olaszország is magáévá tette.­­ Más formulákat kellett tehát a lefegyverkezésre vonatkozólag kev­sni, ami már annál is nehe­zebb volt, mert kockáztattuk az eddig elért eredményeket. Minden* •esetre hatalmas vívmánynak tekint­­hető, hogy a Népszövetség m­ost elhatá­rozta­, hogy a lefegyverzés kérdé­sének tanulmányozására külön bi­zottságot alakít. — Mi lesz ennek a bizottságnak a feladata ? — A lefegyverzéssel foglalkozó bizottság — válaszolja Tánczos tá­bornok — a lefegyverzés technikai részét fogja behatóan tanulmá­nyozni, hogy az időközben esetleg megkötendő biztonsági paktumok létrejötte után a tényleges lefegyverzés tech­nikai része azonnal megkezdőd­hessék. A Népszövetségnk ez a leghatá­rozottabb óhajtása. 1. Ami a biztonsági paktumot illeti, arra vonatkozólag csak any­­nyit mondhatok, hogy létrejön-e vagy egyáltalán létre­jöhet-e, ez még e percben a jövő titkai és a legelőrelátóbb államférfiak sem tudnak ma m­ég erre vonatkozólag határozott jóslásokba bocsátkozni. Mindenesetre ki kell jelentetm, hogy a lefegyverzés ügyében a le­fegyverzést tanulmányozó bi­zottság megalakítása jelentős eredménynek tekinthető, mert hiszen örülnünk kell, hogy az egész ügy nem került zátonyra. Apponii genfi szereplésének hatása — Gróf Apponyi Albert szereplése milyen hatást gyakorolt a Genfben időző államférfiakra ! —­ Minden, elfogultság nélkül ál­líthatom, hogy gróf Apponyi Albert genfi szereplése minden tekintetben elsőrangú hatást váltott ki, ami ab­ban nyilvánult meg, hogy a legelőkelőbb államférfiak sor­ra gratuláltak Apponyi beszé­déhez. Büszkeséggel töltött el mindnyá­junkat, hogy Apponyi hozzánk tar­tozik. Gróf Apponyi Albert külön­ben beadott egy javaslatot a lefegy­verzésre vonatkozólag, amelyet szo­katlanul hamar tárgyaltak és ha­nem is szószer­űt, de intencióit, leg­­k­omolytabban véve, a legnagyobb részét el is fogadták. — A magyar sajtóból különben arról értesültem, hogy olyan hírek terjedtek el, miszerint gróf Appo­nyi Albert a Népszövetséghez ki­sebbségi ügyekkel foglalkozó ja­vaslatot is benyújtott. Nem tu­dom, hogy ezek a hírek miként terjedt ék de ki kell jelentenem, hogy ez tévedés, mert gróf Apponyi Albert kisebbségi javaslat elő­terjesztésének gondolatával nem is foglalkozott. Ő csupán nagyszabású beszédében fejtette ki, hogy melyek lennének az ő felfogása szerint azok a mó­dozatok, amelyek segítségével a kisebbségekkel szemben követendő eljárást hathatósabbá tehetnék.­­ A nagyantant képviselői közül különben Chamberlain, Robert Cecil, Briand és Scialoja mind a leg­szimpatikusabb hangon nyilat­koztak Magyarországról és örömüknek adtak kifejezést, hogy az ország gazdasági talpra­­állítása olyan szépen halad. — Mi igaz Robert Cecil vádjaiból, melyek szerint a magyar delegáció által a Népszövetséghez benyújtott magyar javaslatok nem részesültek kellő diplomáciai előkészítésben ? — Robert Cecilnek erről a hije-

Next