Az Est, 1926. március (17. évfolyam, 49-73. szám)
1926-03-02 / 49. szám
oldal T gróf Teleki Pált kompromittálná. Ugyanez a képviselő azt állítja, hogy nekik tudomásuk van arról, hogy Berlinben ki érintkezett Schulzéval és ez az ember szintén nem Teleki Pál. Hogy a kománypárti köröknek mindezeket az értesüléseit mikor fogják nyilvánosságra hozni, azt még nem tudják. Miért nem szilal fel Apponyi? Mint említettük, meglehetősen izgatja a képviselők érdeklődését az a körülmény, hogy gróf Teleki Pál háromórás látogatást tett gróf Apponyi Albertnál és ezek után gróf Apponyi kijelentette, hogy Bethlen genfi elutazása előtt nem szólal fel. Apponyi ma egyike volt azoknak, akik a Házban megjelentek. Elsőnek gróf Zichy Jánossal beszélgetett hosszasan, majd őrgróf Pallavicini Györgygyel, azután gróf András...)/ Gyulával. _ * A legitimisták valósággal megdöbbenéssel fogadták azt a Shirt, hogy Apponyi most eláll a szótól. Maga Andrássy is nagy elcsodálkozását fejezte ki ezen és a legitimisták általában azt tartják, hogy ezzel a frankvita erejében gyengülni fog. Apponyi azonban kijelentette munkatársunknak, hogy Bethlen elutazása előtt semmiesetre sem beszél, mert nem akarja, hogy az esetleges genfi eseményekért felelősséget hárítsanak reá. A képviselők arról vannak meggyőződve, hogy Apponyinak ez a megváltozott elhatározása közvetlen összefüggésben van a gróf Telek Pállal folytatott, beszélgetésével. Ma döntenek a Ház elnapolásáról Nagy mértékben foglalkoztatja a politikai köröket a kormánynak az a terve, amelyről különben Az Est elsőnek emlékezett meg, hogy a Házat Bethlen távollétének idejére elnapolják. Hogy az elnapolás csakugyan megtörténik-e, vagy nem, arról még nem döntöttek és a döntést valószínűleg a mai nap folyamán hozzák meg. Az Est munkatársának érdeklődésére illetékes helyen kijelentették, hogy -or a gróf Bethlen István miniszterelnök szerdán vagy csütörtöjkön utazik el .Elutazásának időpontja még haározottan nincs megállapítva. " Scitovszky Béla házelnök az elnapolásról a következőképpen Nyilatkozott munkatársunknak: ji _ Erre vonatkozólag eddig még semmi elhatározás nincs. Az elnapolás valószínű, de az el- napolás napja még bizonytalan. Kubinek István előadó aái a következőket mondta: — Az elnapolás gondolatával szemben az a terv is felmerült, hogy a 'Sas tartson ülést. Az elnapolást azonban valószínűbbnek tartjuk. A mi értesülésünk is arról szól, hogy gróf Bethlen István miniszterelnök esetleg csak csütörtökön utazik el. Almásy László az következőket mondja: — A Ház üléseit a legközelebbi napokban elnapolják, de hogy mikor, az még nem bizonyos. Két nap óta nem beszélhettem Bethlen István gróf miniszterelnök úrral és most várom, hogy ezt a kérdést vele megtárgyaljam. Volt olyan vélemény is, hogy a Házat tulajdonképpen nem kell elnapolni és a miniszterelnököt , genfi tartózkodása idején helyettese képviselje a parlamentben. Ezt a felfogást azonban nem osztotta sem a miniszterelnök úr, sem a párt, amelynek az az egybehangzó nézete, hogy a frankügy tárgyalásánál a miniszterelnök feltétlenül legyen jelen a Ház ülésén. Most tárgyalok a miniszterelnökkel, mert még nem tudom milyen az útiprogramja. Ezekkel a nyilatkozatokkal szemben az ellenzéknek ma reggel a következő, értesülése volt ! Gróf Bethlen István miniszterelnök feltétlenül szerdán akar elutazni, ezért a Házat már holnap elnapoltatja. A holnapi ülést a kormány olyképpen tervezi, hogy egy hosszújáratú kormánypárti szónok lefoglalná az illés nagyobb részét, azután felállana gróf Bethlen István miniszterelnök és hosszabb nyilatkozatot a frankügyről tenne Ház Azután indítványoznák a elnapolását. Úgy az ellenzéken, mint a kormánypárton igen sokan amellett vannak, hogy a Házat ne napolják el, hanem amennyiben a genfi szereplésnek ártalmára lehetne a frankügy folytatólagos tárgyalása, az ország súlyos gazdasági helyztére való tekintettel a miniszterelnök távolléte idején tárgyaljanak gazdasági kérdéseket, elsősorban a nyugdíjvalorizáció letárgyalását kívánják. Igaz, hogy Bod János pénzügyminiszter sincs itthon, ezt a javaslatot azonban Pesthy Pál igazságügyminiszter is képviselheti, miután annak benyújtójaként ő szerepelt. Arra vonatkozólag, hogy Bethlen miért foglalt állást az elnapolás mellett, az ellenzék úgy tudja, hogy V . ennek oka Vass József helyettes miniszterelnök magatartásában keresendő. A helyettes miniszterelnök, aki a kérdés egész anyagát nem ismeri. Most érkezett 125 darab . TABRIZ garantált valódi perzsaszőnyeget adunk el, legfinomabb minőségekben, csodaszép kivitelben, versenynélküli olcsó, szabott árakon, cégünk alapításának 50 éves jubileuma alkalmából és pedig: 200 m széles, 30 m hosszú... 13.500.000 K 250 m széles, 3’50 m hosszú... 16,500.000 K 275 m széles, 375 m hosszú... 18,000.000 K 3 — m széles, 4‘0 m hosszú... 23,500.000 K Finom valódi összekötőszőnyegek 90 X1-40 m 1,400.000 K-tól feljebb Megtekintés és felvilágosítás vételkényszer nélkül. Kívánságra előnyös fizetési feltételeit ffE | IIIV, Váci ucca 1 ■H a Ei Hll Alapítva 11869. * * *r.* Kedd, 1926. március 2. aligha volna abban a helyzetben, hogy a vita folyamán a távollevő kormányelnökét helyettesítse, bár Bethlen számára talán mi sem volna kellemesebb, mintha távollétében ilyen módon az egész vita véget érne. Az ellenzék értesülése szerint állítólag ez az oka annak, hogy a kormány minthogy a gazdasági javaslatok kellő számban előkészítve nincsenek, az elnapolás gondolatát fogadja el. Wimnischgratz már 1922-ben hamisított kliséket mutatott Frieddrichnek Friedrich István érdekes kijelentést tett ma a Ház folyosóján. Amikor Az Est munkatársa aziránt érdeklődött nála, hogy mit tud a Windischgratz-féle feljegyzésekről, így válaszolt: — Ezekről én nem beszélek, egyebekben Windischgrätz az én számomra nem sok szját mondhat, mert hiszen nálam 1922-ben járt, elmondta az egész hamisítási tervet és már kész kliséket is mutogatott. Az ellenzéki képviselők sorában nagy felháborodást keltett úgy gróf Teleki Pálnak, mint Ulain Ferencnek a magatartása— Ezek az urak nemzetgyűlési képviselők, — mondották ma délelőtt, — ha valami van a birtokukban, ami a bűnügy kiderítéséhez hozzájárulhat, azt kötelességükúgy a nyomozó hatóságoknak átadni, vagy a Ház asztalára letenni. A szociáldemokraták Bethlen genfi útja ellen A szociáldemokrata párt parlamneti frakciója és a pártvezetőség március 1-én délelőtt Farkas István képviselő elnöklésével ülést tartott, amelyen megbeszélte a frankvitában való felszólalásait és kijelölte azokat a szónokokat, akik a vita folyamán a nyolcórás üléseken felszólalnak. A politikai helyzetről Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő referált. A parlamenti frakció a frankügy újabb eseményeire való hivatkozással megállapítja, hogy a kormány magtartása mindennap újabb megaláztatásban részesíti az országot, amikor bizonyos személyek kihallgatását egy idegen hatalomnak a folytonos közbelépésére rendeli el. A nyomozóhatóságok a kormány magatartásához szabják a maguk felfogását, ezért ismétlődnek ama botrányos és tűrhetetlen jelenségek, hogy a kiadott vádirat és a lefolytatott nyomozás után újabb és újabb tények jutnak kötudomásra, amelyeket pedig egy elfogulatlan és érdektelen kormány mindenkép elkerült volna. Mindez megerősíti a szociáldemokrata pártnak azt a felfogását, hogy a frankügyet csakis teljesen érdektelen és elfogulatlan kormány likvidálhatja. A szociáldemokrata párt a maga eddigi magatartására való hivatkozással, a legélesebben tiltakozik az ellen ,hogy gróf Bethlen István miniszterelnök és kormánya Magyarországot képviselje a Népszövetség genfi ülésén, mert a miniszterelnök és a kormány a frankügyben tanúsított magatartásával és abban való szereplésével elvesztette erkölcsi jogosultságát arra, hogy az országot képviselje. Az országra csak mérhetetlen anyagi és erkölcsi kár származhatik abból, hogy a miniszterelnök a maga semélyes peresztizsét többre becsüli az ország valóságos érdekénél és végre nem látja be, hogy a kormányhoz való görcsös ragaszkodásával az országot kül- és belpolitikai szempontból egyre súlyosabb helyzetbe juttatja. A szociáldemokrata párt egyetlen kivezető útnak újból a kormány haladéktalan távozását jelöli meg, amely alkalmas lehet arra, hogy az ország veszélyeztetett érdekei megóvásánnak. Több mint negyven ellenzéki franha lesz a frankvitának Parlamenti tudósítónk jelenti, hogy a frank vitához ellenzéki oldalról Farkas István után fel van, hivatkozva Pallavicshi György őrgróf, Pikter Emil, Rupert Rezső, ezenkívül még negyvenhárom képviselőnek bírják az ítéletét, hogy a vitában résztvesznek. Tomescu vasévezér Fejét levágták 1 A bukaresti egyetemi klinika vizsgálata szerint a bandita koponyája rendes Bukarest, február 28 (Az Est tudósítójától) Jelentettem volt, hogy Tomescut, a hírhedt rablóvezért, aki hosszú idő óta garázdálkozott ,-Romániában és szinte csodával határosan tudta mindig kikerülni üldözőit, Targoviste mellett a cucutenii mezőn egy csendőrgolyó megölte. A bandita fejére százezer, lel volt kitűzve. Ezt az összeget most az a pásztor fogja megkapni, aki csendőrséget rászabadította a rablóra. A rablóvezér leterítése után megjelentek a hatóság emberei a helyszínen és intézkedtek a hulla eltakarítása iránt. Mindenekelőtt felsőbb rendelet alapján a fejet elválasztották a törzstől. A felsőbb rendelet ugyanis azt kívánta, hogy le kell vágni a bandita hullájának fejét, hogy a bukaresti egyetemi klinikán megvizsgálhassák, milyen frenológiai elváltozások rendelték el számára élete ilyen végződését. A hullánál megjelent a bandita öreg anyja és leroskadt mellé. Két keze közzé fogta a levágott véres fejet és jajgatva mondta: _ — Fiacskám, Micule drága, hát ezért szültelek, hogy Florea (Tömésen régi szeretője) eláruljon ? ! És hogy lelőjjenek a zsandárok?! Sokáig nézte a véres fejet, majd föléje csuklóit és csókolgatni kezdte. Úgy vonszolták el sógora és nővére a zokogó anyókát. Egyébként a környék lakosai nem akarják megengedni, hogy Tomescut az ő temetőikben földelék el. — Ne piszkoljátok be halottatokat! — mondják a parasztok — adjátok a kutyáknak! A nép attól a perctől kezdve, hogy Tomescu meggyilkolta Bratu gazdálkodó feleségét, aki nem akart neki pénzt adni, kiábrándult Tomescuból és többé nem segítette. A banditáról előbb azt tartották, hogy a gondviselés küldte őt a szegények segélyezésére s ezért szinte babonásan tisztelték, mikori azonban megtudták róla, hogy pénzért meggyilkolta egy közülök való ember feleségét — elfordultak tőle. Csak így került a csendőrök fegyvere elé. A bandita levágott fejét tegnap vizsgálták meg a bukaresti egyetemi klinikán. Az orvosi szakvélemény szerint a koponya semmiféle rendellenességet nem mutat: egészséges, ép, fiatal, rendes emberi fej, melynek agyvelejéből sem lehetett valami különösebbre következtetni. A test eltemetéséről és főleg annak helyéről még nem történt intézkedés.