Az Est, 1926. április (17. évfolyam, 74-97. szám)

1926-04-08 / 78. szám

­Budapest, 1926 * Csütörtök * április Sé * Előfizetési árak­­ Egy hónapra : • . 40.000 /­ Három hónapra . 120.000 K Külföldön a fenti árak kétszerese Egyes szám ára 2000 K Keddi szám ára 3000 K Ausztriában egyes szám SS garas, a keddi szám 30 garas. Politikai napilap •€* FŐSZERKESZTŐ: MIKLÓS ANDOR Ára 2000 korona X­VII. évfolyam * 78. szám, Vilm kerület Rákóczi «It II­. Kiadó­hivatali VII., Erzsébet körút 18-*20, fi­ciók*kiadóhivatalok 9 IV., Váci ucca 12., $?«, Vilmos császár út M«­ét VII., Rákóczi út 54. Szerkesztőség Bécsben 1­­., Kohlmarkt 7• A bajok és visszásságok, a nyomorúság és a válság mind valódiak; az orvos­ szerek, miket kitalálnak ellenük, mind hamisak. Csupa áldologgal igyekeznek áltatni bennünket; becsukják a rendőr­­főkapitányság kapuját, kicsuk­­ják az újságírókat; hibát hal­moznak hibára és aztán felelős­sé teszik érte a sajtót. Csupa régi lemez a fonográfban, nem is lemez, hanem verkli a külső Ferencváros öreg udvaráról, nyekergő, kellemetlen, elcsépelt, megunt. Kicsinyben és­ nagyban ugyanez az ál­arcos játék. Az or­­szág maga érzi legjobban a tu­lajdon baját, nyugtalankodik, lázban van, keresi az orvoslás útját — orvos nélkül, mivelhogy hivatott orvosai cserben hagy­ják. Lám, a derék Szabolcs vár­megye maga vette kezébe sor­sát. Ahelyett, hogy éretlen, kár­tékony visszavonást szítana a gazdasági élet produktív ténye­zői között, egy asztalhoz ülteti őket, hadd tanácskozzék közös egyetértésben, kölcsönös biza­lommal és együttmunkálással a mezőgazdaság, az ipar, a keres­kedelem, miképpen lehetne még ma is becses, kinccsel fölérő ja­vainkat értékesíteni. Szabolcs példáját követni fog­ja a többi törvényhatóság. És az egész ország. Egy nagy meg­mozdulás meg fogja hozni e so­kat szenvedett, krízisekben gyöt­rődő népnek az egyedüli meg­váltást: az önsegélyt. Azt a nagyszerű erőt, amelyre vala­mikor boldog ifjúságunkban a kitűnő angol Smiles könyvei ok­tattak és neveltek bennünket. A példaszó is azt tartja: »Se­gíts magadon, Isten is megse­gít.« Hosszú időn keresztül az volt a magyar nemzet hibája, hogy mindent az államtól várt, hogy ölbe tett kézzel leste az ál­lamsegélyeket, az állami ipar­­fejlesztést, az állam mindenható gyámkodását. Most majd föl­eszmél önnön erejére. A szükség meg fogja tanítani arra, hogy a maga lábán járjon. Mert az államtól, a hatalomtól, a ható­ságtól csak álorvosságot várhat valódi bajaira. Mert a rendőr­ség nem tud bölcsebbet kieszel­ni, mint azt, hogy ha valami odabenn nincs renden, becsu­­katja a kapukat és kicsukja az újságírókat. MM internáló rémségei a bíróság előtt Ti törvényszék elrendelte a legteljesebb bizonyítást Tanuk százait a „Magyar Szibéria** bűnperében — Az Est tudósítójától — A húsvéti ünnepek előtt a bün­tető törvényszék Publik-t­anácsa két napon keresztül tárgyalta azt a nagyszabású bűnügyet, amely­nek vádlottjai Andorka Dezső,­­ Hefter Mihály és Székeli Béla,­­ magántisztviselők. Andorka két­­ társával együtt esztendőkön ke-­ resztül internálva volt. Kiszaba- ■■ dulása után hatalami kötet­nyit kéziratot gyűjtött egybe és dolgo-­­zott fel társainak segítségével Magyar Szibéria címmel. A múlt év nyarán Andorkáék, miután idehaza kiadót az írásra nem kaptak, Bécsbe akarták ki­­csempészni a kézirat-kötetet. Sop­ronban azonban lefoglalták a kéz­iratot, a három fiatalember ellen az ügyészség nemzetgyalázás bűn­ fellé címm­­l járást indított. Mind­hármukat letartóztatták. Andorka még 111a is a­ mark­auccai fogház lakója. Az előző tárgyaláson Andorka védője, dr­. Kiss Jenő, olyan hatal­mas bizonyítási anyagot terjesz­tett a bíróság elé a kézirat állí­tásainak bizonyítására, hogy órákon keresztül tartott a bizonyí­tás előterjesztése. A törvényszék mára napolta el a tárgyalást azzal, hogy ma hirdeti ki végzését a bi­zonyítás kérdésében. Politikai kö­rökben is élénk érdeklődéssel vár­ták a törvényszék állásfoglalását. Amikor ma reggel 10 órakor Pub­lik Ernő táblabíró egnyitotta a tárgyalást, zsúfolásig megtelt, a tanács tárgyalóterme érdeklődők­kel, vén­ytelen­ül, feld ismeretlen­ül eljár­ó t­iszt­viselővel szemben fegyelmi úton jár el.­­A törvényszék beszerzi a vádlottak által emlí­tett és az internáló táborokban elkövetett atrocitásokra, visz­­szaélésekre vonatkozó összes iratokat.­­Nem­ rendeli el azonban a bizonyí­­tást és e célból Nádosy Imre volt országos főkapitány és az utód­államok diplomáciai képviselőinek kihallgatását arra vonatkozóan, hogy idegen állampolgárokat is in­ternáltak, mert a törvényszék sze­rint ez a valóságnál­ megfelel, a bizonyítás tehát felesleges. Pokoli tanyák voltak-e az internáló táborok? Arra nézve, hogy az internáló­­táborok pokoli tanyák voltak, hogy Szibéria volt az internálótábor, ahol ütötték-verték, éheztették az internáltakat, akik kutya­­húson éltek, a szemétdombról szedegettek fel maguknak táplálékot és ha pa­naszkodni mertek, kikötötték, dur­ván bántalmazták őket, hogy az első időben csoportos pusztulás, később lassú sorvadás volt a cél, hogy sokakat lelketlen, kegyetlen bánásmóddal az őrületbe kerget­,­tek, ezekre vonatkozóan is elrende­li a bíróság az igazság kiderí­tését. Erre a törvény szél, százakra meny tanukat hallgat ki. a kikötés csak­ugyan fegyelmi tüntetés volt a táborban Arra nézve, hogy az internáló táborokban a kikötés fegyelmi büntetés volt, a bíróság nem en- Felolvassák a törvényszék végzését A törvényszék — kezdte az el­nök— a bizonyítás kérdésében a következő végzést hozta: A bíróság az ügyet érdemben el­bírál­hatónak nem tartja, emellett új bizonyítékok meg­szerzését rendeli el, továbbá a védelem bizonyításának kiegé­szítése céljából elrendeli a tör­vényszék a vizsgálat kiegészí­tését és egyben elrendeli az ál­lítások valóságának bizonyítá­sát. — Elrendeli a törvényszék a va­lóság bizonyítását elsősorban arra, hogy a h­­aj­­máskén és zalaegerszegi inter­náló táborokba nem a tör­vény, de az erősebb, a több pus­kával rendelkező hatalom rö­högő cinizmusa, sokszor bosszú küldte az internáltakat a köz­­igazgatási hatóságok közre­működésével. Kimondotta a törvényszék to­vábbá végzésében, hogy a közigaz­gatási hatóságok fegyelmi határo­zatai több törvény értelmében a valódiság bizonyítására szolgálhat­nak. Maga a belügyminiszter jelen­tette ki, hogy igen sok esetben a köteles gondosság és szabály­­szerűség nélkül hozták meg ha­tározataikat a hatóságok az in­ternálások kérdéseiben, feltevé­sekre alapított indokokkal okol­ták meg azokat. Beszerzik az inatokat az összes atrocitásokról Maga a bel­ügy­miniszter figyelmez­tette a közigazgatási hatóságokat,­­ hogy­­­ ilyen ítéleteiét nemcsak " boán jő ",á nem hagyja,­ele a tör-

Next