Az Est, 1926. július (17. évfolyam, 145-171. szám)
1926-07-01 / 145. szám
2. oldal mellett Bacher pénzt szerzett ■ Londonban. A védelem egyik legfőbb érve az, hogy Bacher províziómentesen szerezte a pénzt. — Nem igaz, — és ezt saját felelősségemre jelentem ki — mondotta munkatársunknak Bacher védője, dr. Székely Lajos, — hogy Bacher 6 százalék províziót kapott volna. Ez szemenszedett hazugság, vakmerő rágalom. Bacher egy krajcárt sem kapott a londoni pénz megszerzéséért provízió gyanánt. A kölcsön felvételéhez nem kell közgyűlés • A harmadik vádpont, hogy Bacher nem kérte ki a Viktória közgyűlésének jóváhagyását, sőt általában az ügyészség vádja szerint sohasem szokta kikérni ilyen kölcsönügyben a közgyűlés jóváhagyását. A védelem ezzel szemben azt hangoztatja, hogy az ügyészség álláspontja kézenfekvő abszurdum. A naponkénti gabonavásárláshoz, naponkénti kölcsön szükséges. A Viktória is naponként nyújt be a Nemzeti Bankhoz 600—1000 milliós értékűváltókat. Ha a kölcsön felvételére közgyűlés kellene, akkor éveken át permanenciában kellene tartani a közgyűlést, hogy naponként, határozzon a kölcsönfelvétel szükségességének kérdésében. Az alapszabályokban tényleg benne van, hogy a kölcsönfelvétel és törlesztés módozatai a közgyűlés elé tartoznak. Az alapszabályoknak ez a pontja azonban arra az esetre szól, amikor a részvénytőkét elsőbbségi kötvényekkel akarják kiegészíteni! A közgyűlés határoz abban a kérdésben, hogy ilyen esetben mennyit lehet felvenni, mikor és miként. Hogy ez így van, az kitűnik abból, hogy harminc esztendő óta a Viktória egyetlen közgyűlésén sem szerepelt, másformájú kölcsönfelvétel kérdése.Az utolsó vádpont az, hogy a Viktória-részvények tőzsdei áresése nem vezethető-e vissza bűnös üzelmekre? A védelem azt fejtegeti, hogy nemcsak a Viktóriarészvények zuhantak az utóbbi időben a tőzsdén, hanem más nagyrészvények, mint a Ganz-Danubius, Magyar Általános Biztosító, Pesti Hazai Takarékpénztár részvényei is 20—2 százalékkal. Itt senkinek sem jutott eszébe, hogy nyomozást sürgessen, vájjon bűnös manipuláció idézte-e elő ezt az átsüllyedést. A védelem szerint presentium dole-val lehet élni egy kis csirkefogóval, zsebmetszővel szemben, de nem lehet élni egy ötven év óta fennálló vállalattal szemben, már pedig azt, hogy Bacher egyénileg sápolt volna, az ügyészség sem állítja. A Lovinkovich-féle állítólagos jugoszláv feljelentésekkel kapcsolatban dr. Székely Lajos a következőket mondotta nekünk: — Egy halastóvállalat részvényeiről van szó. A részvényekből állítólag Bachernek vételi joga volt egy bizonyos kvantumra, amelyet egymillióval Bacher annak idején le is előlegezett. A hátralékot bizonyos idő múlva kellett volna kifizetni. Bacher azonban bizonyos okoból nem fizetett. Ügyvédi felszólítást kapott, mikor erre sem fizetett, Lovinkovichék kijelentették, hogy a részvényeladástól elállanak- Ez tisztára polgári per, amely már évek óta folyamatban van és a mai zavaros viszonyok között, születhettek meg olyan próbálkozások, hogy egy tisztán, polgári térre tartozó ügyet bűnvádi útra tereljenek. Ennek azonban semmiféle alapja nincs. A vizsgaöre még nem Malii alla el Hadert Ma reggel kilenc órakor egyébként, amikor dr. Medves - Medkó István vizsgálóbíró, a Bacher-ügy kirendelt referensvizsgálóbírája megérkezett hivatalába, azonnal mekereste a törvényszék elnökét. Több mint másfél órás ottartózkodás után tért vissza hivatalába és bezárkózott, ,* nets asáte» Korién boripa scanit kökt a Bocker-ügyhöz Norton kapitány, az amerikai Spever-bankház angol megbizotttózkodik. Az Est munkatársa meg-, látogatta a Ritz-szállóban lévő lakásán s szóba, hozta előtte a róla szállingózó híreket. — Eddig még nem beszéltem újságírókkal. — mondotta a kapitány — de önnel kivételt teszek és kijelentem, hogy mindazok a hírek, amelyek nevemet a Viktória-malom ügyével kapcsolatba hozták, légbőlkapottak, semmi alapjuk nincsen. — Miért jött kapitány úr Budapestre? — A S'jvever'-bankház megbízásából jöttem ide. Ez az amerikai cég, tudvalévően kölcsönügyekben tárgyal a magyar törvényhatóságokkal és városokkal, többek között Budapesttel is. Ez az én idejövetelemnek a célja. Pár pillanatnyi hallgatás után bosszúsan ezt jegyezte meg: — Egyáltalán nem értem, hogy keverhették bele a nevemet a Viktória-konszern malmainak az ügyébe. Nem furcsa, hogy még azt is állítják rólam, hogy én juttattam a Bucsiért a börtönben! ... Norton kapitány intim barátja Bese kapitánynak, aki a Viktóriamalom angol hitelezőit képviseli Budapesten. A két kapitány között igen szoros a barátság, de az üzleti ügyekhez semmi köze sincs ennek a barátságnak. Alkalmasint ez az intimitás adott okott arra, hogy Norton kapitány nevét a Viktória-malom kapcsán emlegessék. Fábry előlegei ?0® Miliőt tehettek ki A letartóztatott Fábry Oszkár védői előterjesztésest éltek az ügyészség letartóztatást végzése ellen. Ehez az előterjesztéshez hiteles könyvkivonatot csatolnak, amelylyel igazolni próbálják, hogy Fábry Oszkár a Concordiától nem jogtalanul vette fel a vád tárgyává tett előlegeket Mint ismeretes, az ügyészség másfélmilliárdos előleg felvételéről beszél. Az előterjesztéshez csatolt hiteles könyvkivonat azt kívánja bebizonyítani, hogy ilyen hatalmas összegű előlegről szó sem lehet, legfeljebb 691 milliót vehetett fel Fábry a Concordiától, a felvett összeget bekebelezte i gatlanaira és ingó zálogfedezetet is adott. Fábry összes ingatlanaira történt a bekebelezés, két villára, telkeire, amely vagyonértéke - a védők előterjesztése szerint ötes becslés alapján - három milliárd koronánál többet ér. Ezeken az ingatlanokon felül jelentékeny , jó vagyonnal is rendelkezik. A felgyülemlett kamatok 34 százlékát teszik ki a 600 milliós tőkének. Az adók, a konfekciók és egyebek rúgnak végeredményben, amint ezt a Concordia könyvei igazolják, 1i0 milliárd koronára, amellyel Fábry Oszkár a Concordiának tartozik. A védők és az érdekes ügy iránt érdeklődő jogászközönség csoportosan várakoznak a törvényszék harmadik emeleti folyosóján, a vizsgálóbírói traktuson várják az esetleg megkezdődő kihallgatásokat. • Csütörtök, 1926. július 11 A vizsgálóburó elővezesteti Bacher! Tizenegy órakor rendelte el dr. Medvés Medikó vizsgálóbíró, hogy Bacher Emilt vezessék elő a fogházból. Tekintettel arra, hogy az ügyészségen is három óra hosszat vallatták, bizonyos, hogy a vizsgálóbíró előtt még tovább fog tartani a kihallgatás. A vizsgálóbíró minden valószínűség szerint Bacher után Fábry Oszkárt fogja maga elé vezettetni kihallgatás céljából. Ha nem végez munkájával, akkor holnap fogja kihirdetni döntését a letartóztatottak előtt, ha azonban ma elvégzi mind a két kihallgatást, akkor a délutáni vagy a késő esti órákban dönteni fog az ügyészség letartóztatási végzése ellen beadott védői előterjesztéséről. Háromnegyed tizenkettőkor a vizsgálóbíró utasításához híven Bacher Emilt a vizsgálóbíró elé vezették. A háromnapos fogság ma már erősen meglátszik Bacher Emilen, akit két oldalfegyveres fogházőr kísért fel a vizsgálóbíró harmadik emeleti hivatali szobájába. Ha Bacher nem áll elő újabb vallomással, hanem az ügyészségen tett vallomásának felolvasása után megerősíti azt, akkor a vizsgálóbíró még ma kihirdeti végzését. Sínatlan rakét kártyázott el Ujpesi sikkasztója — Az Est tudósítóidtól — Hétfő délután óta nagy izgalomban van Újpest városa a városházán lejátszódó események miatt. Mint a Pesti Napló keddi számában már részletesen megírta, Schweig Lehel József városi számvevőségi tisztviselőt különféle sikkasztások és csalások miatt letartóztatták és a budapesti főkapitányságra szállították. Schweig, aki már hétfő óta a főkapitányságon van őrizetben, beismerte, hogy összegeket tulajdonított el, Újpest város terhére, de tagadja a többszázmilliós sikkasztást és csupán annyit ismer be, hogy mintegy 158 millió koronát fordított a saját céljaira. Vallomásában elmondta, hogy a Pénzre kártyaadósságai fedezésére volt szüksége. A fiatal, 28 éves, nős tisztviselő nagy kártyás volt és mint elmondott,", a Hadviseltek és Kispolgárok Országos Szövetsége helyiségében vesztett nagy összegeket, az előzetes letartóztatást és holnap átkísérik az ügyészségre. Beszéltünk dr. Hess Pál főjegyző polgármesterhelyettessel, aki Schweig ügyében a vizsgálatot vezeti Újpesten. A főjegyző a következőt mondotta: — Mindenekelőtt meg kell állapítanom, hogy a Schweig által elsikkasztott összegek nem készpénzösszegek, hanem államadóssági kötvények, amelyeket a város adózói helyeztek letétbe a városházán. A vizsgálattal még nem készültem el teljesen, de már eddig is megállapítható, hogy az első hírek kissé túlzottak voltak, mert mindössze körülbelül 150 millió korona értékrőllehet szó. Schweig maga is beismerte, hogy körülbelül 150 millió korona n névértékű államadóssági kötvény tűnt el a kezén. A belső vizsgálatot függetlenül a törvényes eljárástól, tovább vezetem és azt hiszem egy-két napon belül teljesen tisztán látjuk az ügyet. Róma, június 30 (Az Est külön tudósítójától) Mussolini interjút adott egy török újság munkatársának, aki arra a hírre kereste fel a miniszterelnököt, hogy Törökországban olasz támadástól félnek. Mussolini a leghatározottabban megcáfolta ezt a híresztelést és hangsúlyozta, hogy a viszony Róma és Angola között a lehető legkitűnőbb. — Annyi bizonyos. — jegyezte meg Mussolini — hogy elhamarkodott dolog volna Törökország és Olaszország között küszöbön álló szövetségről beszélni. Magában véve nem volna lehetetlen egy ilyen szövetség, de természetesen annak olyan érdekközösségen kellene felépülnie, amely mind a két állam igényeit kielégíti. A török hírlapíró ezután azt kérdezte Mussolinitól, hogy miképpen gondolja Olaszország megoldani a demokrácia problémáját. Musolini így felelt: — Programom négy pontból art. Ny, első: kolonizáció ■ magában Olaszországban, a második: kolonizáció Olaszország tengerentúli birtokain, a harmadik: rendszeres kivándorlás gazdagabb országok felé, a negyedik pedig — ésitt Mussolini szünetet tart, mire a török hírlapíró megkérdezte: Talán új gyarmatok megszerzése? Mussolini válasza ez volt: —• Eol van kérdőjelet tehet ezután. Ezt a kérdést a jövő fogja eldönteni. — Egyébként utalok arra, hogy mindezek a pontok hosszú időre szóló programot jelentenek, amelyeknek megvalósításához az évek egész sora kell. Nagyon dicsérte Mussolini Musztafa Kenned basát s mikor a török hírlapíró ismét a demokrácia kérdését feszegette, Mussolini megjegyezte, hogy ennek a problémának megoldása luxus, csak gazdag nemzetek engedhetik meg maguknak, hogy ilyesmivel törődjenek. (M. P.) efflist# Iísiéhí i Énhídi prsfeinipÉ n?foldísái résiüivé tarja