Az Est, 1926. október (17. évfolyam, 222-248. szám)

1926-10-01 / 222. szám

Ára 1500 korona Budapest, 1926 * Fentek * október I * HBEX37X Előfizetési árak: Egy hónapra . . 40.000 K Három hónapra : 120.000 K Külföldön a fenti árak kétszerese Politikai napilap Szerkeent­ségi VII. kerület Rákóczi út 34. Kladihivatali VII., Erzsébet körút 16—30 .sz. Egyes szám ára a fővár­­osban, a vidéken és a pályaudvarokon 1500 K Ausztriában 30 garas 3000 k FŐSZERKESZTŐMiklós Andor Fiók­kiadó hivatal, V.­ Vilmos császár út fám Szerkesztőség Bécsben( Me, Kohlmarkt 7.­­folyam * 222.szám) Két Budapest Viaskodott tegnap a szavazatok golyózáporában , és csak pén­teken fog eldőlni a pótválasztá­son, hogy melyik Budapest ke­rül ki győztesen a harcból. Egyszerűen érthetetlen volna, hogy a városházi kurzus, ame­lyet Budapest népének többsége az urnák mélyéből söpört le a többségi hatalomról, most egy­szerre a polgármesteri székben emelkedne fel újra, diadalmas szótöbbséggel. Egyszerűen­ ért­hetetlen volna, karikatúrája minden józanságnak, ha , a pol­gármesterválasztás­­ Budapest szavazattöbbsége ellen dőlne el. Egyszerűen érthetetlen volna, hogyha Ripka Ferenc, akinek megjelenése nyílt manifesztáció volt a Sipőcz—Wolff rezsim el­len, — ha most ez a Ripka Fe­renc pártjával együtt azt az uralmat segítené vissza a­ nye­regbe, amely ellen két esztendő­vel ezelőtt zászlót bontott. Rip­­káék, bár maguk is külön párt, azt hangoztatták mindig, hogy pártszempont itt nem érvénye­sülhet,­­ hát ha pártszempont nem érvényesülhet, akkor iga­zán nem nehéz a választás Bárczy és Sipőcz közt. Mind a kettő volt már polgármester. Mindenki tudja, hogy mit alko­tott Bárczy és mit alkotott Si­pőcz. Normális körülmények közt talán még Sipőcz hívei is visszariadnának a méreteknek e roppant aránytalanságától, de normális körülmények közt nem is kellene választás, hanem dia­dalmenetben hoznák vissza az alkotások korának polgármeste­rét a polgármesteri székbe. Min­denki csak a maga nevében kö­vethet el öngyilkosságot — nem pedig egy város vagy egy jövő nevében, már­pedig azok a go­lyók, amelyek Bárczy polgár­­mestersége ellen döntenének, Budapest szívébe fúródnak. En­nek a tegnapi választásnak van egy nagyon utálatos és minden jobb érzést és moralitást fel­lázító részlete, a Bárczy ellenes blokkszavazatok dolga; erről még beszélni fogunk — a harc után, vagy mondjuk ki: a sikeres döntés után, amelynek reményét nem adhatjuk fel, amíg van hitünk az emberi jó­zanságban és egy tisztultabb e politikai moralitásban. Seregszemle a Bárczy Sipőcz pótválasztás szavazói fölött Ripka Ferenc felajánlotta lemondását a kormánynak — Az Est tudósítójától — Budapest polgármesterségéért to­vább folyik a harc. A tegnapi vá­lasztáson tudvalévően egyik jelölt sem kapott abszolút többséget, mert Bárczyra és Sipőczre 124— 124, Ripk­ára pedig 56 szavazat esett. Csak egy nap választ el a második szavazástól, mely a végső döntést meghozza. A Sipő­cz-párt és Bárczyék teljesen felkészülnek a holnapi döntésre, természetesen mindegyik magának vindikálja a döntő győzelmet. Sipőcz csak úgy tudott egyenlő szavazatot kapni Bárczy István­nal, hogy egyeseket elcsábított a de­mokratikus blokkból. Ezek kétségbeesetten látják tettük kötetkezményeit. Mindenki fogad­­kozik, hogy az igazi erőpróba most dől el és a holnapi választáson úgy állítják fel a kérdést, hogy aki a kurzus feltámasztását óhajt­ja, az Sipőczre adja szavazatát, aki pedig a békét, nyugalmat és a munkát kívánja, az Bárczy Istvánra fog szavazni. Ripka Ferenc egyéni szeretetre­­méltósága le­fegyverezhetett egye­seket, de akik Ripkára szavaztak azért nem fognak Sipőcz mellé állni, ha Bárczy István és­ Sipőcz Jenő között kell­ választani. Na­gyon nagy kérdés, hogy hányan voltak azok, akiket Ripka Ferenc kétségtelenül rokonszenves egyé­nisége meg tudott nyerni a maga számára? A választás titkos volt, azt megállapítani bajosan lehet, csak a kombinálás maradt hátra. A benfentesek tizenháromra szá­mítanak, viszont a Ripka-párti beavatottak szerint tizenheten - tak azok, akik őket támogatták. Van egy más lehetőség és ez a va­lószínű, hogy minimálisan tizenöten-tizenhatan, de lehet, hogy húszan voltak olyanok, akik a főpolgármesternek tet­tek ígéretet és az ígéretüket meg is tartották. Csak ha ezt tételezzük fel, akkor lehet azt az arányszámot kihozni, amelyet, a választás produkált. Ennyivel mindenesetre többje van Bárczy Istvánnak, most már csak­­ az a kérdés,­­hogy a Ripka-pártból ii adnyttg fognak szavazni Bárczy Istvánra s hányan Sipőcz Jenőre ! Akik nem szavazhatnak Lippezre Ma este tart a Ripka-párt érte­kezletet és ezen fognak álláspont­jukról dönteni. Akármilyen is le­­gyen a­ határozat, az kétségtelen.., hogy a Ripka-pártnak vannak olyan emberei,­­akiknek egyénisége és múltja nem engedi meg, hogy a­ kurzus feltámasztását segítsék elő szavazatukkal. Becsey Antal neve mindig össze volt kapcsolva a libe- * ralizm­ussal, most szinte lehetetlen elképzelni, hogy a kurzust segítené vissza. Ereky Károly annyira szemben áll Wolffékkal hogy iga­zán nem szavazhat arra a pártra, amelyet kénytelen volt meggyőző­désből otthagyni. Gaál Vilmosról szinte sértés fel­tételezni, hogy ilyen lépést tegyen. Glück Frigyes most nem szava­zott, de ha Bárczy és Sipőcz kö­zött kell választania, nem lehet kétséges, hogy mit csinál. Sőt ma­ga Kozma Jenő, a párt elnöke, aki már többször szembekerült Wolffékkal, nem járulhat ahoz hozzá, hogy a jobboldali szélsősé­geket előtörni segítse. Siegescu József és a többiek talán még­sem, mind kurzusemberek. Lehet párt­határozat jobbra vagy balra, ......... •­­ ’ , ezeket az embereket mégsem lehet csak úgy dirigálni. Mindentől függetlenül a Ripk­a­ párt a választásokon a kur­zus el­len lépett fel, maga a pártvezér, Ripka Ferenc a kurzus ellen mennydörgött, most Ripka önma­gát, de a párt egész elvét tagadná meg, ha cserbenhagyná azokat az eszméket, amelyeket a zászlójára írt. A Ripka-párt létesítésének nem lett volna semmi értelme, ha most tagjainak szavazatával állítanák vissza azt a kurzust, amely ellen éppen a Ripka-párt indította megt a háborút. Az Egyesült Szabadelvűpárt és a kinevezettek Az egyesült szabadelvű párt Ugron Gábor elnöklésével már ülést is tartott és egyhangúan Bárczy István mel­lett foglalt állást." kétségtelenül Bárczyra fognak szavazni Bódy Tivadar, Glücksthal Samu, Nagy Andor, Nessy Gyula, Spett Ferenc, Stern Sándor és maga Ugrón Gábor. Scheuer Ró­bert, aki szabadelvű párti pro­grammal került be a törvényható­ságba, most azonban Ripka-párti, szintén nem csaphat fel Sipőcz hódolóinak. Nagy harc folyik a kinevezettek szavazataiért és éppen ezért érdemes megismer­kedni azokkal, akiknek szavazata minden esetre döntő súllyal érvé­nyesül ebben a harcban. Belatiny Artur pezsgőgyáros aligha lesz Si­­pőcz szavazója. Bittner Jánosnak, a hentes ipartestület elnökének megköszönnék az iparosok és a ke­reskedők, ha nem a kereskedelem és az ipar jelöltjét támogatná. Kál­­lay Tamást sem ismerjük szélsősé­ges jobboldalinak. Fapp József, az Ügyvédi Ka­mara­ elnöke, nem tagadhatja meg liberális múltját. A kinevezette­k mind ismert emberek, tehát múltjuk is van, úgyhogy maguk a nevek beszélnek arról, hogy kire szavaznak. A többi kinevezett bizottsági tag a követkző: K. Császár Ferenc épí­tész. Dailhoffer István, Pest vár­megye gazdasági egyesületének igazgatója. Gross Károly, az Or­vos Szövetség főtitkára, Román Bálint helyettes államtitkár,­ Korb Flór­is műépítész. Nagy Antal bú­

Next