Az Est, 1927. április (18. évfolyam, 74-97. szám)

1927-04-01 / 74. szám

1. oldal. hallgatott ki. Holeman János,- és„ Hakd­nem Béla asztalosmestereket' akiket azért idézitek be a rendőr-,­ségre, mert állítólag: őket valaki.', bizony­os közmunkák megszerzése céljából Aczél századoshoz utasí­totta. A két asztalosmester, ohnom­-­ flotta, hogy a Széchenyi'-fürdő' belső ' fa-beréretezésénél szerettek- t volna­­ munkát kapni. Ajánlatuk? '­benyújtása u­tán -vittáki meg féle­ni­­náluk és figyelmeztette őket. ama. *hogyhit eredményesért akarnak pályázni, akkor forduljanak fel­ ? ' tétlenül Aczél István nyugalma­, i­zott századoshoz, aki ki­forrja­­járni, hogy a munkát megkapják.. §Ők­­ a­zonban, ezt' a 1 . tanácsot * nemi '‘fogadták* meg. Zsombor Gém Mhallgatása $­­ Lakatos­­Lajos .. restilőrkapitány- Bár még h­mmm fontos­ tanú kihal-t Hazám van hátra • és­ ezzel a­ rend-;­őrségen egyelőre­ befejeződik a csé­­ chenyi fürdő ügye. Zsombor. ’Gé­g scát, akinek neve ,úgyszólván , min­d •len második kihallgatási jegyző­könyvben szerepel, már tegnapin­, beidézték, de az az értesítés jött,, hogy vidéken tartózkodik és így­. kihallgatása valószínűleg szombat­­ra vagy pedig a jövő hétre marad.. Ugyanez a helyzet Bedő Mórral is, akit tanúként akartak ma ki­hallgatni, de a lakására küldött­ értesítés azzal jött vissza, hogy Bedő beteg és nem­ jelenhetik meg a rendőrségen. Valószínűleg ma ikerti­­­sórv­ Gál J­enő­ ki­h­a­llgatására.­­ Semmi pozitív adat sincsen Az­ eddig felvett tanúvallomást jegyzőköny­veket a referensek nkár­­tegnap átadták Bedő József rend­­­őrtanácsosnak, aki áttanullnányoz­­­­ta azokat,­majd részletesen referál a nyomozás eddigi állásáról a­­bűn­ügyi osztály vezetőjének. Munkatársunk ma délelőtt ille­tékes helyen azt az információt kapta, hogy a Széchenyi-fürdő ügyében a rendőrségen eddig meg­vesztegetésre, vagy kijárásra vo­natkozóan semmiféle pozitív ada­tot nem sikerült megállapítani. Belép-e Gombos Gyula az egységes pártba? Almásy László fantasztikus dolognak tartja a hírt — Az Est tudósítójul­ól — Egyik reggeli lap arról írt, hogy "Gömbös Gyulát meghívták az egy­séges pártba és hogy belépése után olyan kombinációi­ vannak, hogy ő lenne Scito­vszky belügyminisz­ter utóda. Ez a hír meglehetősen nagy feltűnést keltett az egységes­párt körében és a parlament folyo­sóján beszéltek erről a kérdésről. Az egységespárti beavatott poli­tikusok — mint hangoztatták —, nem tudnak arról, hogy a párt részéről, bárki is invitálta, vet­­na Gömbös Gyulát a pártba. Sőt úgy tudják, hogy a fajvédő­­párt magatartása a kormánnyal szemben a legutóbbi választáson olyan természetű volt, hogy ez teljességgel kizárja annak a le­hetőségét, hogy a fajvédőpárt vezére belépjen az egységes­­pártba. Gömbös Gyula­ belépése majdnem teljesen lehetetlen is, mert a­ párt­­liberális árnyalata ezt a belépést nemcsak hogy nem venné,­­jóné­ven, hanem a maga részéről le­vonná a konzekvenciákat. A párt­ban helyet foglaló liberális árnya­latú politikusok ezt az alkalmat­­ fel­használnák arra, hogy külön­válva más irányban orientálódja­nak. — Mi ugyan elfogadjuk Bethlen po­litikáját — mondotta munkatársunk­nak egy liberális politikus — és arra az alapra helyezkedtünk, amelyet Bethlen a választások idején program­­beszédeiben vázolt és ennek a pro­gramnak megvalósítását várjuk. Ha azonban ennek a programnak a­ meg­valósítását egy ilyen belépés lehetet­lenné tenné, akkor számunkra nem ma­rad más hátra, mint a konzekvencia levonása. Munkatársunk beszélt Almásy Lászlóval, az egységes párt ügyvezető alelnö­­kével, aki a következőket mon­dotta: — Én is olvastam a lap közleményét és tájékozódtam ebben az ügyben. Sem közvetlen, sem közvetett tudomá­som nincs arról, hogy Gömböst a pártba invitáltuk volna, vagy pedig hogy Gömbös­ belépéséről egyáltalában tárgyalások lettek volna.­­ Ami pedig a részleges kormány­válságot illeti, kijelenthetem, hogy ennek a hírnek­­semmi alapja nincs. Mints tehát alapja a bülü­gymi­­niszter távozásának sem és így min­den­­hhez fűződő kombináció alap­talan. Ismételten hangsúlyozom, hogy Gömbösnek a pártba való belépésé­ről semmiféle tudomásom nincs és az egész hírt fantasztikus dolognak tartom. Megkérdeztük ezután Almásy Lászlót, van-e fontos tárgya a ma est­i pá­r­tér­tekezletnek ? — A napirend legfontosabb pontja, — válaszolta Almásy — a miniszterelnök római útja, amely­ről ő maga fogja a pártot infor­málni. Ugyancsak nyilatkozni fog a minisz­terelnök a parlameny további munka­­programjáról is, mert úgy tudom, az az óhaj merült fel a pártban, hogy a költségvetés vitájával még húsvét előtt végezzen a Ház és Rézsden távol­­létét hosszabb húsvéti szünettel kössék össze. Szóba kerül még a­­­­enderson-féle­ távirat is, amelyről Görgey István fog beszélni. Ennél ,a kérdésnél is valószínűleg fel­szólal a miniszterelnök, hogy a pártot informálja. Berky Gyula, aki az egységes pártnak úgyneve­zett liberális szárnyához tartozik, a következőket mondotta: "— Gömbös belépéséről nekem nincs tudomásom, de azt hiszem, mások sem tudnak róla.­Feltéve azonban, hogy az invitálás egyesek részéről mégis­ meg­történt, ezt csak saját felelősségükre tehették azok a politikusok, akik közel állnak a fajvédőkhöz. Nem tartom valószínűnek, hogy Gömbös belépjen az egységes pártba, de ha­ belép, akkor minden feltétel nélkül a magáévá, kell tennie Bethlen programját, amelyet a miniszterelnök a választásokon szöge­zett le. y? — Ismétlem, nem tudom-e elképzelni Gömbös­ be­lépését. — Őt már láttam olyan esetet, hogy politikus nagyon eltávolodott eredeti,­­programjától. Ha Bolsai­ Károly jobb­­­­oldali politikusból liberális vezér tehe­­­ tett, akkor Gömbös Gyula is változtat­, a hal állti s pont jön, hiszen az idők folya-' sjm­án, minden politikai álláspontot re-, • videólni leh­et. Lehet, hogy Gömbös,­­megváltoztatja fajvédő programját. — Ami Bethlen álláspontját ill fel, kizártnak tartom, hogy bármit is .vál­,­ ett ásson politik­á­ján. A miniszterelnök belátta, hogy sem a jobboldali,­­sem a baloldali extrém politika, nem juthat a kormányra és kormányzásánál» tapaszt,­talatai is éppen amellett szólnak, hogy­ szélsőség­es politikával sem kifelé, sem befelé nem lehet eredményt elérni. Ita ezeket az alapelveket Gömbös tudomá­sul veszi, akkor beléphet az egységes pártba, ahol szintén vannak fajvédők, de a párt­ban nem érvényesülhet más pro­gram, mint amit Bethlen a válasz­tások alkalmával kifejtett. Gömbösnek is alá kell vetnie magát Bethlen véleményének, hogy ki kell ■küszöbölni azokat az ellentéteket, ame­lyek a politikusokat egymástól elvá­lasztják. Bethlen csak a saját programját valósítja meg Olyan helyről, ahol a minisz­terelnök intencióit a legalapo­sabban ismerik, a­ következőket mondták el nekünk Gömbös Gyula nyilatkozatáról: — Azt mondja Gömbös Gyula, hogy nem kutatja, hogy az egysé­­gespárti »fajvédő érzelmű« képvi­selőket a saját szívük kü­ldte-e őhozzá vagy más. Hát ezt tényleg tökéle­tesen fölösleges is kutatni. — mert senki sem küldte őket, senki más, akciójuk, ha ugyan az akció pang­óéra lehet ezt emel­ni, tisztára egyéni akció, ami mögött nincs semmi és nincs senki,­sem a­ kor­mányból, de még az •egységes párt­ból sem. Ami egy másik — a parlamenti ■ ből ezúttal­ kibukott. — fajvédő po­litikusnak azt a megjegyzését i­­rleti, hogy ők nagyon örülnek an­­­nak, hogy a Bethlen-kormány pribi­­á­irkája, bizonyos vonatkozásban [hajszálnyira fedi az ő eredeti programjukat, mindenekelőtt jó­­ volna tudni, hogy melyik az a­ program. Mert a fajvédők pártja több­ programmal jött ki,­­Bethlen-­ nek pedig­­ meg volt a maga régi programja már akkor, amikor a fajvédőpárt még meg sem született. Betehlen politikája hajszálnyira fedi ezt az eredeti és r­épi prog­ramot, amelynek pályájából n­ívni is zökkent ki egyetlen­­ pillanatra sem, tekintet nélkül arra, hogy olykor ez a politika, más pártok politikájával vagy programjával érintkezik-e, akár a fajvédőkével, akár másokéval. Bethlen ragaszko­dik a maga nyílegyenes útjához,, régi és eredeti programjához és sokkal jobban: el van foglalva annak meg­valósításával, semhogy ■■— meghamisítsa azt, — akár a fajvédőpárt program, akár más pártprogram »hajszálnyiam« pon­tos elfogadásával. Péntek, 1927. április­­7. ­ Feldmann Ferenc összes ügyeinek minden aktája eltűnt tegnap A sokszoros vádlott rejtelmes betegsége és éjféli bevonulása a szanatóriumba - Az Est tudósítóiától -Néhány nappal ezelőtt tartóz­tatta le a büntetőtörvényszék vád­­tanácsa. Feldmann Ferencet, a tör­vényszéki tárgyalótermük közis­mert kibicét, vádlottját és fő­m­­a­g­á­n­vádl­óját, akit sikkasztással, lopással, csalással, zsarolással, rágal­m­­a­zással, magánlaksértéssel és egyéb bűncselekménnyel vádolt meg az ügyészség. Feldmann Fe­renc a tőzsde egykori fiatal Napó­leonja tizennégy hónapig ült már vizsgálati fogságban, de amikor kiszabadult, tovább folytatta a büntetőtörvénykönyv paragrafu­saiba ütköző működését. Néhány nappal ezelőtt is letartóztatta a vádtanács, de ismét szabadlábra került. Ma kellett volna őt felelősségre vonnia a büntetőtörvényszék Csen­­­des­-tanácsának és senki sem gon­dolhatott­ arra, hogy ez a tárgya­lás elmarad, hiszen Feldmann Fe­renc tegnap délelőtt még a tör­vényszék folyosóin járt-kelt, a tár­gyalásokon, szaladgált ügyeiben és másolta ügyeinek aktáit a vádtanács irodáiban. Tegnap este tizenkét órakor, ki­lenc órával a mai tárgyalásnak megkezdése előtt azonban bevonult a sl­i vök vö­­­k y i Pa,ük szan­at­óri­umba, állítólag súlyos betegséggel. A törvényszék Csengén tanácsa előtt ma védője bizonyítványt mutatott fel, ebben a szanatórium orvosa igazolja, hogy Feldmann Ferenc, betegen, fekszik a szanatóriumban. — Indítványt kérek. — fordult az elnök az ügyészhez, majd a követ­kező meglepő közlést tette: — Egyben bejelentem a királyi ügyész úrnak, hogy Feldmann Ferenc összes ügyé­re vonatkozó akták a törvény­­székről eltűntek, és a legszorgosabb kutatások el­­telmére sem lehetett azokat megta­lálni. Az akták meg néhány nap­pal ezelőtt megvoltak, ma­ azonban, nincsenek meg. Indítványt kérek. Dr. Felföldy Elemér királyi ügyész azt indítványozta, hogy a törvényszék a legsürgősebben ku­tassa ki, hogyan tűnhettek el az akták, ezenkívül indítványozta Feldmann Ferenc a letartóztatását is.— Feltűnő, — mondotta az­ ügyész — hogy valaki, aki néhány nappal, ezelőtt még­ letartóztatásban volt és aki még néhány órával ezelőtt itt szaladgált a törvényszéken, hir­telen 39 fokos lázt­ kapjon, úgyhogy be kelljen feküdnie a szanatórium­ba. Feldmann Ferenc ellen a perek egész légiója, van folya­matban, sem lakása, sem fog­lalkozása nincs és most ügyének aktái is eltűntek. E helyről kell kifejezést adnom ama ügyészi gondolatomnak, hogy az akták minden valószínűség sze­rint -nem véletlenül tűntek el. Itt kell elmondanom azt is, ne­hogy azt gondolja Feldmann Ferenc, hogy az akták eltűnésével mente­sülhet a büntetés alól. Feldmann Ferenc ügyvédje a letartóztatási indítvány elutasítá­sát kérte. Tiltakozik az ellen, hogy Feldmann ellen a perek egész lé­giója volna folyamatban. Szerinte csak két, komolynak látszó ügyről lehet szó. Az ügyésznek az az állí­tása, hogy Feldmannak sem laká­sa, sem foglalkozása nincs, valót­lan. — Nem akarok ilyen tónusban válaszolni az ügyvéd úrnak — áll fel ismét az ügyész, — mert ezt jó­nevelésem tiltja. Még egyszer ki­jelentem, hogy Feldmannak nincs foglalkozása, mert az nem foglalkozás, hogy a fő­­tárgyalásokon kikicel. Az ügyész és a védő között le­folyt hosszú vita után a­ törvény­szék végzést hozott. Eszerint a bí­róság elnapolja a főtárgyalást, el­rendeli a sürgős nyomozást.

Next