Az Est, 1927. június (18. évfolyam, 123-145. szám)

1927-06-21 / 138. szám

jf­edd, 1927. június 21. Azosz miwwmam Kmmma Bsmmem Arcképek a komondorkiállításról Balról Jobbra : Figyelmes (kuvasz), Jassz (dán dog), Fenyite (komondor), Vén betyár (dobermann), Ritkaszép (drótszőrű foxterrier) A Futura a nagy úri támogatás dacára 2,5 milliárd Desd­esaggel dolgozott . Az Est tudósítójától­­A képviselőházban és a gazda­sági érdekeltségek tanácskozásain sűrűn bírálják azt a rendszert, hogy a kormány a Futura rendelke­zésére a népszövetségi kölcsön­ből ismételten nagyobb össze­geket utalt ki. A kiutalások azt célozták, hogy a Futura és a terményértékesítő szövetkezetek részt vehessenek a ftabo­na forgaló­m­ba­n és a különböző mezőgazdasági termények közvetí­tésében. Az idei beruházásokból erre a célra a földművelésügyi miniszter ötmillió pengőt kap jú­lius elsejétől fogva, amit részben a Futurának, részben a szövetke­zeteknek fognak kiutalni. Most jelent meg a Futura 1926. évi mérlege, amely azt mutatja, hogy a nagy állami támogatás sem használ a társaságnak és m mér­lege 2,5 milliárd korona vesz­teséggel zárult. A myult esztendőben még kisebb nyereséget mutatott ki mérlegében a Futura, úgy látszik azonban, hogy az 1926-os esztendő forgalma és üzletei nem voltak olyan mére­tűek, hogy azok hasznából a kiadá­sokat a Futura megkereshette volna. A vállalat több mint ötmilliárd korona ad­minisztrációs költséggel dolgo­zik, beleszámítva az adókat is és ezt az összeget üzletei révén nem tudta megkeresni. A június 28-ára egybehívott köz­gyűlésen arról fognak dönteni, hogy a 2,5 milliárdnyi veszte­séget honnan fedezzék. Az semmiesetre sem lehet megol­dás, ho­gy az állam tovább fejlessze a Futura támogatását a közpénzek­ből, és gondoskodjék az ítéleti vesz­teségek eltüntetéséről is. Ilosvay Rózsi vonakodik elhalt férjének hagyatékát átvenni Előbb megvizsgáltatja, hogy a hagyatékot terhelő adósságok nagyobbak-e a hagyaték értékénél — Az Est tudósítójától — Néhány hónappal ezelőtt meg­halt a magyar bankvilág egyik reménysége, dr. Szászy György, akinek hagyatéka körül most olyan fórasdat várható, amely rit­kán szokott bekövetkezni. Arról van ugyanis szó, hogy Szászy György örökítse vonakodik a ha­gyatékot átvenni, mert a jelek amellett szólnak, hogy a hagyaték passzív lenne. Szászy György hagyatékát tud­­valevőleg felesége, Ilosvay Rózsi színművésznő örökölte, a hagyaték most dr. Fekete László közjegyző­nél van, de m­ég nem jutott el az átadásig, minthogy Ilosvay Rózsi úgy látja, hogy a hagyatékot ter­helő adósságok felülmúlják a ha­gyaték értékét és az átvétel előtt tisztázni kívánja, hogy az adóssá­gok tényleg felülmúlják-e a hagya­ték értékét. Maga a hagyaték több­féle vagyonból áll, van olyan ré­sze, amely saját tulajdonnak szá­mít de visszamaradt. Szászy Sanatorium Samb­ach bei­gráz 7­8® méternyire a tereger színe felett Gyógyintézet légzőszerv-betegségek részére Vezetőorvos dr. Ortner. Szakorvos tuberkulózis részére. Pneumothorax, terápia-, Röntgen-, quartkezelés, fekvőkúrák szabad levegőn, stb. Pénzióár 14-16 silling. Egész éven át nyitva. —- Interniban-telefon 1 és 6. --—. Vasútállomás Peggau Ther­mal Paris Strati­f irá© Vöslau 45 percnyire Wientől, saját luxusautók, rádiumsugarakat kisugárzó közömbös hévizek, Európa legnagyobb, legmodernebb fürdőberende­zése, megnyílt 1927 június elején \­­ György után olyan vagyon is, amely utóöröklési joggal van ter­helve. A hagyaték értékének tisztá­zását bonyolulttá teszi az a körül­mény, hogy például a Szászy György tulajdonához tartozott Ti­sza Kálmán téri házat haszonélve­zeti jog terheli. Már folyamatban van a hagya­tékra bejelentett követelések jo­gosultságának kivizsgálása, ami körülbelül — így számítják az ügyvédek — egy hét múlva befe­jeződik, és akkor végleg eldől, hogy a passzívák tényleg felül­­múlják-e az aktíváikat. Ettől függ azután, hogy Ilosvay Rózsi átve­szi-e elhalt férjének hagyatékát, vagy pedig lemond az öröklésről. A szíriai lázadás véget ért Húszezer drúz letette a fegyvert a franciák előtt Párizs, június 20 (Az Est külön tudósítójától) A szíriai lázadás hamarosan el­ég múlni, mert Atras szultán csa­­ádjának egyik legbefolyásosabb ága egy tekintélyes drug törzzsel együtt meghódolt a francia ura­lomnak. Több mint 20.000 drúz tette le a fegyvert. Hír szerint az érdem az angol hatóságoké. (L. Sz.) A Bánky-Fedák pert­­ holnap tárgyalja a törvényszék — Az Est tudósítójától — Néhány héttel ezelőtt tárgyalta nagy érdeklődés közepette a bün­tető járásbíróságon dr. Jakab Ernő járásbíró azt a rágalmazási pert, amelynek vádlottja Fedák Sári, sértettje pedig Bánky Vilma. »Utálatos pesti macska.« Ez volt az inkriminált kitétel. Fedák Sári­nak emiatt az állítólagos kijelen­tése miatt jelentette őt fel Bánky Vilma, illetve édesapja rágalma­zás miatt. Fedák a járásbíróságon tagadta, hogy ezt a kijelentést megtette volna és a járásbíróság bizonyíté­kok hiányában fel is mentette a vád alól. Bánky Vilmáék megfel­lebbezték a járásbíróság ítéletét. A budapesti büntetőtörvényszék Csengey tanácsa kedden délelőtt tizenkét órára tűzte ki a Bánky— Fedák per fellebbviteli tárgyalá­sát. A holnapi tárgyaláson is Fá­bián Sándor fogja képviselni Fe­dák Sárit és dr. Székely Gyula Bánky Vilmát. Megjelenik a tár­gyaláson személyesen Fedák Sári is, mert a törvény értelmében a felmentett vádlottnak a fellebbvi­teli tárgyaláson személyesen kell megjelennie. 7. oldal. Hét Müftra is felsfulladt a Bik­ares Balatonba Nagykanizsa, június 20 (Az Est tudósítójától) Birnbaum balatonalmádi épí­tész két kőművese borközi hangu­latban mindenáron csónakázni akart menni a Balatonra, amely igen erősen háborgott. A balaton­almádi révmester komolyan, figyel­meztette a két embert, hogy ne vágjanak neki ilyen időben és eb­ben az állapotban a haragvó tó­nak. A két italos kőműves azon­ban nem hallgatott a figyelmeztető szavakra és erőszakoskodva kény­szerítették a révmestert arra, hogy csónakot adjon ki nekik. A két ember egy ideig küzdött az erős hullámokkal, de nem tudták az evezőt kezelni, úgyhogy az egyre erősödő vihar elkapta őket. Egy ideig az erős hullámok hányták-vezették a csónakot, mely felborult és a két kőműves a Bala­tonban lelte halálát. Az egyiket Paloznak községben, a másikat Balatonalmádiban ve­­tette ki a víz. A csendőrség megindította a nyomozást, nem terhel-e valakit felelősség a két ember haláláért.

Next