Az Est, 1932. február (23. évfolyam, 26-48. szám)

1932-02-02 / 26. szám

4. oldal. tartalma. nem, mindenképpen meg foglak kiik­tatni. — Ebből egy szó sem igaz — áll fel a diákkal szemben a tanár. Steiner György azonban elmondja, hogy neki is kínos afférja volt a ta­nárral. Felszólította őt, hogy olvasson valamit, az olvasás köről valami za­var támadt, mire a tanár szélhámos­nak nevezte, letérdepeltette a két pad­sor között levő mezőnyben és amikor a tanár arra sétált, úgy oldalba rúgta, hogy beleesett a padba. — Ez nem felel meg a valóságnak, — én a mezőnyben sétáltam. Steiner nem akart nekem utat csi­nálni, erre én a lábát arrébb tol­tam. — Belém rúgott a tanár úr — tart ki­állítása mellett a diák. — Három­szor hasba rúgott, azután beírt az osztály­könyvbe. Azt­ írta, hogy szél­hámos vagyok. Rögtön utána felelni hívott, persze én nagy zavaromban nem tudtam, erre négyest írt be... — a kisdiák hangja elérzékenyül, majd sírva fakad. — Nem is feleltettem ez alkalommal, — mondja a tanár. — Akkor két fiú is felelt velem, — vág vissza a diák. Iia Siostnás a tanár mellett Ify diák jön, Velkey Ferenc* ő a leg­­h­atározottabban a tanár úr mellett vall: — Igaz ugyan, hogy a tanár úr Samunak nevezte a diákokat, de a ke­resztényeket éppen úgy, mint a zsi­­dókat. Néha le is térdepeltette a rosszul viselkedőket, de senkit sem nevezett Trockijnak és Leninnek. Székely Jó­zsef az irredenta ima alatt valóbba­n vetett, én magam is láttam cs­ele­, bár a tanár úr rászólt, hogy ennek majd meg fogja látni a következmé­nyeit. Ne­m i­gaz Steiner György megig­­daltatásairól egy szó sem, csak annyi történt, hogy Steiner a tanár úr ma­gyarázata közben egymásután több­ször nem figyelt, mire a tanár úr le­térdepeltette. Mikor azután a tanár úr arra sétált, a térdelő Steiner nem akart, neki utat engedni, mire a ta­nár úr arrébb tolta a lábát. Rúgásról szó sincs. — Igenis, belém rúgott a tanár úr, — kiáltja a tanúk padjáról a kis Steiner. A többi diák is szembe áll Velkey­­vel és míg Velkey a tanáé mellett tart ki, a többi diák a tanár ellen kar­doskodik. .A védő a következő kérdést teszi teszi fel Velkey diáknak: — Ön most hova jár iskolába? — A Szent István felsőkereskedel­mibe. — Tehát oda, ahol most a tanár úr tanít. . — Igen, oda. — Miért ment el a vasuccai felső­kereskedelmiből? — Egy fegyelmi ügy miatt. A védő firtani akarja ezt a fegyelmi ügyet, de az elnök nem engedi. A diákok vallatását most két apá­nak a kihallgatása szakítja félbe. Az egyik apa Steiner Miksa, a másik Vojtitz György édesapja. Mindketten a fiuktól hallották, hogy a tanár Samuzza a diákokat, és »Leninnek és Trockij ivadékoknak« nevezi őket. Most ismét ir tanár mellett­­vall egy tanú: Metzenhoffer Antal római kato­likus pap-tanár. Elmondja, hogy Kmetty tanár elleni feljelentés beér­kezése után ő négy tanítványával be­szélt. Mind a négy tanítvány megcá­folta a Kmetty tanár elleni vádakat. Ezután több diákot hallgattak ki, majd a törvényszék kihallgatta Kle­ment Engelbert és Kovács Alajos ta­nárokat is. »WMWMWMW1WV%mWWWWVWWWVWVmWW»WMWWWH» Báró Kray István és Rakovszky Tibor kilépett a keresztény pártból R­akovszky Tibor —­­Az Est tudósítójától — Megírta Az Est, hogy az elmúlt na­pokban báró Kray István keresztény­párti képviselő lakásán politikai va­csora volt. A bizalmas vacsora híre feltűnést­­keltett politikai körökben, ezért már régebben beszéltek arról, hogy a kereszténypártból újabb kilé­ptek várhatók. Ma­ arról értesülünk, hogy ezek a kilépések meg is történtek, báró Kray István és Rakovszky Tibor levelet intézett gróf Zichy Jánoshoz, amelyben közölték, hogy a keresztény párt magatar­tásával, az utóbbi időben tanúsí­tott, ingadozó állásfoglalásaival nem értenek egyet, ennek a kap­kodásnak és határozatlanságnak konzekvenciáit levonják és a pártból kilépnek. A kereszténypárt megfogyatkozása most már egészen komoly formát kezd ölteni. A párt tagjainak száma a harminc alá csökkent. Kray István Megbukott a drága f­ej —­­Az Est tudósítójától — a Pesti Napló vasárnapi száma kö­zötte azt a feltűnést keltő hírt, hogy f­­­ej vállalatok mától kezdve a fej árát 28 fillérre szántották le. _Ez főleg azért keltett nagy meglepetést, mert alig egy hét előtt miniszteri ankétot tartottak és azon a földművelési ál­lamtitkár elnöklete mellett mondot­tak ki azt a megütközést keltő hatá­rozatot, hogy a tej árát »a­­ tejterme­lők érdekében« fel kell emelni. Hogy történt tehát, hogy az árakat n­em emelték, hanem ellenkez­őleg: *,*/WWWrfWWWWWWWW­AW lényegesen leszállították . Értesülé­sünk úgy szól, hogy megszűnt a tejvállalatok egyet­értése, felbomlott az áremelő front s egyes vállalatok olcsóbban kínálták a tejet. Hogy a kisebb vállalatoknak elmen­jen a kedve a jövőben hasonló önké­nyes árleszállítástól. KÖHŐÍtÉS REKEDTSÉS ELLEN ~)MELl fasz MrtMTI 4£sdd, 1952. február 2. a nagyvállalatok egyszerűen túl­licitálták a kicsiket mentek le az árakkal: egyszerre hat­árért engedtek abból az árból, amelyre , , s azt mondták mindig, hogy :nem fedezi el emezeknél mé­g nagyobb arányban­­ a rezsit, és a polgári hasznot. Elrendelik a lakás- és boltbérek kötelező részletfizetését — Az Est tudósítójától — Az egész közvélemény a legna­gyobb érdeklődéssel várja a kormány elhatározásait a lakás- és bolbérek kötelező havi részletfizetése és az ez­zel összefüggő egyéb kérdések rende­zése dolgában. Szombaton tárcaközi értekezlet volt a népjó­éti miniszté­riumban, azonban végleges elhatáro­zás egyetlen kérdésben sem történt. Az Est munkatársa arról értesült, hogy a tárcaközi konferencia állás­pontja a lakás- és boltbérek havi rész­letfizetése dolgában kedvező, ameny­­nyiben Károlyi miniszterelnöknek javasolják az erre vonatkozó rendelet sürgős kibocsátását. Információnk szerint Scholtz Kor­nél népjóléti államtitkár valószínű­­leg már ma referál a konferencia eredményéről a miniszterelnöknek, aki a kérdést holnap ismét­ beviszi a minisztertanácsba és a hivatalos lap azután következő számában a lakás­ás boltbérek kötelező havi fizetésére vonatkozó rendeletet közzé is fogják tenni. Azai a boltbéregyeztető bizott­ságok létesítését illeti, a tárcaközi bizottság ma tovább folytatja a tanácskozást és ekkor tesznek majd javaslatot, a ház­­bérfizetéssel kapcsolatos adóproblé­mák rendezéséről is Nagy parlamenti harcra készül az ellenzék — Az Est tudósítójától — A képviselőház csütörtökön ülést tart, amelyre az ellenzék igen erősen készülődik. Tegnap is bizalmas konferenciát tartottak az ellenzéki pártok vezetői, melynek során megállapodtak a kö­vetendő taktikában. Most már­­körül­belül kialakult az a felfogás, hogy az ellenzéknek legközelebbi akcióit a Dréhr-ügyből kiindulóan kell kon­centrikusan megszervezni­e­ a Belki­­lon-rendszer ellen. Február 3-án, szerdán délelőtt 11 órakor tárgyalja a mentelmi bizottság Dréhr mentelmi jogi sérelmét. Az ellenzék a népjóléti ügyeken kívül egész sereg más kérdést akar fel­vetni a múlt kormány felelősségre vonásával kapcsolatban. Friedrich István nagy felszólalásra készül az élesztőmonopólium­ ügyben, amelyben hír szerint egy előkelő kor­mánypárti képviselőhöz közelálló vál­lalat van érdekeve. Wires szerelmi rémregény bányászlakásban Felsőgalla, február 1 (Az Est tudósítójától) Pénteken este Kocsis Károly buda­pesti motorszerelő borzalmas módon végzett John István bányász 17 éves Mariska leányával. A fiatal­ember két lövéssel megölte a leányt s pisz­tolya harmadik golyóját szájába küldte, azután súlyos sebesülten kirohant a bányászok konyhájába, ott előkapta magával hozott bőröndjét­, abból ki­rántotta borotváját, visszaroh­ant a szobába és elvágta a holt leány nyakát. Azután saját nyakát, majd karján ereit vágta fel, az aztán leroskadt a leány mellé és azt átölelve várta a halálát. A leányon már segíteni nem lehetett, a legényt életveszélyes állapotban a bányakór­házba szállították. Háromévi fegyházra ítélték a béketéri gyilkost — Az Est tudósítójától — Szándékos emberölés bűntette cí­mén emelt vádat az ügyészség Váczi Ádám napszámos ellen, mert a mint év szeptemberében agyonlőtte Jókuti Anna szakácsnőt. Váczi ügyét annak idején már tár­gyalták, amikor is Váczi azzal véde­kezet, hogy menyasszonyával közös elhatározással akartak meghalni. Az orvosszakértői megfigyelés után az ügy ma került újból a büntetőtör­­vényszék Al''ó-tanácsa elé. Az orvossza­kértők beszámíthatónak találták Váczi Ádámot, mire a tör­vényszék Léotárd Béla védőbeszéde után 3 évi fegyházra ítélte Váczit. Gustav Frafiilicia, Oita Pari®, Wladimir SokeSofi KISMET (WARNER— BROS.-FILM) KNOBLAUCH VILÁGHÍRŰ REGÉNYE pécsi * mm Jtk 11 iMÄLÄJJI NiSHÓDÍTáSl (SCHUCH­MANN-FILM) ©Himacsál,a? istenek trónja MA PREMIER*£ 1^9 JlaJ ajigwaMWJjHBgiH

Next