Az Est, 1932. szeptember (23. évfolyam, 195-219. szám)
1932-09-01 / 195. szám
Előfizetési ár: Egy hónapra » . 3 pengő Egyes szám ára a fővárosban, a vidéken és a pályaudvarokon fölul. Teletom J. 4SS—SO.tel ST-1z, J. 464—18, J. 464—19 Politikai napilap FŐSZERKESZTŐ: MIKLÓS JINDOR 7 193^AUG.31 H 7 Osztály sorsjáték teljes gyorsítszását közöttük! Budapest, 1932. * Csütörtök a szeptember /. XXIII. évfolyam* 195* szám. Szerkesztőségi VII. ker., Rákóczi út 54. Kiadóhivatali VII., Erzsébet körút 18*20. Szerkesztőség Bécsbent /., Kohlmarkt 7. Éljen a tévedés, vagy éljen az, hogy csak tévedés volt, éljen a korrektor, éljen a sasszem, aki észrevette, hogy az új látszatadótervezet csak tévedésből került nyilvánosságra, mint nyomdai túlszedés, mint sajtóhiba vagy mint mit tudjuk micsoda. Ne nyargaljunk a kulisszák mögötti vesszőparipákon, ne kérdezzük, hogy szándékosan tévedtek vagy tévedésből tévedtek, fő, hogy: elmúlt. Az Est ma megírja, hogy nincs, nem lesz új látszatadó és hogy megírhatja, emögött párnapi kemény munka van, teljes újságírói kiállás, harc a front első szakaszán, küzdelem, melyben Az Est-et ■•fényesen támogatta az, akiből Az Est lett: a magyar közönség. De nem hurrázunk, nem gyűjtünk skalpokat, nem keresünk se legyőzöttet, se bűnbakot, a fő hogy elmúlt. Egy fekete felhő a fejünk felől. Feloldódott egy dermedtség, szétoszlott egy pánikhangulat. Amire, kérdjük, kérdjük és harmadszor is kérdjük: mi szükségvolt. Vargha Imre államtitkár urat külön is megkérdezzük, mi szükség volt erre a többnapos országos fejfájásra, személyében megkérdezzük, szabad-e akkora pénzügyi és adminisztratív súlyú egyéniségnek mint ő, ekkorát tévedni és még akkor is, ha mint most kiderül, hogy ez a tévedés — legyünk jó gyerekek, higyjük el? — csak technikai tévedés volt. Ilyen és ekkora tévedésnek talán mégse volna szabad kitenni egy országot és nem különösen harmadéves megkínzottságában ezt a mai magyar gazdasági közönséget. De elmúlt. Ha nem is az államtitkár úr, de a tévedés. Kimagyarázódott egy kölcsönös félreértés, amiben éltek kormány és közönség, ám kérdezzük: lehet-e, szabad-e félreértésnek lenni kormány és közönség között, különösen a mai időkben és különösen olyan félreértésnek, amit nem a közönség kezdeményezett. De: elmúlt. Idő elmúlt a mai napon még valami: elmúlt még mielőtt megszülethetett volna a szénkartel. Halvaszületett fekete kartel és ezt a gyászjelentést kitűzzük mint egy győzelmi kokárdát végén egy harcnak, amit kéz a kézben vívott Az Est együtt azzal, akiből Az Est lett, a magyar közönséggel. Kitűzzük mint egy győzelmi kokárdát, ebben a harcban, amit folytatunk a látszatadó és a valóságos drágaság ellen. A Kormány visszavonta a látszatadó-rendeletet Hogy folyosói botrány közben zárt tárgyaláson kezdték meg a férjgyilkos Baghyné bűnügyének tárgyalását —Az Est tudósítójától . Esztendők óta nem volt olyan buzalmas érdeklődés bűnügy főtárgyalása iránt, mint amilyen ma reggel a Baghyné-féle főtárgyalás iránt mutatkozott. Ez az érdeklődés már napokkal ezelőtt megnyilvánult, amikor a törvényszék elnökségére egymás után jöttek az emberek, hogy jegyet próbáljanak szerezni a mai tárgyalásra. Jegyet azonban úgyszólván senkinek sem adtak, mert aránylag kis tárgyalóterembe tűzték ki a főtárgyalást és így az újságírókon kívül csak néhány ember juthatott jegyhez. A jegyeknek korlátolt mértékben való kibocsátása azonban nem akadályozta meg a tömeget, hogy ma reggel kilenc óra előtt még egyszer megpróbáljon utolsó ostromot indítani a törvényszéken jegyekért. Ez az ostrom sem sikerült és így a törvényszék II- emeleti folyosóját szállták meg a kíváncsiskodók, hogy legalább a tárgyalásra felvonulók arcát láthassák. Farkasszemest néz két család Az izgalom, amellyel Baghyné bűnügyének tárgyalását várják, a folyosóra is átragadt. Ez az izgalom annál inkább fokozódott, amikor a bűnügy érdekeltjeinek két csoportja egymástól különállóan helyezkedett el és valósággal farkasszemet nézett egymással. Az egyik oldalon álltak a megölt férjnek, dr. Baghy Károlynak családtagjai, a másik oldalon pedig a gyilkos asszonynak, özv. dr. Baghy Károlyné, született Lukovich Irénnek hozzátartozói. A Lulovich-család tagjainak közepén állt az apa, Lukovich Gyula csendőrezredes teljes díszegyenruhában. Mellette az anya, Lukovich Gyuláné. Ott várakoztak a folyosón a két család tagjain kívül felvonuló tanúk is, akik között különösen egy, a Ludovika egyenruháját viselő fiatalember tűnt fel: Vlaszaly László, a Ludovika hallgatója. Ő volt az, aki egészen ártatlanul és akaratlanul annak (a féltékenységi jelenetnek a középpontjába került, amely miatt Baghyné kezében a revolver eldördült. A fiatal ludovikás izgatottan sétálgat a folyosón az egymással farkasszemet néző családtagok között. A meggyilkolt férj családjának néhány tagja még most is gyászban van. Gyászban van huga, Baghy Rózsi tanítónő is, aki fivérének meggyilkolása után minden lehetőt megtett, adatokat gyűjtött, tanukat keresett, hogy igazolja fivére oktallanságát és annak, a vádnak az aaptalanságát, amely Baghy Károllyal kapcsolatban elhangzott. Ő jelentette be ügyvédje útján a bíróságnak a tanukat is, akikkel igazolni akarja, hogy fivére nem vett iszákos, nem volt brutális, nem volt féltékeny és a gyilkosság hátterében rém ezeket az indokokat, hanem más motívumokat kell keresni. Eljöttek a tanuk között azok is, akik a családi élet intimitásairól fognak tanúvallomást tenni: Ohács Margit, Baghyék háztartási alkalmazottja, Győri Erzsébet, aki szintén háztartási alkalmazott volt náluk. özv. Havas Imréné, Baghyék szomszédja, akihez Baghyné rá támadó férje elől menekült el ahonnan Baghy Károly kivonszolta feleségét, továbbá özv. Havas Imréné két fia és takarítóasszonya, Vég Lászlóné. Az izgatott hangulatra való tekintettel rendőrök cirkálnak a folyosókon is, hogy minden esetleges incidensnek elejét vegyék. Hiába volt azonban minden óvatossági rendszabály, heves incidens tört ki a folyosón néhány perccel a tárgyalás megnyílása 1. után. Közben a tárgyalóteremben elhelyezkedtek a felek. Elfoglalta helyét az ügyészi pódiumon dr. Traeger Íászló ügyész, mellette a Baghycsalád ügyvédje, dr. Vándor Mihály. Velük szemben leült a védői pulpitusra a védő, dr. Sándor László. DR. BAGHY KÁROLY