Az Est, 1932. december (23. évfolyam, 270-294. szám)

1932-12-01 / 270. szám

Előfizetési ár 14 Egy hónapra ,. 3 pengő Egyes szám ára a fővárosban, a vidéken és a pályaudvarokon 10fl.lL Telefon. J. 4SS-SO-tS! SZ.lg. J *64—18. J. 464—19 Politikai napilap Főszerkesztő Miklós Jínkor Szerkesztőség• VtL kér.. Rákóczi út SS. tCiadófMoatat* UH.. Erzsébet körút /S*«20. Smerieetstét és Bécelem... Kohlmarkt » Van-e tudomása a pénzügyminiszter úrnak... Háromszor is felvetik a mai interpellációs napon a kérdést: van-e tudomása ... van-e tudomása a szigorú adóvégrehajtásokról? Van. Hogyne volna. A pénzügyminiszter úrnak ép úgy tudomása van a szigorú adóvégrehajtásokról, mint ahogy a nagyközönségnek tudomása van arról, hogy adót fizetni kell. Hogy az adóra szükség van. Hogy az adófizetőnek is érdeke, hogy minél több adó folyjon be. És hogy az adófizetéshez nemcsak a leghatalmasabb, közérdekek fűződnek, de a legkisebb ember legkisebb magánérdeke is. Elvi alapon nincs itt nézeteltérés, a küönbség a módszernél kezdődik. A különbség... a különbségben kezdődik, amely a fizetőképesség és a fizetőkészség közt van. A fizetőkészség hiányát a nagyközönség is üldözendőnek tartja — a fizetőképesség hiányát a fináncnak is mérlegelni kell. Aztán. Amekkora szüksége van a legkisebb magángazdaságnak is az államháztartás egyensúlyára, akkora szüksége van az államháztartásnak is a magángazdaságok egyensúlyára. Minden adópolitika rossz, amely nem az adózó segítségével folyik. Most egy új terminus árnyéka borul a magángazdaságokra: december 15. Hogy majd december 15-ével megkezdődik a legújabb kor az adóvégrehajtások terén, a még szigorúbb adóvégrehajtások kora. Ha a fináncpolitika Vaskeze azért nyújtja ki ujjait, hogy a notórius adónemfizetőt előráncigálja a félhomályból és a nagyhátralékokat behajtsa, akkor szíves fogadtatásra talál a közvéleményben. A gazdasági frontnak ilyen katonaszökevényeivel szemben a legnagyobb szigor is csak gyöngédség. De aztán ez a Vaskéz ne tévessze el az ajtót, amelyen kopogtat és dörömböl. A Vaskéz — simogatni is tudjon. S legalább is ne büntessen a pénzügyi politika ott, ahol támogatásra van szükség. Ne tévessze össze azt, aki boldogan fizetne, de nem tud — azzal, aki kényelmesen fizethetne, de nem akar. És még valamit. Ne feledkezzenek meg arról, hogy nemcsak adóhátralék van a világon, van más hátralék is. Van-e tudomása a pénzügyminiszter úrnak a közgazdasági politika félévtizedes , legalább félévtizedes hátralékáról. Amelyet akár részletfizetési kedvezmény alakjában is, de szintén rendezni kell, mégpedig ép a minél nagyobb adóbevétel érdekében! Ara 10 ftnér — Az Est tudósítójától — A Madzsar-féle kommunista bűnügy mai folytatólagos főtárgyalását rendőrökkel, ügyvédekkel, detektívekkel és a vádlottak hozzátartozóival zsúfolt teremben reggel kilencarakor nyitotta meg Szemák elnök. Néhány perces tárgyalás után a bíróság ítélethozatalra vonult vissza. Az ítéletet 10 órakor hirdette ki a tanácselnök. A törvényszék ítéletében bűnösnek mondta ki az elsőrendű vádlottat, Poll Sándort államfelforgatás bűntettében, dr. Tisza Lászlót, Kopecsek Margitot, dr. Madzsar Józsefet, Kürti Hedviget, Posztalics Emíliát, Hajdúk Ferencnét, Kálmán Antalt, Glatz Bélát és Háj Károlyt pedig államfelforgatás vétségében és ezért Poll Sándort négyévi és kéthónapi fagyházra, Tisza Lászlót egyévi és kéthónapi, Kopecsek Margitot egyévi, Madzsar Józsefet hathónapi, Kürti Hedviget egyévi, Puszta- Hős Emíliát hathónapi, Hajdúk Ferencnét és Kálmán Antalt három-háromhónapi, Glatz Bélát hathónapi, Háj Károlyt tízhónapi fogházbüntetésre ítélte. A törvényszék valamennyi vádlott büntetéséből több mint három hónapot kitöltöttnek vett. Az indokolásban többek között a következőket szögezte le a törvényszék: — Kétségtelen, hogy Poll Sándor olyan szervezkedést vezetett, a többi vádlott pedig olyan szervezkedésben vett részt, amely a harmadik internacionálé elvi és gyakorlati alapjára helyezkedve, az államés a társadalom erőszakos felforgatására és megsemmisítésére irányult. ■ — A vádlottak közül azonban egyedül Poll Sándor volt az irányító, ezért csak az ő cselekményét kellett bűntettnek minősíteni. Poll Sándor a kommunista hierarchia legfelsőbb fokán állott. A kommunista internacionálé őt küldte ki Sallai és Fürst letartóztatása után, hogy helyüket töltse be. Ezt igazolja az is, hogy ő szervezte az egész mozgalmat, ő volt tisztában mindennel, ő volt a chiffre kulcs őre, ő küldötte a jelentéseket külföldie ő adta az utasításokat. Tisza László összekötő és a sajtóanyag kezelője, Kopecsek Margit és Kürti Hedvig a kommunista sajtóappartus technikai munkája. Háj Károly futár és rajzoló, Positalics Emilia és a többi vádlott a sajtó terjesztője és rejtegetője ,volt. Ifladzsar Józseffel szemben a főtárgyalás csak annyit talált bizonyítva, hogy ebben a kommunista szervezkedésben részt vett. Ő adta ugyanis át Tisza Lászlónak mozgalmi célokra Sallai és Fürst ügyének főtárgyalójáról készült jegyzőkönyvet és a különböző sajtóorgánumokat. — Hogy részt vett a szervezkedésben, bizonyítja a szerkesztésében megjelenő lap tartalma is, — arra azonban nincs bizonyíték, hogy a szervezkedés első vonalában állott volna. — Súlyosbító körülménynek vette a törvényszék — mondja az indokolás — néhány vádlott büntetett előéletét. Poll olyan siket és vak fanatizmussal dolgozik, hogy a büntetés itt már szinte hatástalan és csak hosszabb ideig tartó szabadságvesztés által lehet ártalmatlanná tenni a fennálló társadalmi rend számára. Aladzsar József esetében súyosbító körülmény az, hogy mint a jelenlegi társadalmi rendnek egyik számottevő haszonélvezője fordult el eltartóitól. De vele szemben is, más vádlottakkal szemben is, számos enyhítő körülmény forog fenn. Traeger László ügyész részben az eltérő minősítés miatt, részben pedig súlyosbítás végett fellebbezett. Követesek Margit és Hajdukné megnyugodott, a többiek fellebbeztek. A védők védenceik szabadlábrahelyezését kérték azzal, hogy valamennyinek családja, állása, lakása van. A törvényszék Poll, Tisza és Kope-esek Margit kivételével szabadlábra is helyezte őket. Ítélet a kommunista perben Poll Sándort négyévi fegyházra, Madzsar Józsefet hathónapi fogházra ítélték 4 .A Ház újabb elnapolásáról beszélnek Titkos választójogot és új választást követel Eckhardt Tibor — Az Est tudósítójától — . A parlament folyosóján ma délelőtt sokat beszéltek arról, hogy a kulisszák mögött bizalmas tárgyalások folynak napok óta, hogy mivel lehetne a parlament tárgyalásait megélénkíteni és általban milyen javaslatokkal lehetne foglalkoztatni a Házat. Gömbös Gyula miniszterelnök nem híve annak a gondolatnak, hogy most újra hosszabb időre elnapolják a Házat. A kormánypárti oldalon ezt a megoldást tartják a legalkalmasabb,nak. * Az elnapolás híre az ellenzéken izgalmat keltett. Ezzel a hírrel kapcsolatban Eckhardt Tibor, a független kisgazdapárt elnöke a következő nyilatkozatot tette Az Est munkatársa előtt: Az" elnapolásról szó híreket nem" akarom hinni. A kormány tehetetlenséginek ez olyan bizonyítéka volna, amilyet mint ellenzéki sem akarok feltételezni. A nemzeti egység pártja szanaszét hulló belső összetételénél fogva alkotó munkára, sajnos, alkalmatlan, képtelen. Ezt a tényt azonban elnapolásokkal megjavítani nem lehet. A kormánynak kötelessége, hogy az aktivitásra képtelen és teljesen lejárt egységespárti rendszer helyébe új rendszer lehetőségét készítse elő alkotmányos eszközökkel. A kormány kötelessége sürgősen betör.