Az Est, 1936. november (27. évfolyam, 251-274. szám)

1936-11-19 / 265. szám

Csütörtök, 1936 november 19. Gyilkossági nyomozás indult egy tisztviselőnő öngyilkossági ügyében ••* Az Est tudósításától — Váratlan bonyodalom támadt a rendőrség bűnügyi osztályán egy ön­­gyilkossággal kapcsolatban. Tegnap délben a Fery Oszkár utca 59. számú ház egyik lakásában holtan találták Mayer Terézt, a Térképészeti Intézet 39 éves tiszt­viselőnőjét. Reggel nem ment be hivatalába, felettesei és kollégái nem tudták mire vélni távolmaradását. Déltájban egyik kolleganője megjelent a házban és miután hosszú ideig hiába kopogta­tott a lakás ajtaján, felszólította a házmestert, hogy törje be az ajtót, mert nyilván valami tragédia tör­tént. Amikor a betört ajtón keresztül bejutottak a lakásba, mirigyárt lát­ták, hogy az aggódó kolleganő­­sej­­telme alapos volt. Mayer Teréz az egyik belső szobában felakasztotta magát egy fali­szőnyeg szögére s már órák óta halott volt. . Értesítették a rendőrséget, bizott­ság ment ki a Fery Oszkár utcába. A rendőrtisztek búcsúlevelet keres­tek, amelyből kétségtelenné vált volna, hogy mi okozta a tragédiát, de semmi feljegyzést nem találtak. A délutáni órákban még rejtélye­sebbé vált a tragédia. Megjelent a főkapitányságon egy magasrangú úr és közölte a bűnügyi osztály főnöké­vel azt a gyanúját, hogy Mayer Te­réz nem lett öngyilkos, hanem minden jel szerint bűntény áldo­zata.. A bűnügyi osztály főnöke azonnal újabb nyomozást rendelt el. Ismét bizottság ment ki a Ferry Oszkár utcai lakásba, ahol olyan nyo­mokat keresett, amelyek alátámaszta­nák a magasrangú úr meglepő beje­lentését Haragosok tömege bosszúállásra akarja felhasználni a 20.000 pengős bankrablás nyomozóit .— Az Est tudósításától —. Kétszáz detektív hiába keresi az Angol-Magyar bank pénztártér­mében történt 20.000­­pengős rablás tetteseit. . Nyomuk veszett, a bejelentések hasz­­­­navehetetlenek. A nyomozást vezetők egy része valószínűnek tartja, hogy közönsé­ges zsebtolvajok a tettesek, akik, mi­­nt bementek az Angol-Magyar Bank pénztártermébe, arra gondoltak, hogy 15-én, amikor sok kifizetés történik, valahonnan lophatnak néhány pen­gőt.Amikor Holl Józsefet szemelték ki áldozatnak, talán nem is gondoltak nagy­­ összegre, a véletlenen múlt­­, csak, hogy ilyen dús zsákmány ke­­­­rült a kezükbe. Az az elgondolás ter­mészetesen csak elméleti. A százas kötegek, mint megállapít­­­tották, új bankjegyeket tartalmaz­tak. Az új százasok elkeserítik a nyo­mozó detektívek életét. Százáva­ ér­keznek bejelentések, a nyomozással foglalkozó detektívek szobájában a telefon állandóan berreg: — Tessék gyorsan kijönni, valaki nálunk új százast váltott. Ezt telefonálják trafikokból, ven­­­­déglőkből, üzletekből, mindenki ma­gánnyomozó lett, mindenkit sarkall­­ az ezerpengős jutalom, a város ké­szenlétben áll, hogy elfogja a tette­seket. A nyomozás során kiderült, hogy mily sokan vannak Budapesten, akik haragszanak egymásra és akik a legalattomosabb módon akarják kitölteni egymáson bosszú­jukat. Nemcsak egyszerű emberektől, jobb társadalmi osztályokhoz tartozó emberektől érkeznek levelek: bizto­san tudjuk, hogy X. Y. követte el, tartóztassák le. Még minden esetben kiderült, hogy szó sincs rablásról, csak kelle­metlenkedni akarnak az illetőknek. Az egyik levél például így szól: »Tekintetes Fő­kapitányság ! Én eddig nem foglalkoztam a nyomo­zással, de mint banktisztviselő is­merem a bank­viszonyokat, pénztár­­termeket. Közlöm­ önökkel, hogy egyik volt jó ismerősöm — itt kö­vetkezik a név és lakcím — sorra járta a bankok pénztártermeit, figyelte mi történik, a személyle­­írás is illik rá, egészen biztosan ő követte el a rablást.­ Ilyen és ehhez hasonló levelek szá­zával érkeznek a főkapitányságra. A­ detektívek pedig tanácstalanul álla­nak, a tettesek úgy látszik a másfél óra késedelem segítsé­gével olyan előnyt nyertek, amit­ nem lehet behozni. BAXTER ANN BRUCE LOSING CABOT MARGO „ a spanyol táncosnő J.CAfiRa NAtSH /sza^su^ySkc mini a »VivaVilla s’oTo­n WM'' Ezenkívül Stan LAUREL és Oliver HARDY ismék slágerburleszkje Szemet szemért eny Premier csütörtökön O MIMIM Szél, köd, eső — A Meteorológiai Intézet jelentése — BUDAPESTEN MA DÉLBEN 6 C. FOK VOLT A HŐMÉRSÉKLET. Várható időjárás a következő 21 órára: Élénkebbb délnyugati-nyugati szél, sok helyen köd, több helyen (ki­vált nyugaton és északon) eső. A he­gyeken részben havaseső. A hőmérséklet alig változik. Furcsa vád Zeöke Antal volt képviselő és egy szerkesztő ellen — Az Est tudósítójától — Dr. Zeőke Antal nyugalmazott mi­niszteri osztálytanácsos, volt képvi­selő és Raszler­ Béla lapszerkesztő sajtórendőri vétséggel vádolva álltak ma a büntetőtörvényszék Méhes taná­csa előtt. Az ügyészség vádirata sze­rint Zeőke és Raszler ez é­v április, jú­nius havában a sajtóban való közzé­tétellel fenyegető magatartással a maguk részére Szabó Sándortól jú­nius 23-án 200, június 30-án 400 pen­gőt, vitéz Dénes Ottótól pedig június 13-án 200 pengő átadását eszközölték ki, azért, hogy a Tusculanum fo­gyasztási, termelő és értékesítő szö­vetkezetet­ érintő­ súlyos vádakat a közzététel mellőzésével a sajtóban el­hallgassák. Mint a vádiratból kiderül, a »Nép­­tan« című hetilapnak felelős szerkesz­tője és kiadója Zsőke Antal, aki elnöke a Magyar Telek- és Villa­tulajdonosok Országos Szövetségé­nek. A lap meléklete­ként megjelenik a »Telek- és Villatulajdonos«, mint a szövetség hivatalos közlönye, amely­nek Raszler Béla a szerkesztője. A Tusculanum szövetkezet parcellázása körüli állandó zavarokat felhasznál­va, a »Telek- és Villatulajdonos« április havától kezdve sorozatos támadó cikkeket tett közzé a Tusculanum ellen. A tá­madások megszüntetése céljából vi­téz Dénes Ottó, a Tusculanum elnöke és Szabó Sándor igazgató érintke­zésbe lépett Zeőkével és Raszlerrel. Több tárgyalás után vitéz Dénes Ottó j­únius 13-án a »Néplap«« Lipót körút 3. szám alatti szerkesztőségében Zeőkének 200 pengőt adott át Baszler Béla részére leendő kézbesítés céljá­­ból, mire Zeőke a vádirat szerint ki­jelentette: »Ez kevés.« Szabó Sándor igazgatótól Baszler június 23-án 200. június 30-án pedig 400 pengőt köve­telt azzal a fenyegetéssel, hogy ha nem kap pénzt, a támadásokat a szö­vetkezet vezetősége ellen folytatni fogja.. 400 pengőtt a Gellértben adott át Szabó Baszlernek, de amikor Baszler átvette a pénzt, előléptek a detektí­vek és úgy a pénzt, mint a megálla­podást tartalmazó levelet is lefoglal­ták. A bíróság előtt Baszler tagadta, hogy a vádbeli cselekményt elkövet­te volna. Baszler még elmondotta, hogy sen­kitől nem kért pénzt. A 400 pengőt egy cikk közzétételéért és lappéldá­nyok fejében kapta. Bernolák Nándor nyilatkozott a Prohászk­ahagy­aték fegyelmi ügyéről — Az Est tudósítójától — Az Est november 15-i száma részle­tesen közölte a Bernolák Nándor el­len a Prohászka-örököss­ek feljelenté­sére megindult fegyelmi eljárást, a kamara véghatározatát és az izgal­mas esti fegyelmi tárgyalást, amely azzal végződöt, hogy a tárgyalást újabb tanúk kihallgatása céljából el­napolták. A közleményre Bernolák Nándor hosszabb nyilatkozatot küldött be. Nyilatkozatában hangoztatja, hogy ő a Prohászka-hagyaték ügyében a le­hető legkorrektebbül járt el és nyu­godtan várja a fegyelmi bíróság íté­letét. Kijelenti, hogy e­ vád tényállí­tásait már az eddig lefolytatott bizo­nyítás is megcáfolta. Nevezetesen szerinte cáfolatot nyert az az állítás, hogy ő a rábízott pénzösszeg kezelé­sénél nem járt volna el a kapott uta­sításoknak megfelelően. Kijelenti, hogy a felvett 120.000 pengőből 24.000 pengőt az örökösök egyenes utasítá­sára fizetett ki a Szociális Misszió­társulatnak, 28.000 pengőt a székes­­fehérvári takarékpénztárnak, 33.000 pengőt az örökösöknek, 35.000 pengőt pedig ugyancsak az örökösök határo­zott kívánságára helyezett el egy ak­kor virágzónak látszó vállalatnál. — Bizonyítást nyert, — mondja nyilat­kozatában Bernolák — hogy a rábízott összegek után kifizetésükig az örökösök­nek állandóan 10 százalékot meghaladó kamatot fizetett. Ezt a kamatot a saját pénzéből fizette még akkor is, amikor ez a vállalat, amelynek a 35.000 pengőt köl­csönözték, összeomlott. Az így kifizetett összeg 22.730 pengőt tett ki. A felszámí­tott 20.000 pengő költségből egyetlen fil­lért sem érvényesített. A jóhiszeműen és az örökösök hozzájárulásával kihitelezett 35.000 pengőre még további 20.000 pengő fedezetet adott, amikor egy neki járó kö­vetelést az örökösökre ruházott. A hagya­téki eljárásban végzett nagy munkájáért az örökösök többszöri sürgetése után mindössze 1 százalékot vett igénybe. Eze­ket a tényeket a fegyelmi bíróság előtt bemutatott okiratok, tanúvallomások iga­zolták.­­ Amikor az örökösök a nála hagyott pénz kiadására felhívták, az örökösöknek járó összeget még azon a napon postára tette és ezt a postai feladóvevénnyel iga­zolta. A rábízott pénzből saját kölcsöne­­ként egyetlen fillért sem tartott meg. A cég, amelynek az örökösök jóváhagyásá­val kölcsönt adott, a kölcsönnyújtás al­kalmával véleménye szerint jó helyzetben volt, csak gépberendezése 80.000­ pengő ér­téket képviselt és egy nagy amerikai cég­től 350.000 pengős megrendelése volt. METRQ filmpalota remin filmszínház MA Rendite: V/S.VAN DYKl Bemutató díszelőadások V-8 és '/.-l0 drákói a­­szezon 13. oldal.

Next