Az Ujság, 1907. január (5. évfolyam, 14-27. szám)

1907-01-16 / 14. szám

é tette az elnök magatartását, mivelhogy eléje akart vágni a Ház határozatának. — Majd élére állítom én a kérdést, — hangzott ki a sokaságból — személyes kérdéssé teszem a párt­nak ezt a magatartását. Rakovszky István békítette háborgó kollégá­ját leginkább s ezúttal lehet, hogy neki is része volt az elnökválság beszüntetésében. Justh Gyula kissé lecsillapulva Wekerle Sándor miniszterelnök fölkeresésére indult. Némelyek sze­rint azért, hogy panaszkodjék, mások szerint azért, hogy lemondását bejelentse. Mit beszéltek, mit nem, ők tudják. Wekerle csakhamar megjelent a tanácskozó teremben s beszélt Kmety Károlylyal. Justh Gyula pedig föllépdett az elnöki emelvényre : — Az ülést folytatjuk. Még csak annyi történt, hogy Kmety — meg­szakítva az elnök első mondatát — bejelentette, hogy most már távozik a színpadról, nem akar a színészügyekkel foglalkozni. A Duna—Tisza-csatorna. — Ankét és deputáczió. — (Saját tudósítónktól ) Ma délután öt órakor kezdődtek meg a keres­kedelemügyi minisztériumban a Duna—Tisza-csa­­torna ügyében alakított műszaki bizottság tanács­kozásai. Az ülésen Kossuth Ferencz kereskedelem­ügyi miniszter személyesen elnökölt. Jelen volt az ülésen , a kereskedelem­ügyi minisztérium részéről .Szterényi József államtitkár és Hoszpotzky Alajos miniszteri tanácsos ; a bizottság külső tagjai közül: Hieronymi Károly v. k. t. t., Miklós Ödön főrendi­házi tag, Kvassay Jenő miniszteri tanácsos, K­up­­csics György udvari tanácsos, Kovács Aladár mű­egyetemi tanár, Lázár Pál orsz. képviselő, műegye­temi tanár, Faragó Lipót miniszteri osztálytaná­csos, Csatáry Frigyes királyi tanácsos, Máv. h. igazgató, Rapaich Richárd, a Magyar Folyam- és Tengerhajózási r­­t. igazgatója és Klein Gyula tőzsdetanácsos. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter mindenekelőtt köszönetét fejezte ki az egyes szak­előadóknak azon nagybecsű munkálatok elkészí­téséért, melyekkel a csatornaügy legfontosabb részletkérdéseit feldolgozták és részletes javasla­taikat előterjesztették. Az első tárgy Kovács L. Aladár műegyetemi tanár előterjesztése volt a Duna—Tisza-csatorna méreteire, műtárgyaira és előirányzatára vonat­kozólag. Ebben az előterjesztésben a következőket javasolja . A hajózási kamra-zsilipek hossza, legyen 70 méter helyett 75 méter, hogy a tiszai torko­latnál az alsó kamra fenékmagassága a tervezés megtörténte utáni legkisebb vízhez képpest álla­píttassák meg, a dunai torkolat kérdése a sorok­sári ág rendezésének megfelelőleg oldassák meg s hogy a csatorna-szelvény nagyobb méretekben létesíttessék, de ne egyszerre, hanem a kibővítés fokozatosan történjék. Az előadó javaslata felett élénk eszmecsere indult meg, melyben Miklós Ödön az eredeti ter­vezet mellett foglalt állást, Klein Gyula és Lázár Pál pedig a hajózás fejlődésére való tekintettel szükségesnek tartja a Kovács Aladár által javas­latba hozott méretnöveléseket. Faragó Lipót sze­rint, arra való tekintettel, hogy 1896-ban építettek ezer tonnás hajókat, de azóta nem építettek töb­bet ebből, hetven méter hossz a zsilipeknél ele­gendő , szélességnek pedig tíz méter volna meg­tartandó. Rupcsics György az internaczionális for­galomra való tekintettel csatlakozik a Faragó által elmondottakhoz. Hieronymi Károly a Dunán és a Tiszán közlekedő hajók és az osztrák csatornák méretei­nél fogva a zsilipek méreteit úgy tartja kiépíten­dőknek, a­mint azok tervezve vannak. A csatorna­­szelvényt a földtani viszonyokhoz képest munka közben tartja véglegesen megállapítandónak. llvassay Jenő a hazai, különösen pedig a tiszai viszonyokra való tekintettel teljesen ele­gendőnek tartja a zsilipméreteket úgy, a­mint tervezve vannak. Rapaich Richard szerint középvízállásnál Gönyő alatt 2—5, Gönyő fölött 2 méter merülés­sel mehetnek hajók. A Kovács Aladár tanár által javaslatba hozott nagyobb méretű zsilipeket tartja szükségeseknek. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter a­nélkül, hogy most már állást kívánna foglalni, csak azt kívánja megjegyezni, hogy a múlthoz viszonyítva a fejlődés a jövőben nem fog egy­formán haladni, tehát ezt a fejlődést a tervezés­nél is tekintetbe kell venni. De a hajók hosszának állandó növekedése is kívánja, hogy a zsilipek e tekintetben akadályt ne képezzenek. Kovács Aladár azt hiszi, hogy a nagyobb zsilippel nagyobb forgalmat lehet közvetíteni és így az építési költségtöbblet már ezzel is bőven indokolva van. A csatorna­szelvény növelését az a törekvés is indokolja, hogy a hajósok mindig nagyobb sebességgel kivánnak haladni. Klein Gyula fentartva azt, a­mit az ankéten mondott, arra az esetre, ha a csatorna megépítése elhatároztat­ik, legjobb tudásával szolgálatot tenni kívánván, a forgalom érdekeit csakis nagyobb méretű csatornával és nagyobb méretű zsilipekkel látja kielégítve. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter a kérdést kimerítve látja és olyan helyzetben van, hogy ennek alapján most már határozhat. A legközelebbi ülések február elején fognak megtartatni, a­midőn tárgyaltatni fognak Rapaich Richárd, a M. F. T. H. r.­t. igazgatójának elő­adása alapján a hajózási díjtételeknek kérdése; a magyar államvasutaknak idevágó tanulmányát Csatáry Frigyes kir. tanácsos, államvasuti rt. igazgató fogja ismertetni. Az egységárakat és költségelőirányzatot Faragó Lipót osztálytanácsos teszi bírálat tárgyává. Végül Kvassay Jenő minisz­teri tanácsos a legfontosabb kérdést, a tiszai tor­kolat kérdését fogja tárgyalni és ő ismerteti a garami vízművet is. * Szeged városának és környékének harminc­­­tagú küldöttsége tisztelgett ma Wekerle miniszter­elnöknél. A küldöttség vezetője Lázár György dr. királyi tanácsos, Szeged város polgármestere volt. Ott voltak : Bánffy Dezső báró, Becsey Károly, Justh Gyula, Návay Lajos, Lovászi­ Andor, Lovászi­ Márton, Hód­y Gyula képviselők, Bokor Pál és Taschkr Endre városi tanácsnokok, Jászai­ Géza, Wimmer Fülöp, Tóth Ferencz, Csáhi Venczel, Nyári György, Szarvady Lajos, Böröcz Pál, Für­­jessy László és Vas András városi bizottsági tagok stb. Lázár György dr. polgármester előadta a ké­relmet, hogy a tervezett Duna—Tisza-csatorna torkolata Szegednél legyen. Reámutatott a kérdés évszázados történetére, kifejtette, hogy Szeged g­özpontja a délvidék iparának s kereskedelmé­nek, környéke egészséges fejlődésü, lakói dolgos, józan emberek s a városnak helyzete olyan, hogy már így is maga felé vonja a kereskedelem irányát. Arra kéri a miniszterelnököt, hasson oda, hogy a műszaki tervek Szegedre helyezzék a csatorna torkolatát. Wekerle Sándor miniszterelnök szívesen fo­gadta a küldöttséget s átvéve a kérelmet,s meg­jegyezte, hogy bár a kérdés első­sorban műszaki s ilyen módon nem reá tartozik, biztosíthatja a várost, hogy a kérést a kormány a legnagyobb jó­indulattal fogja kezelni. A helyzet ma az, hogy a műszaki tervek eddig a csatorna torkolatát Szeged­től északra, magasabbra helyezik s az újabb tervek még magasabbra teszik a torkolatot,­­ tehát csak arról biztosíthatja a küldöttséget, hogy a kérelmet a legnagyobb jóakarattal fogja tanulmányozni, s ha­ valóban úgy van, hogy az ország érdeke a sze­gedi torkolat mellett szól, ez a megoldás fog dia­dalra jutni. Szeged forgalmi és gazdasági érdekeit a kormány készséggel fogja támogatni és én min­dig szívesen tartom szem előtt, akkor is, hogy ha talán már itt nem leszek is. A miniszterelnök hosszasabban elbeszél­getett a küldöttség tagjaival. Lázár polgármester­től behatóan kérdezősködött a csatornakérdés felől. A küldöttség ezután Kossuth Ferencz ke­reskedelmi miniszternél tisztelgett, a­ki azt vá­laszt adta, hogy a dolog tárgyalás alatt lévén, a döntésre nézve ma még nem nyilatkozhatik. KÜLFÖLD. A magyar-osztrák-szerb feszültség története. Jovánovics, a szerb országgyűlés alelnöke egy franczia újságírónak következőleg adta elő a ma­gyar-osztrák-szerb feszültség (a franczia újságíró szerint válság­­­erise) történetét.­­Milán lemondása után a radikális párt nagy reménységgel erélyes akc­ióhoz kezdett. Az Obre­­novicsokra támaszkodó Ausztria azonban már eleve nehézségeket gördített a párt útjába. Mija­­tovics Cseda, az udvarral egyetértésben, 1882-ben ugyanis a következő titkos szerb-osztrák konven­ciót kötötte meg: 1. Ausztria kötelezi magát az Obrenovicsok oltalmazására. 2. Ausztria előmozdítja Szerbia terjeszkedését déli és keleti irányban ; ezen az alapon keletkezett a szerb-bolgár háború; 3. Szerbia mindent elkövet, hogy elfojtsa a nemzeti mozgalmat Bosnyákországban és a Her­­czegovinában ; 4. Szerbia megengedi, hogy területén átvonul­hasson az osztrák hadsereg ; egy pótczikkelyben arra kötelezi magát Szer­bia, hogy csak Ausztria felhatalmazásával köt szerződést idegen állammal. Pirocsanáez miniszterelnök, a­mikor tudomá­sára hozták ezen megállapodásokat, az 1—4. czik­­kelyhez hozzájárult, a pótczikkelyt azonban a­ kép­pel­ megváltoztatta, h­ogy­ csak politikai szerződé­sekre nyerhessen alkalmazást. íme, idejutottunk, a­midőn nem állottunk ellent Ausztriának. A tizennégy évre kötött kon­­venczió 1896-ban szűnt meg. 1897-ben megkötöttük a szerb-bolgár keres­kedelmi szerződést, a­mely már magában viselte a vámunió csíráját. Azután következtek a szerb, bolgár, montenegrói uralkodók kölcsönös látoga­tásai. Kezdett megelevenedni reménységünk, hogy föltám­ad a balkáni élszigeti szláv egyetértés (en­tente). Ekkor Ausztria visszahozta Milánt, újból terrorizálta és leigázta Szerbiát. Mostani fölszaba­dulásunk boszantja Bécset. Ez az 1906. évi vál­ságnak legfőbb oka.« A franczia újságíróval, René Henryvel, a Temps czímű párisi újság külön levelezőjével, azt is elhitették Belgrádban, hogy a bosnyák-hercze­­govinai ortodox parasztok azzal ülték meg a kará­csonyi ünnepeket, hogy határtalan lelkesedéssel ünnepelték a Pasicsot ! * Úgy Jovánovics »története«, mint a bosnyák­­herczegovinai Pasics-mese jellemző arra, hogy a belgrádi potentátok micsoda eszközökkel igyekez­nek hangulatot csinálni maguk mellett és Magyar­­ország és Ausztria ellen. A bolgár külügyminiszter Bécsben. Említettük már, hogy Sztancsov bolgár külügyminiszter Pé­­tervárról visszatérőleg meg akar állapodni Bécs­ben. Újabb értesülésünk szerint a miniszter pén­teken érkezik Bécsbe és négy napot fog ott tölteni, hogy a balkánfélszigeti kérdéseket alaposan meg­tárgyalhassa Aerenthal báró magyar és osztrák külügyminiszterrel. Valószínűleg a király is fo­gadni fogja Sztancsovot. A franczia egyházpolitikai harcz. A franczia püspökök értekezlete ma nyílik meg Párisban. Nyolc­vanöt püspök közül negyvenöt jelentette be megjelenését. Az értekezlet programmját Ri­chard, Lecot és Coullié bíborosok állapították meg, három napi tanácskozás során. Fontos vagy meg­lepő határozatok alig várhatók, miután a pápa legutóbbi encziklikájában világosan jelezte az egyház álláspontját a franczia kormány politiká­jával szemben. Főképpen két tárgygyal fog fog­lalkozni az értekezlet. Az egyik a franczia episkopá­­tus és a pápai kormány érintkezésének rendezése. A másik azon módozatok megállapítása, a­melyek lehetővé tennék, hogy a gazdagabb püspökségek segélyezzék a szegényebb püspökségeket. Egy éjjeli táviratunk jelenti, hogy a püspö­kök gyűlését ma délelőtt tizenegy órakor nyitót- AZ ÚJSÁG Szerda, január 16.

Next