Az Ujság, 1907. március (5. évfolyam, 52-64. szám)

1907-03-01 / 52. szám

Budapest, 1907.____________ V. évfolyam. 52. szám. Péntek, márczius 1. Előfizetési árak: SZERKESZTŐSÉG: Egész évre... ._ ... 28 k. — £, Éfgipgs# IPjl Ej® i|S Aagsjk Budapest, Rákóczi-út 54. az. Félévre ............ 14 » - » MÉ "jHT || ffl ff| Mm É? Teieionjse-ie. Negyedévre ..... 7 » — K­as wsk jfn? ifi Ka s|| gjfjj vjfs KIADÓHIVATAL. Egy b£ra ........ 2 . 40 * 0LJ1A M* ||| ||| la wLwwk Hi Budapest, Rákóczi-út 54. ez. Egyes szám ára S fillér, | jP1! M J8 ÉL H­­IL H ni^i 1L n TeleI°n 6t^-°2-°3­ Vidéken 10 fillér. 0 M W M.gjesea Hét« kivételével ROVÁS. Ha a lapokat olvasván, azt hiszik, hogy Andrássy Gyula mai színliberális beszédével nagy sikert aratott a Házban, nagyon csalód­nak. Néhány becsületes sansculette tapsolt csak, a többség komoran fogadta a neki nem tetsző nyilatkozatokat. De hát fogadta, mert át kellett látnia, hogy a koalíc­iós többség mégis csak liberális nemzeti többséget kép­visel, s azt is átlátták, hogy az ilyen liberális beszédnek mégis csak nagy haszna van. Tehát engedték Andrássyt liberáliskodni, de maguk csak a haszonból kérnek részt, az ódiumból nem. Andrássy Gyula — föltéve, hogy a kor­mány azonosítja magát vele — a maga kormány-­ liberálizmusával szemben találta magát a tá­mogató többségei hangulatával és kívánságai­val. Politikai következései ennek nem lesznek, úgy lehet, Andrássy beszédének sem. A libe-­ rális nyilatkozatokat az urak nem szívesen ugyan, de eltűrik, ha az ő szájuk ize szerint való kormányzati tényeket kapnak. Ilyeneket pedig kapnak bőven. Szervezeteket feloszlatni, kolportázst betiltani, újságírókat lecsukni, — mintha hallottunk volna ilyen kormányzati tényekről, régen, egy nappal a liberális be­szédek elhangzása előtt. * Van valami konok konzekvenczia a kép­viselő urakban : a­kik Polónyinak tapsoltak, azok támogatják ugyan Günthert, de nem tap­solnak neki. Sajátságos, de koalíc­iós jellem­vonás, hogy ugyanabban a politikai keretben,­gyanazoknak támogatása mellett máról-hol­napra Güntherré vált Polónyi. Nem egy mi­niszter lépett a másik helyébe, hanem egy másik rendszer váltotta föl az elsőt, mely diadalmasan körülhordoztatott a Házban és az országban. Ez a koalíczió nagy ereje, a szó szoros értelmében mindenre képes, s nem sza­bad őt megítélni elvei, mondásai után, sőt tettei után sem. * Wekerle már tárgyalt is Beck-kel s a bécsi lapok révén már tudjuk, hogy egyik fél sem olyan vad, a­milyennek hittük. Egészen nyá­jas kis tárgyalásokra van kilátásunk, s egé­szen barátságos lehetetlenségre a megegyezés tekintetében. Mert máris elhatározták, hogy nem fognak megegyezni, de a meg nem egye­zés bizonyos pontozatokat fog megállapítani, melyek a megegyezést mindkét fél és a vám­közösség megelégedésére teljesen pótolni fog­ják. Íme az új formula: kiegyezést csak jót köthetnek a kormányok, de ki nem egyezést olyat, a­milyet éppen akarnak. S ha a népek meg vannak elégedve a ki nem egyezés sikerei­vel, akármikor el lehet majd keresztelni ki­egyezésnek, s akkor dupla lesz a diadal. Vigasz. Részem volt már fáklyafényben, Ünnepelt a sokaság . Mint vihar zúgott az éljen, Nékem állott a világ. Máskor rútul lehurrogtak, Hullt reám gúny és szitok ; Árban, sárban meghurczoltak, Üldöztek a hírlapok. Egyiket sem érdemeltem, Súgta büszke öntudat; Rossz után­a jót reméltem, S nem adtam meg magamat. Jobb, ha szívünk önmagával El békében, csendesen ; Nem gondol a nagy világgal S nem lankad küzdelmiben. Küzdőt tán ez megbuktatja. Gyakran ez a pályabér . De hű szívét megnyugtatja — S ez mindennél többet ér. Gyulai Pál. A reakettő alkonyodik. A Fiuméból Amerikába induló és ki­vándorlókkal egészen megtelt óriási hajó orráról egy tolnamegyei napszámos szemrehányásokkal búcsúzott el hazájá­tól. Beszédjének­­rövid foglalatja az volt, hogy 60 krajezar napszámból nem lehet hét tagból álló családnak megélni. Együgyű szó, tud­ok. Az sem való, hogy az országban mindenütt és minden­kor csak akkora a napszám. De a követ­keztetés, az logikus. A kivándor­ót a kénytelenség meg az elkeseredés hajtja kifelé, s bizony csak nagy ritkán az a vágy, hogy birtokát — a­mint ma a belügyminiszter mondta — kikerekítse. Bárhogy legyen is azonban, ennek az együgyű embernek az elkeseredett be­széde mégis sokkal tartalmasabb volt, mint az a képviselőházbeli vita, mely napok óta fenékig fölkeverte mindazt a reakcziós sarat, a­mi ebben a népkép­viseletben a lelkek mélyén lappangott. És a­mi már-már olyan indítványokban is formázódott ki, a­milyeneket — nem­csak reakcziósságuk, de oktalanságuk sze­rint is — ez a Ház talán még sohasem hallott. A képviselőház fölötte alacsony ér­telmi színvonalára vall tehát, ha a nép képviselői egyik a másik után messze túl­hajtott még azon is, a­mit a nemzeti alap vagy­on tulajdonosai az OMGE­ kér­vényében, tehát érdekképviseletük által kívántak. Még­pedig botrányosan túl­hajtott. Egészen addig, hogy az elége­detlen földmivelési munkássággal szem­ben az állam direkt, kényszerítő beavat­kozását követelték, s a Polónyi-féle re­akcziós ígéretekből már-már egy olyan új Magyarország képét formálták ki, a­honnan csak éppen a birtokosok nem szöktek volna meg. Vagy még azok is, mert hiszen munkáskezek nélkül a föld­birtok is holt vagyon. Ennek a felfogás­nak talán legmélyebb pontjára ért ma Dessewffy Emil gróf képviselő, a­ki még a 35 százalékra rugó latifundiumokat, s ezenfelül a 8 százalékra rugó kötött bir­tokot is olyan kedvező állapotnak hirdet­hette, a­mi semmiféle kivándorlási im­pulzust nem idéz elő. A­mit a lefolyt napokban komoly E­setek. írta Quintus. (Revolver.) Ez azok számára íródik, a­kik elhiszik, hogy minden hírlapíró született revolver. Nagyobb és előkelőbb olvasóközönséget képzelni sem lehet ez idő szerint. Imént a szomszéd szobából sebbel-lábbal és lelkesült arc­c­al nyit be az egyik derék és szeretetreméltó fiatal írótársunk : — Éljen, éljen ! Megvan. Csodálkozva néztem rá : — Mi van még ? Talán valami főnyere­ményt csináltál ? — Főnyeremény ! ? Sokkal több. Épp most olvasom egy estilapban, hogy a nevem alatt valaki csalt és revolverezett. — Boldogtalan , és ennek még te örülsz ! — Hogyne örülnék. Hát hallottad te valamikor, hogy szegény ember nevére hami­sított valaki váltót ? Váltót csak miliomosok nevére szokás hamisítani. — No és ? — Hát még sem érted ? Ebből az követ­kezik, hogy én már országos nevű író vagyok és van hitelem a publikumnál. Annak az akasztófáravalónak senki sem adott volna egy fabatkát sem, ha nem azért, mert azt gon­dolta, hogy ő én vagyok. Tehát ismer a nagy­­közönség. — Süsd meg az örömödet. — Pedig nemcsak ennek örülök. — Hogyan, még másnak is ? — Persze ! Látszik, hogy te nem gondol­kozol modernül. Lásd, most ki fog tudódni az is, hogy én becsületes hirlapíró vagyok. — Hiszen ez tudnivaló volt eddig is. — Jaj dehogy volt tudnivaló. Mi most mindnyájan gyanúsak vagyunk. Te is gyanús vagy. De én most nem leszek gyanús. Látod, most azt a kötélrevaló élősdi férget megfog­ták. Törvényszékileg ki fog róla sülni, hogy az Én nevemben csalt és zsarolt. Ezzel együtt ki fog sülni az is, hogy Én nem szoktam csalni és zsarolni. Tehát, hogy Én becsületes ember vagyok. Ha ez nem történik, a kutya se tudta volna. Mosolyogtam ezeken a paradoxonokon. Végre is van bennük valami igazság. És el­meséltem az én esetemet. Néhány éve az egyik jó barátom azzal lepett meg, hogy a becsületemet megmentette. Vállat vontam rá, de ő a jó barát föl­­háborodásával folytatta : — Pedig rosszul teszed. Ti nem is tud­játok, mennyi csirkefogó élősködik a neve­teken. A napokban egy előkelő társaságban voltam, a­hol néhány u. n. pénzbestia is jelen volt. Miliomok forgatói, némelyik maga is milio­­mos. A neved szóba jött. Az egyik nagy pénz­ember legyintett a kezével : — Éh, hagyjátok el, ő is csak . . . És a jobb keze három ujját összeriszálta, a­mi virágnyelven azt jelenti, hogy te is kap­tál komisz pénzeket. Szóval, hogy revolve­­reztél. Megütődtem. Lapunk mai száma 24 oldal.

Next