Az Ujság, 1913. október/2 (11. évfolyam, 246-259. szám)

1913-10-28 / 256. szám

Kedd, 1913. október 28. AZ ÚJSÁG FŐVÁROS. (Az autóbusz.) A tanács az autóbusz kérdésé­ben határozott álláspontra helyezkedett. A tanács kedden a házi kezelés mellett fog dönteni. Ezt Festetics Géza gróf helyettes alpolgármester az óbudai demokraták által rendezett tegnapi nagy­gyűlésen be is jelentette. Festetics megjegyezte, hogy a közgyűlésnek egy hónap múlva módjában lesz ez ügyben dönteni. Fontosnak mondotta az útvonalak megállapítását és a tarifakérdést. Mind­két irányban a közönség érdeke lesz irányadó, mert a főváros nem annyira a haszonra, mint egy min­den tekintetben megfelelő modern közlekedés léte­sítésére fekteti a fősúlyt. Ezt a nyilatkozatot nagy tetszéssel fogadták. Szóltak még a kérdéshez Bene­dek János, Bródy Ernő és Reisz Mór. (Tisztviselők mellékfoglalkozása.) Bárczy Ist­ván dr. polgármester a fővárosi alkalmazottak mellékfoglalkozásának bejelentése ügyében újab­ban ismét rendeletet bocsátott ki. Újból figyel­mezteti a polgármester az összes fővárosi alkal­mazottakat, hogy mindenki tartsa szigorú köte­lességének saját mellékfoglalkozásának kellő idő­ben való bejelentését, mert a szervezeti szabály­­rendelet idevonatkozó rendelkezésének megsze­gését is fegyelmi vétségnek minősíti és a mulasz­tókat a szigorú fegyelmi büntetésen kívül a tudo­másulvétel megtagadásával is sújtani fogja. Végül ismételve felhívja a fővárosi hivatalok és inté­zetek vezetőinek figyelmét arra, hogy a­mennyi­ben egyes alkalmazottak tudomásul vett mellék­­foglalkozása ellen a közszolgálat szempontjából utólag észrevétel merülhet fel, az engedély meg­vonása iránt tegyenek a polgármesternek hala­dék nélkül előterjesztést és arra is szigorúan ügyel­jenek, hogy az illetők a mellékfoglalkozás révén hivatalos óráikból esetleg elmulasztott időt a hiva­talos órákon kívül eső időben pótolják. (Virágkereskedők és az ünnepek.) A virág­­üzlettulajdonosok azzal a kérelemmel fordultak a tanácshoz, hogy a most beköszöntő ünnepek előtt üzleteiket este kilencz óráig nyitva tart­hassák. A tanács a virágüzlettulajdonosoknak az engedélyt megadta. Ehhez képest október 28-tól november 11-ig, november 23. és 24-én, dec­em­­ber, 4-, 5., 6. és 22—31-ig üzleteiket este kilenczig tarthatják nyitva. (Wodianer-alapítvány.) Néhai Wodianer Albert báró nővérei, özv. gróf Ferri Lipótné és özv. gróf Nemes Vinczéné, megboldogult nagybátyjuk­nak intenczióit követve, a ki Budapest székes­főváros szegényei iránti különös előszeretetének mindenkor tanú jelét adta, annak hagyatékából Nemes János gróf utján a székesfőváros központi pénztárába 10.009 koronát utalványoztak. Az összeg rendeltetése, hogy azt a főváros szegény­alapjához csatolják és ott a hagyományozó, Wodia­­ner Albert báró nevén kezeljék. * (Az óbudai hid.) Az óbudai demokrata kör tegnap tartotta saját helyiségeiben az előre jelzett nagygyűlést a budai híd mielőbbi megépítése érde­kében. Bete S­ándor elnöki megnyitója után Szilágyi Károly ismertette a kormány álláspontját s a hídépítés megsürgetése érdekében határozati javaslatot olvasott fel, melyet Forbáth Imre, Hazai Ferencz, Bischitz Miksa, Kriszháber Leó, Schütz Miksa, Schaffer József és Vázsonyi Vilmos felszólalása után egyhangúlag elfogadtak. (Ragadós betegségek.) A tiszti főorvosi hivatal ki­mutatása szerint a múlt héten a fővárosban a ragadós betegségek állása a következő volt: Megbetegedés : hasi hagymáz 11, kanyaró 58, skarlát 82 (vidéki 16), szamár­­hurut 20, roncsoló torok- és gégelob 40 (4), ázsiai kolera 1 (vidéki), gyermekágyi láz 1, bárányhimlő 31, járványos fültőmirigyláb 4, vérhas 1, járványos agygerinczagy­­hártyaláb 2, trachoma 8 (6). Halálozás : skarlát 6 (3), roncsoló torok- és gégelob 40 (1), gyermekágyi láz 1. KÉPZŐMŰVÉSZET. ** A Műcsarnok téli tárlata. Az Országos Magyar Képzőművészeti Társulat nagy őszi-téli tárlatára ma kezdték meg a művek átvételét a városligeti Műcsarnok­ban és ma azoknak a festményeit vették át, a­kik nem tagjai a Magyar Képzőművészek Egyesületének, s a­kiknek legnagyobb része nem hivatásos művész. Ezeket a festményeket a bíráló­bizottság előzetesen azonnal el­bírálta, és csupán azokat vették fel további bírálásra, a­melyek kellő szavazatot kaptak. Holnap a hivatásos festőművészek alkotásait, szerdán pedig a szobrászati és építészeti munkákat veszik át. Az átvétel mind a két napon délelőtt­ 9—12 és délután 3—5 óra között történik. ** Magyar- Mannheimer kiállításának megnyitása. Az Ernst­ Múzeumban fényes közönség jelenlétében vasár­nap délelőtt 11 órakor Majovszky Pál dr., a közoktatás­­ügyi minisztérium művészeti osztályának vezetője nyi­totta meg a kiállítást, a­melyen a művészek is nagy­számmal jelentek meg. IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS. § Ügyvédek az esküdtszék reformja ellen. A Budapesti Ügyvédi Kör ma este folytatta az esküdtszéki intézmény reformjáról szóló törvény­­tervezet megvitatását. A törvénytervezetet ma este Dési Géza dr. tette erős kritika tárgyává . ■— A javaslaton — úgymond Dési dr. — az látszik, valamint az indokolás is azt mutatja, hogy az esküdtszéket el szeretnék törülni. A javaslat közre akar hatni, hogy az esküdt­szék ellen intézett támadásoknak elejét vegye. Szóval ha az esküdtszék nem lesz engedel­mes, akkor delendum esse. Tehát az esküd­tek tartoznak épp úgy ítélkezni, mint a szak­­bírák, vagyis váljanak feleslegesekké, mint az alexandriai könyvtár könyvei, vagy olyanokról írnak, a­mik benne vannak a Koránban, akkor feleslegesek, vagy másról beszélnek, am­kor vesze­delmesek. A javaslat burkoltan megfenyegeti az esküdteket, mintegy azt mondja, tiszteld atyádat és anyádat, hogy hosszúéletű legy e földön. Azt el­felejti a javaslat, hogy a szakbírák is gyakran tévednek, a törvényszék felmentését a tábla sok­szor megváltoztatja marasztaló ítéletre vagy meg­fordítva. Ám ezért nem mondhatjuk, hogy a szak­­bíróságok megbízhatatlanok, a­mint az esküdtszé­ket sincs okunk ilyen lesújtó bírálatban részesíteni. Mert némely verdikt némelyeknek nem tetszik ? Hát minden ítélet tetszik ? Emlékezzünk vissza a Pésy—Lukács-per tárgyalásaira, milyen kom­mentárokkal kísérték úgy a marasztaló, mint a fel­mentő ítélet. A javaslat irányzata már akkor meg­nyilatkozott, mikor a sajtó útján elkövetett király­sértést elvonta az esküdtszék hatásköréből, tehát csökkentette a hatáskört, most pedig megszűkíti jogkörét. Veszedelmet lát a tanácskozásnak az elnök által való vezetésében és ellentmondásba is jut a javaslat, mert ha félti az esküdtszéket valamely ékesszavú társuk befolyásától, miért nem félti a tekintélyesebb elnöktől. Ha meg az elnök a javas­lat értelmében passzív viselkedik, úgy nincs is reá szükség, ámde az indokolás megérteti, hogy nem lesz olyan passzív. A javaslat egyik pártolója czikkében azt mondja, hogy az elnököt e tekin­tetben gyanúsítások fogják érni és azt a bájos megoldást ajánlja, hogy hatalmazza fel a törvény az elnököt a befolyásolásra, mert ha ez meg lesz engedve, nem érhetik gyanúsítások. Írott malaszt­nak tartja két esküdtnek a büntetés kiszabásához való delegálását és itt az is megeshetik, hogy mivel a verdiktet titkos szavazással hozták, a delegálta­kat pedig élőszóval választják, hogy ezek éppen a kisebbség álláspontját fogja képviselni. Végze­tesnek tartja a javaslat ama intézkedését, hogy a bíróság a felmentő verdikt esetén, felfüggesztheti az eljárót s az ügyet más esküdtek elé utalhatja. Az is szerfölött sérelmes intézkedés, hogy az új esküdtszéknél a bírós­ág nyomozó munkát végez újrafelvételt eszközölhet a vádlott terhére és sú­lyosabb büntetést szabhat ki. Ez a »reform« merőben felismeri az esküdt­­bíráskodás természetét, s azt létalapjában tá­madja meg. Az esküdtszék színvonalét jogfosz­tással emelni nem lehet. A­milyen az ország olyan az esküdtszéke. Ha kevesebb nyomorúsága és több ereje és több kultúrája lesz az országnak, jobb lesz az esküdtszéke is. Javítsuk tehát a köz­állapotokat s ne tetézzük a szegénységet azzal, hogy azt is eldobjuk magunktól, ami még értéket jelent. Az érdekes előadást nagy tetszéssel és éljen­zéssel fogadják. A felolvasó ülésen, a­melyen Gyöngyössy József dr. elnökölt, igen nagyszámú és előkelő jogász-közönség volt jelen. Ott voltak a többek között Treiber Vincze dr. főügyész, Friedmann Ignácz, Visontai Soma dr., Benedek János dr. és Bródy Ernő országgyűlési kép­viselők és még számosan. § A Csanádi püspök sajtópanasza. Glattfelder Gyula dr. Csanádi püspök A Nap ellen a püspöki székek betöltése és ezzel kapcsolatban a párt­kassza felől közölt czikke miatt a nevezett lap ellen Szőke Gyula dr. ügyvéd útján a bűnvádi feljelentést a mai napon a budapesti büntető tör­vényszéken benyújtotta. § Az államvasutak bűnösei: Draskóczy Lajost, az államvasutak istvántelki főműhelye szertárá­nak helyettes főnökét, Zim­ler Mátyás raktárost és Bikfalvy Ernőt, a Konrád és társa ezég tiszt­viselőjét, a­kik bűnös összejátszással az állam­vasutak kárára nagy visszaéléseket követtek el, a rendőrség már átszállította a tövényszékhez, a­hol Margalits dr. vizsgálóbíró kihallgatta őket. A két vasúti tisztviselő töredelmesen beismerte a bűncselekményeket, Bikfalvy azonban tagadott. A vizsgálóbíró elrendelte ellenük a vizsgálati fogságot. Draskóczy felfolyamodást jelentett be és ötezer korona óvadék ellenében kérte a szabad­lábra helyeztetést. Ugyancsak felfolyamodott Zim­ier is a vizsgálóbíró végzése ellen. A szintén gya­núsított Konrád Ernő ma 3589 koronát helyezett bírói letétbe, őt tudniillik ilyen összegű kár ügyé­ben gyanúsítják, de ő tagadja a vádat és ezért helyezte az összeget bírói letétbe, mert ő nem tudott az elkövetett visszaélésekről. A vádtanács ez ügyben pár nap múlva határoz. § A főhadnagy feljelentése: Szabó József magánhivatalnok 1910-ben azt a feljelentést tette a huszárezredparancsnokságnál, hogy Polónyi Jenő gazdászati főhadnagy neki, mint katonának és a többi altiszteknek nem adta ki minden héten a nekik járó kávéadag konzerveit. A szigorú vizs­gálat ez ügyben megtörtént és a vád alaptalannak bizonyult. A törvényszék ma tárgyalta a hatósági előtti rágalmazás vétségével vádolt Szabó ügyét. A vádlott a sértettől ünnepélyesen bocsánatot akart kérni, de a sértett ezt nem fogadta el, ha­­ne­m­ ítéletet kért. A bíróság a vádlottat Füzesséry Árpád dr. védelme után rágalmazás vétségéért egy heti fogházra és húsz korona pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerős. § A néptanító támadása. Nemes Szabó Károly néptanító egy kiskunmajsai lapban azzal vádolta Gyöngyössy Alajos községi képviselőtestületi ta­got, hogy hatósági engedély és orvosi vizsgálat nélkül levágott marhának húsát Üzletszerűen kiárusította. Gyöngyössy sajtópert indított, a­melyet ma tárgyalt a budapesti esküdtbíróság Mikovich dr. táblai bíró elnökletével. A tanúk beigazolták, hogy Gyöngyössy csakugyan kiárusí­totta egyes levágott marhák húsát, de nem üzlet­­szerűleg árusította a húst és hogy a közegészségügy ellen sem követett el kihágást. Az esküdtek a vádlottat nem vétkesnek mondották, mire a bíró­ság is felmentette. § Ügyvédjelöltek gyűlése. Az Országos Ügy­védjelölt Szövetség vasárnap délelőtt tartotta évi rendes közgyűlését Fábián Béla dr. elnöklé­­sével az ügyvédi kamara dísztermében. Az elnöki megnyitó után Kórody István dr. terjesz­tette elő titkári jelentését, a­mely megemlékezik a szövetség múlt évi működéséről, különösen az ügyvédjelölteknek az 1912. évi VII. t.-czikk igazságosan és a jelölti karra sérelmes intézkedései elleni küzdelméről. úgy a jelentést, mint Sebők Dezső dr. pénztári jelentését egyhangúlag elfogadták s a tisztikarnak és az alapítás munkájában tevékeny részt vett Ribá­­ Géza dr.-nak köszönetet szavaztak. Majd az alapszabályok módosítása következett, a­melynek Bibén Géza dr. volt az előadója. A javasolt változtatásokat Lendvay Andor dr. és Szőke Sándor dr. kiegészítő indítványaival elfogad­ták. Az új alapszabályokban gondoskodni kellett az 1913. évi november elseje után ügyvédi vizsgát tevő ügyvéd­helyettesekről is , ezért elhatározták, hogy az egyesület c­íme ezentúl: Ügyvédhelyettesek és Ügyvédjelöltek Országos Szövetsége. Ezután­, tisztújításra tértek át, a­melynek eredménye a következő: Elnök lett: Fábián Béla dr., vitavezető elnök: Tedesco Jenő dr., ügyvezető elnök: Ribári Géza dr., főtitkár : Kóródy István dr., titkárok: Lendvay Andor dr., Görög Frigyes dr., Gutt­­mann Lajos dr., Hoffmann Lajos dr., főjegyző: Szőke Sándor dr., jegyzők: Balla Lipót dr., Gedő Árpád dr., főpénztáros: Madarász Imre dr., pénztárosok: Dach Géza dr., Gergely Ernő dr., számvizsgálók: Elek Endre dr.,­ Vámos Hugó dr., háznagy: Miklós Gyula dr. Választ­mányi tagok: Ballai György dr., Gál Endre dr., Glasner Oszkár dr., Körner Jenő dr., Mattyasovszky Gábor dr., Neményi Bertalan dr., Pető Zoltán dr., Ruttkay-Nedeczky Béla dr., Rényi Andor dr., Turnovszky Sándor dr., Csu­­kássy Lóránd dr., Gál Miklós dr., Kemény Arnold dr., Szászy József dr., Nagy Vilmos dr., Patzauer Rezső dr., Schiller Ottó dr., Sebők Dezső dr., Szívós Béla dr., Widder Gyula dr., Tedesco Jenő dr. indítványára a szövetség Pollák Illést, az Országos Ügyvédszövetség elnökét egy­hangúan díszelnökké választotta. § A bíróság köréből. Az igazságügyminiszter saját kérelmükre törvényszéki bírói minőségben Thomándi Ödön szerdahelyi járásbirót a nagyszebeni, Sikorszky János fejértemplomi járásbirót a fejértemplomi és Cserna János lugosi járásbírót a lugosi törvényszékhez helyezte át, Bőgős Bernát varannói járásbírósági joggyakornokot pedig a varannói járásbíróság mellett alkalmazott ügyész­ségi megbízottnak állandó helyettesévé rendelte ki. § A telekkönyvi betétek elkészítése. A hivatalos lap mai száma közli az igazságügyminiszternek rendeletét a telekkönyvi betétek elkészítéséről szóló hirdetmények ajánlott levélben szétküldése tárgyában. 17 Dr. FEHÉRVÁRY államtudományi szemináriuma Budapest, VII., Wesselényi u. 18. (félemelet) Telefonszám 111—76. Előkészít: I., II. alapvizsgára, I., II. államtud. és a történeti szigorlatra: államtudományi államvizsgára, kollokviumokra. Vasúti jogból külön kollégium.

Next