Az Ujság, 1921. október (19. évfolyam, 218-243. szám)
1921-10-14 / 229. szám
e nándy Gyula, Orffy Imre, Schandl Károly, Bubinek István, Szabó Balázs, Patacsi Dénes, Szabóky Jenő, Borbéhy-Maczky Emil, Temesváry Imre, sokorópátkai Szabó István, Vasady-Balogh György, Héjj Imre, Széchenyi Viktor gróf, Hír György, Erődi-Harrach Béla, Bárány Imre. Ezenkívül bizonyosba jótö&takv&fíffe ,$tyímos képviselőt sikerül nságiVklozM^«#^»míg^igy különösen Köspó Istvánt, Mosgr Ernőt, Nitschi Mátyást, akikről feltételezik, hogy nem fognak engedni a nyomásnak 'és’fivek maradnak eddigi gi érsekelt álláspont.]ukhoz. • V V • Ostrom a kivételes J§r.vín^ek ellen. ...... * • Bottlik József javaslatára tudvalévően azt' 'határozta el tegnap a kisgazdapárt, hogy csak olyan kormányt támogat, amelyek búcsút mond ti rendeletekkel való kormányzabilak, meg^anMi a kivételes hatalomról szóló állítja a, teljes polgári szabadságot. Ez az akczió élénk visszhangot keltett az összes aktív politikusok körében. Az ellenzék ötösömel üdvözli a megmozdulást, de Ugyanígy tesz Andrássy Gyula gróf pártja is. A kereszténypártban az a felfogás, h hogy a kisgazdáknak nagyon is szükségük volt erre a szépségflastromra, miért eddig mindig hátul húzódtak meg,valahányszor a szabadságjogok védelmére kellett volna sietniük. Így történt, hogy éppen a kereszténypárt exponálta magát a korszerű gondolat mellett és ismételten bebizonyí totta a miniszterelnökkel szemben, hogy harczolni is tud a sajtószabadság és a jogrend védelmében.Arra hivatkoztak a kereszténypártban, hogy Behiczky Ödön ismert akciója idején a kisgazdapárt mindig hajlott gerincczel viselkedett,ugyanakkor, a kereszténypárt számos tagja, sőt egy esetben az egész kereszténypárt a kormány ellen szavazott. Informátorunk azt is megemlítette, hogy Prónay Pál ügyének tárgyalásakor éppen a kereszténypárt állt a front élén. Rámutatott arra isinformátorunk, hogy a Tomcsányi-féle sajtónovellát a kereszténypárt egységes fellépése buktatta meg. Általában Andrássy Gyula gróf táborában az a felfogás, hogy a kereszténypárt nem kér leczkét senkitől a szabadságjogokvisszaállítására irányuló küzdelemben s az első között fog küzdeni ebben az irányban. Szász Károly a legújabb szabadságharcsiké! Munkatársunk felkereste Szá.Sz . Károlyt, a nemzeti középpárt' elnökét és vnétskérdezte, írti a párt véleménye a Bottlik-féle akczióról. — Örömmel fogadjuk ezt,a 'lépést mondotta. — Mi, régi politikusok, a szabadságjogok korában éltünk s ezt a kort várjuk vissza. A háború tette szükségessé, hogy megszülessék a kivételes hatalomról szóló törvényes intézkedés. A kormány kötelessége, hogy olyan állapotokat teremtsen, amelyek nélkülözhetővé teszik kivételes hatalom gyakorlását. Fokozott fejlődés szükséges ehhez, mert a politikusnak mindig számolnia kell a helyzettel, de mi reméljük, hogy a lehiggadás hamarosan bekövetkezik ésújra élvezhetjük a teljes polgári szabadságot. Dánér Béla sopánkodik. Megírtuk, hogy Dánér Béla a tegnapi értekezleten Indítványt adott be s azt kívánta, hogy a tíz pont közül száműzzék a jogrendre vonatkozó kitételt. Dánér Béla, mint értesülünk, zokon, vette, hogy a sajtó leleplezte ezt a vakmerő lépését. Nyilatkozatot küldött egyikmásik lapnak s ebben nekiront Bottlik Józsefnek, akiről azt állítja, hogy olyan eszmeáramlatot inditott meg pótlásával, amilyen eszmeáramlat, a proletárdiktatúra kikiáltása előtt kűzlött az országban. Csodálatos, hogy Dánér Béla még mindig nem lépett ki abból a pártból, amelyben Bottlik József javaslata lelkes tapsokkal találkozott. Új jelölt: Mohácson Polgár József curiai bíró lép fel a kereszténypárt hivatalos jelöltjeként. Itt említjük meg, hogy a dorogi kerületben november 6-án lesz a választás. A nemzeti kisebbségek ügyét szombaton tárgyalja a népszövetség tanácsa. Bécs, október 13. (Az Újság bécsi szerkesztőségének telefonjentése.) Ma délelőtt kezdődött a népszövetség főtanácsának ütesezése, melyen Giesswein Sándor magyar meghívott is felszólalt, aki a békeegyesület nevében beszélt. Ador elnök kijelentette, hogy a békeegyesületet a tavaszi prágai kongresszus fogja fölvenni a népszövetségbe. A nemzeti kisebbségek kérdésének tárgyalásába a mai tanácskozás nem ment bele. A Magyarországra nézve oly fontos kérdés tárgyalása a szombati ülésre marad. Holnap általános természetű gazdasági és pénzügyi dolgokkal foglalkoznak. az Ujság Péntek, 1921 október 1i Népszavazás Sopronban nyolcz nap alatt. Te kell szerelni a felkelőket. — Két hét múlva kezdődnek a pénzügyi tárgyalások. Velencze, október 13. A magyar és osztrák kormány között létrejött megállapodás szerint a n.vugijjijjfxi^^aygr.^zági felkelője, leszerelésének megtörténítől Sopronban és a környékén népszavazást tarth'naiu az ottani tábornoki bizottság ellenőrzése mellett. A határvonal többi részére nézve elvi megállásodig,jött,létre, hogy annak rendezése a magyar*Kf#í|Alö|Bi$ihez csaplevélben foglaltak érteinkben fog törni íkáfjst ,U tó* jj\ r1 Hh viselők és nyugdíjasok kervesdr a* iejMn#lj»«k..pedig Ausztria amnesztiát biztosított. Az átadás következtében Ausztriával szemben tárna^stpU^pm^zügyi követelésekről két hét múlva tárgijjMmj fimndiának meg. A mennyiben ezek zároktstetáridőmtJffcit nem vezetnének eredményre, a fonanomS szlföfedés határozvlányaihoz képest még a kérdésben dönteni.•,1 Mdirták a zárófegyzínkönyvet. Velencze, október 13. A mai záróülés lefolyásáról a következő részleteket jelentik: Della, Torretta márki az ülés megnyitása után bejelentette, hogy a jegyzőkönyv elkészült és felhívta a megbízottakat, hogy írják alá a jegyzőkönyvet. A négy oldalra terjedő franczia nyelvű jegyzőkönyvet olasz nemzetiszinű szalag fűzte össze. Először Delta Torretta márki írta alá Olaszország nevében, majd Schober kanczellár Ausztria nevében, végül Bethlen István gróf és Bánffy Miklós gróf Magyarország nevében. Valamennyien pecsétgyűrűjükkel pecsétjüket is rátették a jegyzőkönyvre. Della Torretta márki ezután köszönetet mondott az osztrák és a magyar kormánynak a vele szemben tanúsított bizalomért. A megegyezésnek igen nagy jelentősége van, nemcsak abból a szempontból, hogy a mostani vitás kérdést, sikerült békésen megoldani, hanem azért is, mert ez lehetővé teszi, hogy a két ország szomszédi viszonya a jövőben szívélyes legyen, amihez Olaszországnak fontos érdekei fűződnek. Bethlen István gróf francziául válaszolt a külügyminiszter szavaira és a következőket mondotta: — Elnök Úr ! Engedje meg, hogy a magyar delegáczió nevében legmélyebb hálánkat * kifejezzem, a miért szives volt meghívni minket Velenczébe és ellátni Ausztria, és Magyarország közt a közvetítés munkáját. Kötelességemnek tartom megköszönni azt is, hogy egyéni áldozatokra való tekintet nélkül, éjjel és nappal, az igazság szintemében, teljes jól nekiláttal vezette munkálatainkat és nemcsak azon volt, hogy a két ország közötti egyenetlenség okát kiküszöbölje, hanem megerősítette azt a rokonérzést is, amelylyel Magyarország viseltetik az ön nagy hazája iránt. Schober kancellár végül német nyelvű felszólalásban méltatta Delia Torretta márkinak a közvetítés körül szerzett érdemeit és a maga részéről is kifejezte azt a reményét, hogy a mostani egyezmény megkötése után Ausztria és Magyarország viszonya fokozatosan javulni fog. A delegátusok ezután szívélyes búcsút vettek egymástól és pontban. Vi órakor elhagyták a prefektúra épületét, den óvintézkedést meg kell tenni annak megakadályozására, hogy a nyugatmagyarországi ügy másképp, mint békésen intéződjék el.. . Nekünk, Olaszországnak gyakran szemünkre vetették, hogy mi egyrészt a cisentente-ot megakadályozzuk a fegyveres beavatkozásban, másrészt pedig mi magunk bemasírozunk. Erre vonatkozólag azt válaszolom, hogy amint az események mutatják, mi gondját viseltük annak, hogy legelőbb is barátságos megértés útján intéződjék el a kérdés. Mi ellene vagyunk minden erőszakos beavatkozásnak, mi a békés, barátságos megértést keressük úgy Magyarországgal, mint Ausztriával, valamint az összes többi államokkal. Hangsúlyozom azonban, hogy én evvel nem mondom, hogy mi a trianoni béke megszegését tűrni fogjuk. A szociáldemokraták és a katolikus párt éppúgy a barátságos békés megoldás mellett vannak, mint az olasz néppárt. Tapponyi a megegyezésről. Apponyi Albert gróf a velenczei tárgyalások befejezése alkalmából az elért eredményekre vonatkozólag munkatársunknak a következőket mondotta .* s — A velenczei tájgyalások eredménye veszett fejsze nyele. Mimlei^fetre Sopron városának megtartása becses viamiány, feltéve, hogy gazdasági létfeltétele, a környékező falvak révén biztosítva van. Egyebet a jelen pillanatban nem mondhatok, Sopron Örömmámorban. Sopron, október 13. Sopronban a délután folyamán terjedt el a velenczei konferenczia eredményének a híte, amely általános örömet keltett. Azt, hogy Sopron megmarad Magyarország mellett, természetesnek találták mindenütt és hangsúlyozták azt is, hogy érthetetlen, miért van szükség még külön népszavazásra, amikor Nyugat- Magyarország népe már számtalanszor kifejezést adott Magyarországhoz való törhetetlen hűségének. Az általános örömet csak az a szomorú körülmény zavarja, hogy Velenczében nem sikerült a többi elszállításra ítélt területek lakosságának hasonló meggyőződését érvényesíteni. Két hét múlva új tárgyalás kezdődik. Bécs, október 13. (Az Újság bécsi szerkesztőségének telefon jelentése.) A Velenczében befejezett tárgyalások végeredményképpen kompromisszumot jelentenek Magyarország és Ausztria között. A megegyezés hidat épít a két ország álláspontja között. A tárgyalások tegnap éjszakáig tartottak, ma délelőtt a jegyzőkönyvet véglegesen összeállították. Mint mértékadó forrásból értesülök, Magyarország köteles Nyugat-Magyarországot a felkelőktől azonnal megtisztítáni és az egész odaítélt területet Ausztriának átadni. Ausztria belegyezett abba,, hogy Sopronban és két mellette fekvő községben az entente ellenőrzése alatt népszavazás döntsön e terület hovatartozása felett. Mint értesülök tizennégy nap múlva újabb konferenczia lesz Magyarország és Ausztria között, melyen pénzügyi-technikai kérdéseket beszélnek meg. Ha nem végződik a megegyezéssel a tanácskozás, döntőbíróság fogáig érvényesett határozni. — 51 Olaszország külpolitikája a béke jegyében. Bécs,október 13. (Az Újság ’gécsi szerkesztőségének telefonjelentése.) Don Vicesi, a népszövetségben Olaszország képviselőit, olasz néppárti képviselő. Az Újság bécsi munkatársa előtt következőképp nyilatkozott Olaszországnak Magyarországgal szemben elfoglalt álláspontjáról: — Rendkívül örülök, hogy épp ma nyilatkozhatom, amikor az olasz külügyminisztérium olyan szép eredményt ért el a béke terén. Az olaszkülügyminisztériumnak, valamint a összes olasz pártoknak fő törekvése, mindent elkövetni, hogy Közép-Európában a békesség szellemi életre hívják. Olaszország éppen úgy hű mand szövetségeseihez, mint a békeszerződésekhez és mindent elkövet, hogy Közép-Európában vőleges rend legyen. Mindnyájan egy nézeten voltak abban a tekintetben, hogy Közép-Európában een az alapon kell a végleges rendet teremteni.De a módszer tekintetében azt a nézetet, valljuk,hogy mi a NAGYVILÁG. Leszerelés vagy a fegyverkezés korlátozása a washingtoni konferenczián. — Európa adósságait — Rekonstrukczió előtt a német kabinet. A washingtoni leszerelési konferenczia amerikai delegátusai október 12-én összeültek. Herrding elnök akciója tehát, melyet három hónap előtt megindított, élt érkezett első állomásához. A konferenczia elé súlyos nehézségek hárulnak, mert a mai világpolitikai helyzet mellett a legtöbb állam nem szimpatizál azzal a gondolattal, hogy hadseregét leszerelje, vagy fegyverkezését korlátozza. Érthető idegességet keltett tehát Harding elnök felszólítása, mikor a nagyhatalmak kiküldötteit Washingtonba hívta össze, hogy ott tárgyaljanak azokrról a módozatokról, melyek az áldatlan fegyverkezési versengésnek véget vetnének s módot találnának arra, hogy az így felszabaduló energiákat produktív téren működtessék. Harding elnök akczióját eleinte minden oldalról igen szkeptikusan fogadták. Az európai politikusok jó része Harding akczióját a népszövetség elleni támadásnak minősítette, mivel az Egyesült Államok elnöke a saját vezetése alatt álló konferenczián akar elintézni olyan kérdést, amely a népszövetségi egyezmény értelmében a népszövetség hatáskörébe tartozik. Japán is aggályosnak tartotta a konferenczia washingtonimegtartását, mert így magát éppen annak az államinak vezetése alá adná, akivel a Csendes-óceánon legnagyobb mértékben rivalizál s akitől háborús konfliktusa esetén elsősorban tartania kell. Francziaország hallani sem akart a lefegyverzésről, mert így Németország elleni agresszív politikája létalapját veszítené el, később azonban álláspontját oda módosította, hogy a fegyverkezés korlátozását csak az esetben viheti keresztül, ha a győzelmi békék zavartalan végrehajtását az összeghatalmak garantálják. Harding elnök a különböző oldalakról felmerülő kívánságok szerint ismételten a konferenczia programmjának változtatására kényszerült s a programm végül is olyan formát öltött, hogy a konferenczia a leszerelés problémájával foglalkozni egyáltalában nem fog s legfeljebb a fegyverkezés korlátozása felől tárgyal. Harding elnök is legutolsó nyilatkozatában bizonyos fokú rezignáczióval állapítja meg ezeket a tényeket s a fegyverkezés korlátozásával vigasztalja magát, amelyrevéleménye szerint eleve garanczia, hogy a konferenczián az összes nagyhatalmak képviselői megjelennek.MacKena, a britt kormány volt pénzügyminisztere, az angol bankvilág egyik legtekintélyesebb vezére, hivatalos megbízásból Amerikába utazott, hogy Anglia függő adósságainak rendezéséről tárgyaljon. Az ame'rikai adósságok rendezése régi problémája az ententehatalmaknak. A békekonferenczián először Keypeg angol szakértő mutatott rá, hogy Európa gazdasági konszolidácziója csakis úgy vihető keresztül, ha Amerika áldozatot hoz s az európai államok, függő adósságaitól-