Budapesti Labdarúgó Szövetség hivatalos közlönye, 1960 (1-48. szám)

1960-01-11 / 1. szám

Budapesti Labdarugó Szövetség Bp. V., Váci utca 62-64. fszt. P.sz.­ 350,T.sz.­ 24/T,6.sz.isO BUDAPESTI LABDARUGÓ SZÖVETSÉG HIVATALOS KÖZLÖNYE Bp. V.,, Váci u. 62. Telj 187-593. Csekkszámlaszám: OTP 211.552-VII. 1 Szerkeszti a Szerkesztőbizottság 1960» .január 11. +++++++++++ 1. szám 1960­ .január 11. +++++++++++ 1. szám L *"­ Néhány szó a tartalékbajnokságról... Az elmúlt évek tapasztalatai szerint az egyesületek egy része nem vet­te komolyan a tartalékbajnokságban való szereplést. 1958-ban a kisor­solt mérkőzések 37.6 %-a került lejátszásra. E helyzeten úgy kívántunk segíteni, hogy a csapatokat osztályokba soroltuk és szabályoztuk a ver­senykiírásban a feljutás és kiesés kérdését. Ez a megoldás kissé javí­tott az elmúlt évi rossz helyzeten. 1959. őszén a kisorsolt mérkőzések 54 %-át lejátszották. Ezzel az "eredménnyel” azonban nem büszkélkedhe­tünk. A jelenlegi helyzet arra kényszerítette a Szövetséget, hogy a tavaszi forduló megindulása előtt a tartalékbajnokságok beosztásában változtatásokat eszközöljön, s ezzel valamennyire biztosítsa a játé­kosok részére a bajnoki mérkőzéseken való rendszeres szereplést. A bajnokságra benevezett csapatok közül huszonkettőt törölni kellett többszöri ki nem állás, illetve csak hazai mérkőzéseken való kiállás miatt. Törölni kellett olyan csapatokat,­­ mint­ a Gázgyár /az elmúlt bajnoki évben is törölték­, vagy az UPC, mely mindkettő NB. III.osz­tályú egyesület, és közülük az UFC az elmúlt évben csoportelső lett a tartalékbajnokságban. Elgondolkoztató, hogy olyan egyesületek, mint a Csepeli Papírgyár, a MOM, a Derkovics MSK, a Kőbányai Textil, a XV.ker Vasas, stb. nem képesek­­ tartalékcsapatuk játékosainak rendszeres játék­­lehetőséget biztosítani. A bajnokságból töröl­­ csapatok, vagy azok az egyesületek, amelyek fe­lelőtlenül lemondanak egy-egy ■ mérkőzést, példát vehetnek a Láng SK, vagy a Kőbányai Lombik tartalékcsapatáról, melyeket az elmúlt bajno­ki év közepén fenti okokból törölni kellett, az idén azonban megálla­píthatjuk, hogy csoportjukban minden mérkőzésre rendszeresen kiálltak. Kövessék a Kénsavgyár, az Ikarusz, a Rákoscsabai TK, a HM, Petőfi, Si­ketek, a Bp.V.Meteor, a Csillaghegyi MTE, a Vasas Turbó, a Törekvés,az Erdészeti SC, stb. példáját, melyek az elmúlt években is rendszeresen szerepeltették csapatukat a tartalékbajnokságban. Bízunk abban, hogy a tavaszi átcsoportosítás, valamint egyes egyesüle­ti vezetők­ felfogásának helyes irányba való módosulása hozzájárul a tartalékbajnokságok komolyságának megalapozásához, ami egyaránt érdeke a magyar labdarúgósportnak, az egyesületeknek. 24/0

Next