Lakatosmesterek Lapja, 1935 (7. évfolyam, 1-24. szám)
1935-01-10 / 1. szám
1935 január 10. LAKATOSMESTEREK LAPJA Glasz Ferenc (Drabek F. műhelyből) ipartestületi elismerő oklevél; Simon János (Óbudai fehérítő gyárból) ipartestületi oklevél; Bálint László (Ganz és Tsa gyárból) ipartestületi elismerő oklevél; Paár Gusztáv Wertheim gyárból) ipartestületi elismerő oklevél; Jansen Henrik (Magyar Fogaskerékgyárból) ipartestületi elismerő oklevél; Fritz Jenő (Telefongyárból) ipartestületi elismerő oklevél; Nagy Jenő (Láng gépgyárból) ipartestületi elismerő oklevél; Cibula Károly (Ganz és Tsa gyárból) ipartestületi elismerő oklevél; Noszkay Ernő (D. G. S. gyárból) ipartestületi elismerő oklevél; Leitner József (Láng gépgyárból) ipartestületi elismerő oklevél; Sudár Béla (Fegyvergyárból) ipartestületi elismerő oklevél; Borsodi Lajos (Danubia r. t. üzemből) ipartestületi elismerő oklevél; Gacscsa János (Danuvia r. t. üzemből) ipartestületi elismerő oklevél. A kiosztás után az ifjúsághoz Lohász János elöljáróisági tag, a tanoncvizsgálóbizottság elnöke intézett magasszárnyalású és lendületes buzdító beszédet Nagy hatást váltott ki beszédének különösen az a része amelyben a tanoncmunka bemutatót a nemzeti munka ünnepeként jellemezte. Közmunkákra vonatkozó részletes vállalati feltételek észrevételezése A közmunkákra vonatkozó részletes feltételek átdolgozására alakult magas építési Főbizottság elkészítette a lakatos-munkák részletes feltételeinek tervezetét s azokat észrevételezés végett megküldötte ipartestületünknek. Észrevételeink a következők voltak: Vasanyagok. A folytvasnak hiteles szakitási próbákkal való igazolása csak kívánság esetén tétessék kötelezővé. Tervek. Minták. A műhelyrajzok vagy minták módosításánál azt kívántuk, hogy azt az építtető csak az elfogadott költségvetési ár keretében tehesse. Mintadarabok. A mintáknál azt kívántuk, hogy azok egyike az építésvezetőség pecsétjével ellátva, az iparosnál is megőrzendő. Ajtózárak. Itt azt kívántuk, hogy a lakásokon belül levő ajtókon az ajtózárak ne föltétlenül, hanem csak lehetőleg bírjanak különböző kulcsokkal. Kívántuk továbbá, hogy a külső-belső befele nyíló ajtókat csak más előírás hijján kelljen kényszerkapcsolású kilincsekkel ellátni. Sárgaréz felszerelések. Itt külön szakaszként kívántuk beiktatni, hogy az idő viszontagságainak kitett és az építtető által kívánt külső sárgaréz felszerelésekért, mint küszöbsinek, védőrácsok stb.-ért az illető iparos jótállási kötelezettsége ne álljon fel. Vasablakok. Itt azt kívántuk, hogy az ablakok egyéb előírás hijján legalább 12 kgml súllyal készüljenek. Vasrácsok. Itt azt kívántuk, hogy a rácsok egyéb előírás hijján legalább 16 kg m’ súlyúak legyenek. A lépcső és folyosókorlátrácsoknál azt kívántuk, hogy azok 1 m. magasság mellett folyóméterenként legalább 16 kg. súlylyal bírjanak. Vastárgyak kőbe erősítése. Ennek a szakasznak teljes átmódosítását kívántuk a következőképen: Kőbe vagy betonba erősítésnél a lakatos kötelessége a lyukak pontos megjelölése, azonban annak kifutása vagy kivésése nem a lakatos kötelessége; ugyanúgy nem a lakatos kötelessége azok kitömése sem, hanem csupán az illető vastárgynak helyes beállítása és kiékelése a kőfaragó által már kifúrt vagy kivésett lyukba; hasonlóan — mivel mostanában legtöbbször műkővel találkozunk — a meglevő lyukak kiöntése a műköves iparos kötelessége. Mérlegelés. Itt azt kívántuk, hogy a szükséges pontos mérleget, amennyiben a munkák a lakatos műhelyében lesznek átvéve, a lakatosmunkák vállalkozója köteles rendelkezésre bocsájtani. Utánjavítás. Itt azt kívántuk, hogy a következő kitétel teljesen elhagyandó : „A felszereléseket pedig ki kell fényesíteni.“ Köszörlikövek fehér bajor, vörös francia, k- k rohitschi és tót árvái. GERGELY ADOLF és FIA Budapest, V, Pannónia utca 35. Telefon: 92—8—63. főváros polgármesteréhez, illetőleg a törvényhatósági testnevelési bizottsághoz, amelyben oly egységes intézkedés megtételét kérte, hogy a jövőben az érvényben levő jogszabályok és megállapodásokhoz képest kisiparosok leventejárulékkal ne terheltessenek meg. Addig is, míg ebben a kérdésben az egységes intézkedés megtörténik, tájékoztatásul a következőket közöljük: Amennyiben a kerületi testnevelési bizottságok a kerületi elöljáróságok útján az ipartestülethez tartozó kisiparosoknak fizetési meghagyásokat kézbesítenének 1.20 P-s leventejárulék lerovása tárgyában, ez ellen a fizetési meghagyás ellen a kisiparosok a törvényes határidőn belül fellebbezéssel élhetnek a törvényhatósági testnevelési bizottsághoz. A törvényhatósági testnevelési bizottságnak címzett fellebbezés annál a kerületi elöljáróságnál nyújtandó be, amely a fizetési meghagyást kibocsátotta. A fellebbezésnek halasztó hatálya van. Értesüléseink szerint a törvényhatósági testnevelési bizottság, figyelemmel a kisiparosok mai nehéz helyzetére, a fellebbezések tárgyalása alkalmával a lehetőséghez képest mellőzni fogja a kisiparosoknak leventejárulékkal való megterhelését. Természetesen nem vonatkoznak a fentiek azokra a kisiparosokra, akik hazafias szempontokból a testnevelési járulék fizetését önként vállalták. A leventejárulékok rendezése A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara több ipartestület panaszára előterjesztéssel fordult Budapest székes- 3 Az építőmester munkaegyesítési joga A Kihágási Tanács 2025/1934. kih. sz. alatt hozott végzésével az építőmester terhelt ellen bádogos és szerelőipar jogosulatlan gyakorlása miatt hozott alsófokú ítéleteket megsemmisítette, az eljárás kiegészítését és új elsőfokú határozat hozatalát rendelte el, a következő megokolással: ..A Kihágási Tanács a másodfokú ítéletet felülbírálat alá vette, mert az