Műcsarnok, 1899 (2. évfolyam, 1-30. szám)

1899-03-05 / 10. szám

A Lotz-Album létesítői büszke öntudattal tekinthetnek vissza fáradozásaikra, melyeknek eredményével nemcsak az ünnepelt mesternek, hanem maguknak is maradandó emléket emel­tek annyival is inkább, mert Lotz műveinek népszerűsítésével még egy másik emberbaráti célt is kapcsoltak össze, amennyiben az album tiszta jövedelmét egy művészeket segélyző alap megteremtésére szánták. Megemlítjük még, hogy az albumot március 28-ikáig bezárólag még az előfizetők szá­mára eredetileg megállapított 15 frtnyi áron lehet megrendelni Benczúr Gyuláné úrasszony­nál (VI., Lendvay­ utca 15.). Ezt azért hangsú­lyozzuk, mert a mű bolti ára ennél jóval nagyobb lesz. Az Albumot ismételten a legmelegebben ajánljuk a műszerető közönség szíves figyel­mébe és pártfogásába. Levelek. — A Műcsarnok rendes levelezőjétől. — IV. Paris, február. Az Elysée szomszédságában, a rue Boissy d’Auglas sarokpalotájában van Páris egyik előkelő kaszinója, a Cercle de l’Union Artis­­tique. Mint Páris valamennyi kaszinóját, ezt is elkeresztelte a kedveskedő argot: »Les épatants«­­oknak hívják a cercle tagjait. Bajos magyarra fordítani e szó értelmét, »épatant« az olyasmi, amitől akár hanyatt essék ámulatában az ember, talán »fenegyerekekének hívhatnók őket. Annyi bizonyos, hogy ámulatos luxussal rendezkedtek be. A kör inasait akkor se lesz majd szükséges pazarabb libériába öltöztetniük ha végképp jobblétre szenderül a nagyon beteg köztársasági Itt is, másutt is, igen sok helyt s nagyon gyakran csodálatos, hogy milyen makacsul ámítja önmagát ez a zseniális nép. Egyetlen érzése nem csalja meg soha, — a nemzeti érzése, egyebekben . . . Például, minden hagyománya, szokása, igénye, egész tempe­ramentuma, összes ösztöne, minden porcikája, még a teátrális effektusok iránt táplált kiirt­­hatlan ízlése is monarchikus s tessék, nem elég, hogy egész Európát rákapatta a középszerű­séget hizlaló, gyorsan kozmásodó »demok­ráciára«, maga is eszi, elkeseredetten eszi s egyre disputál magával, hogy az neki ízlik. Maholnap azonban aligha el nem kergeti a szakácsnét. Persze, nem is lehet királytigrist babbal tartani. Azt tetszett volna látni, micsoda gyönyörű szál legényeket, milyen dekorativ gár­distákat küldött az Elnök temetésére Vilmos császár! Milyen daliásan lépkedtek, hogy ragyog­tak sisakjaikon az ezüst szárnyak — s hogy tetszettek ! . . . Az operában, Lohengrin előadá­sán se látni szebbet. És ha azt hallotta volna a demokratikus Európa, hogy sóhajtoztak a francia szép asszonyok, mert azok, dacára a jelenlegi kormányformának, most is, mindig szépek . . . Ebből azonban, ha így folytatjuk, pletyka vagy legföljebb politikai cikk lesz, holott mi a »fenegyerekek« kiállításáról készü­lünk írni. Együtt van e körben a francia művészek, az »arrivés«-k színe java­s kis kiállításuk, melyet így tavasz felé szoktak rendezni, olyan próbafuttatás, háziverseny fele. Némileg követ­keztetni lehet már belől a májusi Salon formáit illetőleg. Most rendezett kiállításukon 83 kép s 20 szobor van, a kiállítók névsora pedig pompás, pompásabb és többet igérőbb, mint maga a kiállítás. Adan, Baschet, Benjamin Constant, Billotte, Bonnat, Boucher, Bouguereau, Cain, Carolus Duran, Cazin, Chartran, Courtois, Dagnan Bouveret, Dauphin, Detaille, Dubuffe, Flameng, Friant, Walter Gay, Gerome, Gervex, Guignard, Guillemot, Haas, Humbert, Lamy, Lauth, Le Quesne, Quiné, Morot, Nozal, O’Callaghnan, Rosset-Granger, Roybet, Sain, Saint-Germier, Schommer, Tavernier, Tenré, Thirion, Paul Thomas, Paul Vayson, Alexis Vollon, Weerts — hogy csak a nagyobb divatú neveket említsük a festők közül: a szobrászati apróságok kiállítói között képviselve vannak: Bartholdi, Carles, Gerome, Hugues, Mulot, Puech, Roll, Roussel, Van der Straeten, Vériet. A kiállítás célzatosan intim jellegű, házias, de mégis, mintha túlságosan fesztelenül, szinte pongyolában fogadná itt látogatóit a művészet. A művészet s nem a művészek, mert a bejáró elé állított, ajtót nyitogató inasok ugyancsak teljes gálában vannak s a kiállítás meghívóit a párisi társaság legjavának küldték szét. A fesztelenség, a pongyolaság okát ne is a képek apróbb méreteiben keressük, de a kva­litások apróságában. Hiszen maholnap kétféle művészet lesz már: egyik, a kiállításra dol­gozó s bizonynyal nem ez az értékesebb. A kiállítási sikerekre pályázó művésznek túl­ságosan számot kell vetnie a tömeges szom­szédsággal, a gyorsan fáradó, könnyen fásuló, nagyon igénybe vett publikummal, ki az inti­­mebb dolgok előtt elhalad, kit szinte erőszak­kal kell megállítania, ki egymással annyit, oly­kor többet törődik, mint a kiállított holmik­kal, így tehát örvendetes, hogy a tömeges nagy

Next