Műszaki Élet, 1960. július-december (15. évfolyam, 14-26. szám)

1960-07-21 / 15. szám

A PÁRTHATÁROZAT NYOMÁBAN Mit tesz az Építésügyi Minisztérium az építkezések koncentrálása érdekében? Nemrégiben jelent meg az MSZMP Központi Bizottságának határozata az építőipar feladatai­ról a második ötéves tervben. Ez a határozat a többi között ki­mondja, hogy az Országos Terv­hivatal és az Építésügyi Miniszté­rium „a legnagyobb mértékben alkalmazzák az építési beruházá­sokra fordított anyagi eszközök és az építőipari kivitelezési ka­pacitások szervezeti, területi és időrendi összpontosításának elvét.” „Mit tesz ennek érdekében az Építésügyi Minisztérium? — ez­zel a kérdéssel fordultunk Gerő Istvánhoz, az Építésügyi Minisz­térium közgazdasági főosztályá­nak vezetőjéhez. — A nemrégiben megjelent párthatározat egyik legfontosabb szempontja — kezdte válaszát Gerő István —, hogy a műszaki fejlődést, a technika haladását megfelelő szervezési intézkedé­sekkel is alá kívánja támasztani. Ezek közül az intézkedések közül talán a legfontosabb az, hogy az eddiginél nagyobb erővel kell biztosítani az építkezési munkák koncentrálását, vagyis a gyakor­latban is keresztül kell vinni azt az elvet, hogy csak annyi építke­zéshez fogjunk hozzá, amennyit optimális idő alatt el tudunk vé­gezni. Ismeretes ugyanis, hogy a beruházók lehetőségeinek korlá­­tozott volta és sok más egyéb szempont miatt az építőipari vál­lalatok egyidőben túl sok építke­zéshez kezdtek hozzá, s emiatt ezek az építkezések nagyon elhú­zódtak. Ezen a helyzeten kell vál­toztatni. Vállalati programozás — Történtek-e már intézkedé­sek? — Igen. Először is bevezettük a vállalati programozási rend­szert. Ez annyit jelent, hogy a vállalatnak fel kell mérnie a ren­delkezésére álló erőket, és azt összhangba kell hozni a kivitele­zendő építmények szükségletei­vel. Mindezek alapján úgy kell a munkákat beütemeznie, hogy csak annyi építkezést vállaljon, amennyit a rendelkezésére álló erőforrások alapján biztosítani tud. A programba elsősorban a már folyamatban levő munkákat kell felvenni; első célunk az, hogy minden megkezdett építke­zést a leggyorsabban befejezzük. Vállalataink új építkezést csak az ezután fennmaradó lehetőségeik alapján vállalnak.­­ Az előbbi témához tartozik, hogy az 1961. évi program kiala­kítása úgy fog megtörténni az Országos Tervhivatal rendelete szerint, hogy a rendelkezésre ál­ló beruházási kereteket elsősor­ban a folyamatban levő építkezé­sek finanszírozására kell felhasz­nálni, és ez is biztosítja, hogy tényleg csak annyi építkezéshez kezdjünk hozzá, ahányat optimá­lis időben be is tudunk fejezni. Anyagi érdekeltség ■— Mennyiben lesznek anyagi­lag érdekeltek a vállalatok és a vállalati vezetők? — A legnehezebb probléma ezen a téren az volt, hogy az épí­tési átfutási idő alakulását mu­tatókban is ki tudjuk fejezni. A kérdést azonban azt hiszem, si­került megoldani. A múlt évben olyan matematikai rendszert ve­zettünk be, amely dinamikusan mutatja az építkezések átfutási idejének rövidülését vagy hosz­­szabbodását. E mutatók szerint az átfutási idő a múlt évben 1958- hoz képest 10 százalékkal csök­kent. Az idei terv 8 százalék to­vábbi csökkenést irányoz elő, és 1965-re 40—45 százalékos csökke­nést szeretnénk elérni. A tavalyi kísérletek alapján ezt a mutatót már a tervbe is beépítettük, s en­nek a tervnek a teljesítése vagy nem teljesítése anyagi következ­ményeket von maga után. — Az egyes beruházók külön­leges kívánságai nem, állnak majd a koncentráció útjában? — Ezen a téren is igyekszünk az eddiginél is jobb megoldást találni. Arra gondoltunk, hogy például a kommunális beruházá­soknak — elsősorban a lakásépít­kezéseknek — minden területegy­ségen egyetlen gazdaára legyen. Jelenleg az a helyzet, hogy például Tatabányán épít lakásokat a ta­nács is, a Nehézipari Minisztéri­um is, az Építésügyi Minisztéri­um is. Arra gondoltunk, hogy ilyen esetekben a beruházási ke­reteket kapja meg a tanács, ugyanakkor azonban a beruházá­si kereteket átadó hatóságoknak megmaradna az a joga, hogy az első bérlőt ők jelölhessék ki. Ez lehetővé tenné, hogy a város a terveknek megfelelően épüljön, és fejlődjön, ugyanakkor azon­ban a beruházó hatóságok is megkapnák a nekik szükséges la­kásokat.­­ De ha már ennél a témánál tartunk, tegyük hozzá mindjárt, hogy a koncentráció megkívánja azt is, hogy a kommunális létesít­mények beruházása se forgácso­­lódjék szét. A jelenlegi terveze­tek például 100 lakás építését olyan formában írják elő Szente­sen, hogy évente 20 lakást építe­nének. Záhonyban évenként 30 lakás épülne, Cegléden egyik év­ben épül 30, azután egy sem, az­után ismét 24. Mi azt szeretnénk, hogy egy-egy városban egyszerre építenék föl azt a lakásmennyisé­get, amennyit számára az ötéves terv megszab, s akkor átmennénk a következő városba, így az adott tervidőszakon belül mindenütt felépülnének a lakások, azonban maga az építkezés gazdaságosabb volna. A szervezet •— Változik a szervezet is? — Bizonyos mértékig igen. Bu­dapesten például az egyes építő­ipari vállalatokat úgy profiloz­­zuk lakásépítő, ipariüzem-építő, kommunális építő vállalatokra, hogy ezek a vállalatok már pro­filjuk szerint is a munkák kon­centrálását segítsék elő. E tervek megvalósítása persze még sok fáradságos és nehéz munkát igé­nyel, az eddigi részeredmények azonban azt mutatják, hogy ezt a nehéznek látszó kérdést is si­kerrel meg lehet oldani — fejez­te be Gerő István főosztályvezető. Moszkvában, a Szovjetunió Tu­dományos Akadémiája mellett működik négy év óta a világ leg­nagyobb tudományos és technikai információs intézete. Ebbe az in­tézetbe a világ minden számba­­jövő tudományos folyóirata beér­kezik. Az anyagot a fordítók, mér­nökök és egyéb szakemberek 13 szakma szerint dolgozzák fel fő­leg kivonatok, referátumok for­májában. Évente 10 ezer folyó­iratból 400 ezer kivonatot bocsáta­nak az érdeklődők rendelkezésé­re. Csupán a kémia területén 6 ezer folyóiratot, sajtóterméket dolgoznak fel. Az intézet 20 szű­­kebb témakörből „Express-szol­­gálat"-ot tart fenn, melyekkel a népgazdaságilag legfontosabb iparágakat az eredeti munka meg­jelenése után legkésőbb három hónappal tájékoztatja az újdon­ságokról. Emellett az intézet fo­lyamatosan kiegészíti az idegen­nyelvű szótárakat és fejleszti a dokumentáció módszereit. Az in­tézet 2300 állandó munkatársat és 20 000 külső fordítót foglalkoztat. Amerikai vélemények szerint a szovjet műszaki információ rend­szere olyan jó, hogy sok esetben a szovjet szakemberek előbb is­merik az Egyesült Államokban született műszaki újdonságokat, mint az amerikaiak. Jellemző példa a dokumentáció jelentősé­gére, hogy egy amerikai vállalat 200 ezer dollárt fektetett kísérle­ Dokumentáció és szakirodalom telibe egy elektromos kapcsolási rendszer vizsgálatára, ötévi mun­ka után jöttek rá, hogy az egész probléma megoldását közölte az egyik szovjet szaklap, még mi­előtt a kísérleteket elkezdték volna. Amerikai vélemények szerint a kb. 1280 szovjet műszaki lapból 200-nak a teljes lefordítására feltl­tétlenül szükség lenne, de ez ideiig csupán 30-at fordítanak és az ez­zel foglalkozó amerikai informá­ciós iroda mindössze 35 munka­társsal dolgozik. Az „American Chemical Society” a világszerte elterjedt „Chemical Abstracts” mellett most szándékozik bevezet­ni újabb információszolgálatát „Chemical Titles” címmel. Ez a lap nem referál, csak a címeket tartalmazza rendkívül könnyen áttekinthető csoportosításban, egészen új gépi adatfeldolgozási rendszer szerint. Nos ez a szol­gálat már az első tervek szerint is 110 kémiai tárgyú szovjet szaklapot fog feldolgozni. Még egy jellemző példán il­lusztrálják nyugaton a szovjet szakirodalom ismeretének fontos­ságát. 1957 őszén, mikor a szov­jet szputnyik megkezdte földkö­rüli útját, az amerikai rádiótech­nikusoknak három nap kellett, míg a szputnyik adásait pontosan tudták venni. Csak később vet­ték észre, hogy az egyik szovjet szaklap a mesterséges holdak számára kiválasztott frekvenciá­kat már 1957 júniusi és júliusi számában közölte. SZEITLI JÓZSEF Az űrkutatás napirendjén: a bolygóközi tér • Nagy és változatos az űrkuta­tás napirendje. Rengeteg kérdés­re kérnek választ a tudósok és rengeteg újszerű műszert kell al­kotni ahhoz, hogy e kérdésekre földi kísérleti eszközökkel való­ban többé-kevésbé megbízható vá­laszt adhassunk. Az egyik nagy ismeretlen a bolygóközi tér. Meghatározása kissé nehézkes. Először­ is azt kell tisztáznunk, hogy meddig terjed Földünk lég­köre. Annyit máris tudunk, hogy sokkal tovább tart az, amit földi légkörnek, földi atmoszférának nevezhetünk, mint ahogy azt bár­melyikünk az iskolában tanulta. A légkör összetétele szempont­jából kb. 2—3000 km-ig vehet­jük fel Földünk légkörét. Ám ha Földünk légkörébe soroljuk mindazokat a részecskéket (bár­milyen is legyen eredetük), ame­lyeket Földünk mágneses tere fogva tart, akkor a Föld közép­pontjától számított 2—3 föld­sugárnak, tehát 6000—12 000 ker­nek vehetjük a földi légkör ma­gasságát. Ezen túl kezdődik a bolygó­közi térnek az a része, ahol az anyagra Földünk mágneses te­re már gyakorlatilag nincs ha­tással. Ez a bolygóközi tér. Eb­ben a bolygóközi térben a Nap hatása érvényesül és ez a nap­hatás főleg a naprendszer belső bolygóinak vonatkozásában min­den egyéb hatást átfed, elnyom. Ha azután egyszerre naprend­szerünk határain kívül jutunk (ehhez tulajdonképpen már a külső bolygók megközelítése is elegendő lenne), akkor a Naptól eredő hatások is egyre jobban legyengülnek és lassanként el­jutunk a csillagközi, intergalak­­tikus térbe. A bolygóközi anyag . Még ha a Föld felszínétől 300— 500 km magasságban sokkal jobb vákuum uralkodik is, mint amit legjobb földi berendezéseinkben elérhetünk, mégis a részecskék sűrűsége ezekben a magasságok­ban elég nagy ahhoz, hogy ne beszélhessünk „űrről”. Egyéb­ként is meg kell jegyeznünk, hogy a „világűr” kifejezés meg­lehetősen rosszul sikerült ter­minus technicus, mert hiszen űrről nem itt, de még a tejút­rendszerek közötti térben sem beszélhetünk. Anyag minde­nütt van, anyagmentes részek se­hol sincsenek és az anyag egyes helyeken, mint például Földünk­nél és a többi bolygóknál vagy éppenséggel a Napnál igen tete­mes sűrűségre koncen­trálódha­­tik. Ezért célszerűbb egyértel­­műleg meghatározni, hogy földi atmoszféráról, bolygóközi térről, vagy csillagközi térről van-e szó. Egy bizonyos: helytelen lenne bármelyiket is űrnek nevezni. Szolgáljon a „világűr” némi mentségéül az a tény, hogy ak­kor, amikor egy-egy űrkutató esz­közt kell megterveznünk, mére­teznünk és amikor a hozzá való műszerezést kell elkészítenünk, akkor az „ott kinn” uralkodó ál­lapotot jogosan tekinthetjük földi szemszögből nézve vákuum­nak. Hiszen sokkal jobb légüres tér uralkodik 500 km magasság­ban, mint amit a legjobb, legke­ményebben leszivattyúzott vá­kuumcsövekben valaha is el tu­dunk érni és nem is irreális az a javaslat, hogy űrhajókon pél­dául mechanikus rácsállítású, búra nélküli síktriódákat hasz­náljanak a rádióberendezésben, hiszen az a mesterséges hold külső oldalán jobb vákuumban működik, mint ha leszivattyúzva és búrába zárva a mesterséges holdba helyeznék. Még Földünktől 2000—3000 km távolságban is több ezer részecs­ke van minden egyes köbméter­ben s ez valóban „sűrű” anyag a csillagközi anyaghoz képest, amelynek sűrűsége (ha egyálta­lában annak lehet nevezni) köb­méterenként egy semleges hid­rogénatom. A két véglet között szerepel a bolygóközi tér anyaga, amelynek sűrűsége Földünk távolságában kb. néhány száz részecske/cm3. Ez az adat azonban csupán a Nap nyugalmi állapotára érvényes, mert egy-egy napkitörés során a részecskesűrűség­­ százszorosá­ra, köbcentiméterenként több tízezer részecskére is felnő, ugyanakkor pedig a részecskék sebessége néhány száz km/s ér­tékről néhány ezer km/s-re nő fel. A Napból kiinduló kor­­puszkulák, tehát elektromosan töltött részecskék (elsősorban protonok és elektronok) alkotják a bolygóközi anyag javarészét. A napsugár nyomása Naprendszerünk középpontja az elektromágneses spektrumban mindvégig csaknem folytonosan sugároz. Úgy tekinthetjük a Na­pot, mint egy kb. 6000 K fok hő­mérsékletű fekete testet. A su­gárzás terjedésére és erősségére a szokásos klasszikus feltevések érvényesek, tehát a napsugár nyomása a Naptól vett távolság négyzetével fordítva arányosan változik. Földünk távolságában a Nap kb 1—10 mg/m2 nyomást fejt ki. Bár ez elenyészően kicsiny ahhoz, hogy bármilyen test moz­gását megfigyelhetően befolyá­solja, mégis nagy felületen tete­mes érték lehet. Földünkre is több ezer tonna nyomást gyako­rol a Nap sugárzása. Ha e sugárzás erősségét tekint­jük, akkor kb. 1 kW/m2 az erős­sége a Föld távolságában és 55 000 kW/m2 a Nap felszínén. Ezek az értékek mutatják azt, hogy — fő­leg a Föld pályáján belüli űrku­­tató vállalkozásoknál — a Nap sugárzási energiáját (napelemek segítségével) érdemes és célsze­rű felhasználni. Egyelőre — leg­alábbis századunkban — nem valószínű, hogy bármilyen kuta­tóeszközzel annyira közel me­részkednénk a Naphoz, hogy a sugárzó energia a pályatartás és általában a kutatóeszköz épsége szempontjából veszélyforrássá váljék. És a meteoritok? A Nap részecskesugárzása azon­ban komoly problémát jelenthet, hiszen a számítások szerint (és erre közvetve bizonyítékot szol­gáltatnak a különféle mestersé­ges holdak felületének leromlá­sára vonatkozó adatok is), a Nap korpuszkuláris sugárzása elegen­dő erősségű ahhoz, hogy egy tü­körfényes alumíniumfóliát egy hónap alatt teljesen elroncsoljon. Egy-egy napkitörés energiája ugyanezt a fóliát órák alatt „megeheti”. Minthogy a Nap a bolygóközi tér­ben gyakorlatilag a teljes spektrumban sugároz, a Föld lég­körén túljutó űrrakétákban mesz­­szemenőleg figyelembe kell ven­ni a sugárzás megváltozott össze­tételét. Különösen az ibolyántúli sugárzás hatása lehet olyan, hogy azt mind az anyagok stabilitása, mind pedig az élő szervezet szempontjából figyelembe kell­jen venni. A meteoritok gyakorisága, el­oszlása, jellegzetes sűrűsödési he­lye eddig még csak részben ke­rült feltárásra. Annak ellenére, hogy az elmé­leti számítások szerint elenyé­szően csekély a valószínűsége annak, hogy például egy mester­séges hold — az év bizonyos szakaszainak kivételével — me­teoritokba ütközzék, mégis jól tudjuk, hogy a meteoritok ve­szélye számos eddig felbocsátott mesterséges hold (Explorer II, Szputnyik III, Lunyik III) eseté­ben valósággá vált és egyes ese­tekben (Explorer II) a mestersé­ges hold pályáját igen jelenté­kenyen eltorzította más esetekben pedig egyes berendezéseket tett tönkre (Lunyik III). Éppen ezért a meteoritokra vonatkozólag ren­geteg új adatra van szükség, és jó lenne megállapítani azt, hogy a meteorveszély mindkét vonat­kozásában mire kell felkészül­nünk. A meteoritveszély egyik vonat­kozása a mesterséges hold, vagy űrrakéta felületének átütése és egyes berendezéseinek megron­gálása, másik vonatkozása pedig az általában tükörfényes, ponto­san meghatározott reflexiós té­nyezőjű mesterséges holdak felü­letének felérdesítése, összekar­­colása. Amíg az első esetben azonnal igen súlyos következ­ményekkel járhat a meteorittal való találkozás, addig a másik esetben a fokozatosan leromló felület végül is az eredetileg be­állított hőmérsékleti egyensúly teljes megbomlását okozhatja. Ezeket a kérdéseket tisztázni kell, és itt is számszerű adatok­ra van szükség. Az elmondottak csupán néhány részletkérdést tárnak fel abból, amit a bolygóközi térben köze­lebbről kell tanulmányozni. Mint látjuk azonban, jelentős mérték­ben van szükség olyan adatokra, amelyek csupán sok ezer, esetleg sok millió mérés számítógépes feldolgozásával és gondos átlago­lásával határozhatók meg, és amelyek egy része előrelátható­lag a naprendszeren belüli tér­beli helyzet és az idő függvényé­ben is változó mennyiség. Mind­ezeknek az összefüggéseknek a tisztázása rendkívül fontos mind a szó szoros értelmében vett űr­kutatás (az Űrrepülési technika), mind pedig az így kapott értéke­ket értékelő és hasznosító elmé­leti kutatás számára. NAGY ERNŐ MŰSZAKI ÉLET 3

Next