Művezetők Lapja, 1929 (32. évfolyam, 1-12. szám)
1929-03-01 / 3. szám
44 Ismerkedési estélyünkről. Amilyen öröm és jóleső érzés beszámolni arról, hogy a kartársaink és kedves hozzátartozóik a hosszú szünet után ismét életrekeltett „Ismerkedési estélyünket olyan szeretettel karolták fel, hogy a meghívók küldése nélküli puszta felhívásra olyan szépszámú, kedves közönség jött össze,amely számmal csak tán a legnagyobb bálok némelyike dicsekedhetik, ugyanolyan kellemetlen megemlékezni arról a hibáról, amelybe az ezt rendező bizottsága esett akkor, amikor a Parlament szuferinjét az est megtartására alkalmasnak találta. Annyi bizonyos, ha az a nagyszámú forróhangulatú kedves MŰVEZETŐK LAPJA XXXII. évf. 3. szám. emberek között szokott. Az egerek is szervezetük egyéni ellenálló ereje szerint birkóztak meg a veszedelemmel. Egy idő múlva magától megszűnt a járvány közöttük. A bacillushordozókkal szemben megvédelmezte a többit a már kiállott betegség. Mihelyt azonban új, egészséges egeret vitt Topley az egerek közé, nemcsak az betegedett meg, hanem új erővel tört ki a járvány a többiek között is. S valahányszor megismételte ezt a kísérletet, mindannyiszor kitört megint a járvány, így áll a dolog a spanyolnáthánál is. Minden 20—30 évben megújul, mert ezalatt új, még nem fertőzött nemzedék növekszik föl. De az egymásután következő járványhullámok ereje egyre kisebbedik, mert egyre több lesz a betegségen átesettek száma. Viszont minden járvány, így a spanyolnátha is éppen a legvirágzóbb, legéleterősebb ifjúságból szedi legnagyobb számmal áldozatait, mert ezeknek szervezete legkevésbbé ellenállóképes a bacillusokkal szemben, mivel nem estek át valamilyen mértékben a bajon, ami ellenállóképességet ad. Ma már azt lehet mondani, hogy ismerik is a spanyolnátha bacilusait, csak még mindig nem lehet eldönteni, hogy a felfedezett parányi bacillusokon kívül más bacillusoknak nincs-e szerepük a betegség előidézésében. Koch Róbert egyik tanítványa, Pfeiffer, az úgynevezett influenza-bacillusokban vélte megtalálni a spanyolnátha okozóit. Valóban a betegek váladékában, ha már más betegségek is jelentkeztek, meg lehetett találni mindig ezeket a baciilusokat is. Kiderült azonban, hogy a betegség kezdetén ezeknek a bacillusoknak a jelenléte nem mutatható ki, ezek már csak társuló bacillisok. A newyorki Rockefeller-intézetben Olitzki és Gates kitenyésztették a spanyolnátha egyéb, eredetibb bacillusait s házinyulakba oltva ezek meg is kapták a náthalázt. Végtelenül parányi bacillusok ezek, amelyeket még a legfinomabb bacillusszűrő sem fog fel. Ugyanezen bacillusokban találták meg mások is a náthaláz okát, többek között Leschke berlini orvostanár is, akinek sikerült önmagát és még néhány önként vállalkozót ezek belélegzése által spanyolnáthássá tennie, ami azzal a jó eredménnyel járt, hogy az egyszerűen lefolyó betegség ellenállóvá tette őket a náthalázzal szemben. Nagy baj az, hogy olyan orvosság nincs, amely tökéletesen megvéd ezzel a betegséggel szemben. Még a legjobb védekezés a szájüreg fertőtlenítése néhány csöpp fertőtlenítőszerrel. Súlyosabb esetekben azonban csak az orvos kezelheti helyesen a beteget, mert a kezelésnek a szervezet egyéni tulajdonságaihoz kell alkalmazkodnia. közönség, amely az estélyen megjelent, hacsak valahogy is elbírt volna helyezkedni, olyan feszélyezetlen meleg vidámságot árasztott volna széjjel, hogy még a vén Duna is felengedett volna. Sajnos, ez nem következhetett be, mert sokan kénytelenek voltak a helyszűke miatt visszafordulni, akik pedig bejutottak — mintegy 700-an — a kb. 400 személy kényelmes befogadására alkalmas, egyébként kedves helyen voltak kénytelenek összezsúfolva — részint állva „vigadni.“ Sajnos, e megtörténteken változtatni már nem tudhatunk. De álljon előttünk a jövőben tanulságképpen. A kartársainak kedves családjuk és kedves vendégeikkel együtt mély tisztelettel kérjük szíves elnézésüket és egyben határozott ígéretet teszünk arra nézve, hogy nemcsak hasonló eset nem fog előfordulni, hanem még ezen pesszimistaság és talán gyakorlatlanságból eredő hibánkat igyekezni fogunk jóvá tenni. Egyébként ami a műsort és a zenét illeti, kitűnően sikerült. Kovács Andor kabaréművész részint az ő szellemes konferanszszámaival, részint Balog Böske, Hegyi Anna, Pálfy Mihály együttesével, továbbá Szilágy Aranka szavalóművésznő, Vizi Ferenc szájharmonikaművész és Kóbor Jancsi énekesbohóc közreműködésével olyan várakozáson felüli pazar műsort adtak, amely mindenkiben a legkellemesebb emlékeket hagyta. Ugyanezt mondhatjuk Deutsch Frigyes karmester vezetése alatt működő zenekarról is. A felszolgált ételek és italok, amelyek Kutassy vendéglős személyes felügyelete alatt kerültek kiszolgálásra — polgári áron — elsőrendűek és ádag tekintetébe bőségesek voltak. Ezért neki megbocsátjuk azt is, hogy a 400 személyt befogadó helyiségébe még az utolsó napokban is 700 személyre biztosított helyet. És hogy a polgári áron felszolgált kitűnő borain a „Duna közel volta“ nem volt felfedezhető; ez lehetővé tette, hogy a műsor alatt keletkezett vidámság a zsúfoltság dacára is állandósult és kartársaink kedves családaik és vendégeik a késő reggeli órákig virágos hangulatban együtt maradtak. Köszönetnyilvánítás. A Művezetők Orsz. Szövetségének Csepeli, LXVI. sz. ker. egyesülete (Weiss Manfréd r.-t. művezető kara) saját otthona javára 1929. február 2-án jól sikerült táncmulatságot rendezett, melyen felülfizetésükkel a következők voltak kegyesek a nemes célt támogatni. Az adományokért ezúton is hálás köszönetet mond a rendezőség. Pajor Vilmos 30.—, Feroglobus Vaskereskedelmi R. T. 5-—, Gottschalk K. igazgató 5-—, Lussa Vince 25.—, Kábelgyár R. T. 5-—, Kolerich Pál és Fiai 10.—, Mank Mór 3.—, Hesz és Társa 3-—,Májer Benő és Társa 10.—, Bodnár és Társa 5-—, Dénes és Fridman S-—, Hász Adolf R. T. 20.—, Renneth Károly 3-—, Mandl Ödön 10.—, Blau és Társa 15.—, Landisz Jenő és Ármin 10.—, Kiinger Henrik 5-—, Kann és Heller 10.—, Weiss Manfréd R. T. igazgatósága 50.—Gaále István 20.—, Hatschek Emil 5.—, Garay Ferenc 3-—, Garderoni és Társa 5-—, Fleiszner József 3-—, Tóth Mihály 5.—, Reichenberg Géza 5.—, Geszti György R. T. 5-—, Hajduk János 5-—, Reinhard Pál 5-—, Budapesti Szerszámáru-gyár R. T. 20.—, Nagy István 1.50, Bartusek Antal 5.—, Winter Hermann R. T. 5-—, Klein József 5.—, Erdős József 2.—, Versitz András 5-—, Auer Róbert 5-—, Boehs Róbert 3-—, Schuhardt és Schütte 3-—, Kuschin N. 10.—, KohnGyula 10.—, Bóhn Ödön 1.—, Farkas