Petőfi Népe, 1994. november (49. évfolyam, 257-282. szám)

1994-11-10 / 265. szám

Tiszakécskei jelöltek 11. választókörzet: Bárány Sándor (FKgP), Vi­rág Péter (független), Bakhi­­ János (Vállalkozók Pártja),­­ Hegedűs Béla (NOE), Petrov­­ Ferenc (MSZP), Gyapjas­­ Sándor (Munkáspárt), dr. Da­ 1­­­nis László (SZDSZ). 1 2. választókörzet: Szűrszabó Mihály (FKgP, MDF), Ádám Nándor (Mun­­­­káspárt), Balaton Béláné (Vál­­­­­­lalkozók Pártja), Oroszi Imre 1 (MSZP), Sárközi László I 1 (SZDSZ). 3. választókörzet: Verebély Pál (FKgP), Tóth­­ Istvánné (Vállalkozók), Anka­­­i Vince (NOÉ), Pákozdi György 1 (MSZP), Pálinkás László (Munkáspárt), Klárikné Lovas 1 1 Zsuzsanna (független), Faludi­­ I László (SZDSZ), Berecz János 1 (MDF, KDNP). | 4. választókörzet: Pekár Béla (FKgP), Pólyák­­ Albert (Vállalkozók, Fidesz), I Székely Zoltán (MSZP), Ifj. Törőcsik Dezső (Munkás­ I párt), Bakos László (SZDSZ), I Tuza József (KDNP, MDF).­­ 5. választókörzet: I. Domonk­s Vince (Munkás­ i­­ párt), Tóth Dezső (FKgP), dr. Kárássy Gyula (MDF, KDNP), dr. Balla Sándor­­ (Vállalkozók), Kecskés Béla (NOK), Bagi Ernő (MSZP), Laczkó Károly (független), Zsírmon István (SZDSZ). 6. választókörzet: Varga István (FKgP), Laczkó Béla (Vállalkozók), Kis Pálné Lovas Rózsa (NDK), Takács Ferenc (MSZP), V. Kerekes Ferenc (független), Szanyi István (Munkáspárt), Horváth Berta­lanná (KDNP). 7. választókörzet: Túri Miklósné (Munkás- 1 I párt), Zoboki Józsefné (FKgP), Kosik Miklós (Vál­lalkozók), Matúz Béláné (NOÉ), Baji Mihály (MSZP), Hegedűs Imre (független), 1 Eszesné Zámbori Éva (SZDSZ), id. Juhász András­­ (független). 8. választókörzet­­ I (Kerekdomb): Erős József (Munkáspárt), Tari Andrásné (FKgP), ifj.­­ Vincze Lajos (Vállalkozók),­­ Szántó István (MSZP), G. Nagy Margit (független). 9. választókörzet (Tiszabög): Vízhány­óné Eszes Emma­­ (MSZP), Herczeg Simonná (Munkáspárt), Kovács Ernő­­ (Fidesz, Vállalkozók, KDNP, 1 I MDF). 10. választókörzet­­ 1 (Tiszabög): Miskó Gábor (MSZP), An­tal István (Munkáspárt), Balla Gyula (független), Szabó Ti­­­­bor (Fidesz), Boros Attila­­ (SZDSZ). A lista nem teljes, az ada­­­­tok folyamatosan érkeznek a helyi választási bizottsághoz. 1 Lakitelek, Nyárlőrinc, Szentkirály, Tiszaalpár Tiszakécske és vidéke A tiszakécskei focistákat nem tudták megvesztegetni A kecskeméti rendőrkapi­tányság befejezte a tiszakécskei sportklub vesztegetési ügyének vizsgálatát. A nyomozást a Ma­gyar Labdarúgó Szövetség kez­deményezte, miután az előző idény vége felé bejelentés érke­zett Dravecz Tibor játékvezető­től és a tiszakécskei klubtól is. Mint ahogy Kubicsek András alezredes a sajtótájékoztatón elmondta, a kapitányság csak a tiszakécskei vonalat vizsgálta, hiszen Dravecz bíró egy májusi, szekszárdi meccs kapcsán je­lezte, hogy a Szeged-Tiszavas­­vár találkozó eredméynének be­folyásolását kérték tőle a szege­diek. Ezt az ügyet a szekszárdi rendőrök vizsgálják tovább. Ami a tiszakécskei botrányt illeti, a bejelentésben a követke­zők szerepeltek: Május 30-án a Szeged SC if­júsági csapatának edzője, Por­törő Zoltán és egy ismeretlen úr felkereste Tiszakécskén dr. Kis­­juhász Gyulát, az egyesület el­nökét és a csapat edzőjét, Re­­szeli-Soós Istvánt. Felajánlották a kécskeieknek, hogy ha a Sze­ged számára kedvező eredmény születik a június 5-én megren­dezendő mérkőzésen, egyhetes ingyenes edzőtábort biztosíta­nak a csapatnak, és a következő bajnoki szezonban a most le­adott pontokat „visszaadják”. Ezt a két sportember határozot­tan visszautasította. Reszeli-Soós István a rendőr­ségi meghallgatáson mindezt pontról pontra megerősítette, s hozzátette, hogy a csapat játéko­sai is megkeresték azzal, hogy a szegediek próbálják őket meg­vesztegetni. Kisjuhász Gyula meghallgatásakor azzal egészí­tette ki ezt a vallomást, hogy mi­előtt Reszeli-Soós bement volna a megbeszélésre, a szegediek 300 ezer forintot ígértek neki. Ezzel egy időben a kécskei já­tékosok közül Bálla Mihályt és Málik Tibort is megkísértették. Kihallgatásukkor Málik ponto­san elmondta, hogy amikor jú­nius 1-jén ebédelni ment Bálla Mihállyal, figyelmesek lettek egy közelben parkoló piros Peu­­geot-ra, melyben a szegediek já­tékosa, Paksi Péter és egy álta­luk nem ismert férfi ült. Ez az ismeretlen szállt ki az autóból, s hangoztatva, hogy Paksi nevé­ben beszél, felajánlott a két kécskei játékosnak félmillió fo­rintot arra az esetre, ha játékuk­kal elősegítik a Szeged győzel­mét. Kubicsek alezredes el­mondta, hogy ezzel kapcsolat­ban hiába próbálták Paksi Pétert kihallgatni, mivel ő a hírek sze­rint Ausztriában futballozik, pontosan meg nem határozható helyen. Ügyében a vizsgálatot felfüggesztették, előkerülése után folytatják majd. Az ajánla­tot tevő ismeretlent egyébként a mai napig nem sikerült azonosí­tani. Mike Jenő, a Tiszakécske Er­délyből érkezett játékosa is ér­dekes vallomást tett. Őt június 2-án két úriember kereste fel az­zal, hogy a szintén romániai, s szintén a kécskében focizó Vio­rel Dragannal szeretnének be­szélni, mert üzenetet hoztak neki otthonról. Mike gyanúsnak találta a dolgot, s amikor romá­nul kérdezett valamit az állítóla­gos ismerősöktől, kiderült, hogy azok bizony egyetlen szót sem értenek belőle. Ezek után ők nem próbáltakoztak trükkökkel, megkérdezték, hol lakik Drá­gán, s megkérték Mikét, hogy tolmácsoljon. A beszélgetésen kertelés nélkül felajánlottak 200 ezer forintot vagy 3200 márkát Dragannak, hogy vetsen 11 -est, vagy más módon segítse a sze­gedieket. A játékosok visszauta­sították a megvesztegetési kísér­letet. Természetesen a szegedieket is kihallgatták az ügyben. A Por­törő edzővel érkezett Turay László elismerte, hogy felkeres­ték a tiszakécskeieket, pezsgőz­tek, s felajánlottak egyhetes edzőtáborozást is, de minden­nemű ellenszolgáltatás nélkül. Portörő Zoltán szerint a két csa­pat közötti öregfiú-találkozóról beszélgettek, szó sem volt meg­vesztegetésről. A kihallgatottak szembesítése sem hozott előrelépést, ezért a rendőrség Portörő Zoltán elleni vádemelési javaslattal továbbí­tották az aktákat az ügyészség­nek. Bán János : Boldogok a fiúk a tisztességes győzelem után. Tiszakécske polgár­mesterj­elöltj­ei: Ádám Nándor Csernus Ferenc Faludi László Id. Juhász András Laczkó Béla Tóth Dezső Munkáspárt MSZP SZDSZ független Vállalkozók Pártja FKgP, Fidesz, MDF, KDNP, Két hónapig zárva lesz a termálfürdő uszodája • A sokak által kedvelt tiszakécskei termálfürdő télen is üze­melő fedett részlegét egy ideig nem látogathatják a fürdővendé­gek. Mint megtudtuk, a szakemberek egy nagyobb beruházáson dolgoznak, amely során új kútfejet kap a fürdő. A munkálatok előreláthatólag két hónapig is eltartanak. A nyáron mindig zsú­folt szabadtéri étterem most teljesen kihalt. Az oldalt szerkeszti: Benke Márta Kérés a juhtartókhoz A juhállomány Tiszakécskén megközelítőleg kétezer állatból áll, melyek tenyésztéséhez és nyugat-európai értékesítéséhez állat-egészségügyi igazolással kell rendelkezniük a juhtartók­­nak. Az igazolás megszerzésé­hez az állatokat fülszámmal kell ellátni, melyben segítséget nyújt a juhterméktanács. A to­vábbiakban nyugati szomszéda­inkhoz csak a füljelzővel ellá­tott anyajuhok utódait szállíthat­ják a tenyésztők, hogy az álla­tok származása ellenőrizhető legyen. Az anyajuhállomány nyilvántartásba vételének ez év december 31-éig kell megtör­ténni. A tenyésztés szempontjá­ból e fontos munkát a falugaz­dászok bonyolítják le. Felveszik a kapcsolatot a már termékta­nácstagokkal és még nem ta­gokkal is, hogy munkájukat se­gítsék. A terméktanács tagdíja 1 forint 60 fillér juhonként, amit a nyilvántartás költségeként kell befizetni. A fülszámokat állami támogatásként ingyen kapják meg a tenyésztők. A kécskei fa­lugazda, Berecz János kéri az eladásra tenyésztő juhtartókat, hogy mielőbb jelentkezzenek. Testületi ülés Ma délután ülést tart a kécs­kei képviselő-testület. Egyebek közt az óvodák és a Kinizsi-is­kola szervezeti és működési szabályzatát tárgyalják meg, el­bírálják a zeneiskola vezetői posztjára érkezett pályázatokat, és módosítják a közalkalmazot­tak bérfejlesztéséről alkotott ha­tározatot. Valótlan adatok az ügyészségi határozatban A tiszakécskei Terjéki Sán­dor nem fogadta el a kecske­méti rendőrség határozatát, amelyben megtagadják a nyo­mozást a szőlőszüret ügyben. A rendőrség szerint Pákozdi Györgyék ugyan kárt okoztak Terjéki Sándornak, bűncselek­mény azonban nem történt. Terjéki Sándor viszont más­ként látja. Mint mondja, ültet­vényén egyértelműen látszott, hogy művelik, gazdája van, mégis leszüretelték. Szerinte ez lopás. Ezért október 28-án, pénte­ken írásban nyújtotta be a kecskeméti rendőrségen a hatá­rozat elleni panaszát, amit bi­zonyára azonnal továbbíthattak a városi ügyészségre, mert ott már október 31-én, hétfőn megszületett a döntés. Terjéki Sándor panaszát elutasították. Az indoklásban azonban azt ír­ták, hogy a feljelentésben sze­replő szőlőterületet 1994. ápri­lis 25-én kelt szerződéssel a So­­lohov téesz használatba adta Nagy Józsefné és fia, Pákozdi György részére. Ez az állítás teljesen ellentmond a rendőrség által­­ már régebben ismertetett­­ tényeknek, miszerint Pákoz­­diék a földrendező bizottság tagjával, Balla Gyulával kötöt­tek szerződést 1994. április 20-án. Ezek szerint kétféle szerződés létezik? Mint megtudtuk a tiszakécs­kei téesztől, ők ebben az évben semmiféle szerződést nem kö­töttek sem Nagy Józsefnével, sem fiával, Pákozdi Györggyel. Ezzel szemben amikor meg­kérdeztük az üggyel foglal­kozó, s gyors határozatot elké­szítő ügyészt, dr. Mihály Zsol­tot, ő azt válaszolta: - Én azt diktáltam, amit lát­tam. A szerződésen 25-e szere­pelt, s a Solohov téesz pecsétje. Az iratokat viszont rögtön visszaküldték a rendőrségre, ezért ott kellett meggyőződni az ügyész állításáról. - Mely adatok felelnek meg a valóságnak? - kérdeztük dr. Kubicsek András alezredest. - A mi rendelkezésünkre álló szerződésen egyértelműen ápri­lis 20-ai dátum szerepel, Balla Gyula aláírásával. - Nem lehetséges, hogy a So­lohov szövetkezet pecsétjét nyomták az iratra? - Nem, mint látják - mutatta a papírt az alezredes -, ezen a szerződésen nincsen pecsét. Sem a szövetkezeté, sem a földrendező bizottságé. Mi a véleménye erről dr.Ga­­rajszki Ferencnek, a Kecske­méti Városi Ügyészség vezető­jének, kérdeztük. -Hogyan került mégis ápri­lis 25-ei dátum a határozat in­doklásába? - Sajnos, tévedésről van szó - válaszolta. -Ezek szerint az sem felel meg a valóságnak, hogy a ti­szakécskei Solohov téesszel kö­töttek szerződést Pákozdiék? dés:- Ez is egy sajnálatos téve­-Mit tesz az ügyészség ezek után? - Kijavítjuk a határozatot és a már helyes adatokkal kiegé­szítve ismét megküldjük a pa­naszosnak, akitől elnézést ké­rünk. • Terjéki Sándor nem hátrál. Gyermekbaleset A napokban Tiszakécskén egy négyéves kisgyermek esett áldozatul a közúti forgalomnak, és a baleset során súlyos sérü­lést szenvedett. Közvetlen utána érdeklődtünk dr. Dósa Béla or­vostól, aki elmondta, hogy a gyermek koponyatörést szen­vedett, állapota azonban a kö­rülményekhez képest kielégítő. A baleset a Damjanich utcában történt, ahol a gyermek kirohant a kocsi elé. Már nem tudott megállni a gépjárművezető, aki egyébként nem hajtott gyorsan. Tanfolyamok a népfőiskolán A lakiteleki népfőiskola no­vember közepétől újabb tanfo­lyamokat indít, valamint elő­adás-sorozatokat tart. Novem­ber 13-án kezdődik az a négy­napos program, melyet az Or­szágos Kisvállalkozás-Fejlesz­tési Irodával közösen szervez a népfőiskola Vállalkozás és pi­acgazdaság címmel erdélyi, fel­vidéki és hazai vállalkozók ré­szére. Előadást tart többek kö­zött dr. Kádár Béla, dr. Sepsey Tamás, dr. Botos Katalin, dr. Boross Péter és Barsiné Pataky Etelka. Novemberben indul a biotermesztő tanfolyam, melyet Zentai Ferenc kertészeti bio­technikus vezet, valamint Egészségünk védelme címmel egy előadás-sorozat dr. Pánczél Gyula szervezésében. Az utóbbi tanfolyamon kecskeméti orvo­sok tartanak előadást a legaktu­álisabb egészségügyi kérdések­ről: a korszerű táplálkozásról, a rákszűrésről, a betegségek megelőzéséről.

Next