Bányavidéki Új Szó, 1998. szeptember-december (10. évfolyam, 593-609. szám)

1998-09-04 / 593. szám

Kettős eseményekben gazdag rendez­vénynek mutatkozik az idei költői Petőfi-megemlékezés, hiszen a ha­gyományos népünnepély mellett egy nem mindennapi szobor felavatásá­ra is sor kerül. Szeptember 6-án Er­­dély-szerte az első, Petőfi Sándort és Szendrey Júliát ábrázoló szabad­téri műalkotás leleplezésére kerül sor. A szolnoki nyugdíjas pedagógu­sok kezdeményezésére és kitartó gyűj­tési akciójuk eredményeként a szo­bor elkészült, és kisebb határmenti bonyodalmat követően Kohóra is megérkezett. Pogány Gábor Benő, fiatal szolnoki szobrász életnagyságú alkotása - akinek tehetségét többek között a szolnoki Szigligeti Szín­ház mellett ékeskedő Szigligeti szo­bor is dicséri - a “Szeptember vé­gén” címet viseli. Leleplezésére va­sárnap, a 9.30-kor kezdődő refor­mátus istentisztelet­­igét hirdet Rácz Béla balatonszőlősi református lelki­­pásztor) után kerül sor. Az avatóbeszédet Katona Tamás történész mondja, aki egyébként a közeli Sárosmagyarberkesz szülötte. Ezt követően ökumenikus istentisz­teletet tartanak evangélikus, római katolikus és baptista lelkipásztorok részvételével, majd a Szolnoki Nép­dalkör és a Székelyudvarhelyi Ve­gyeskórus által előadott emlékmű­­sor után koszorúzással zárul a ren­dezvény első része. A szoboravatást követően fogják kisorsolni annak az öt nagybányai képzőművésznek az alkotását is ( T. Várhelyi Imola, Dudás Gyula, Kovács Bertalan, Vár­­védő Zoltán és Szántó András), me­lyekre már hónapokkal előbb tom­bolajegyet válthattak az érdeklődők. (A begyűlt pénzből rakták rendbe a kastélykert sétányait, kerítését, kapu­ját.) Tombola­jegyek még a hely­színen is vásárolhatók. A délutáni műsor hazai és magyar­­országi politikusok, közéleti szemé­lyiségek felszólalásaival kezdődik, majd népi táncok következnek bog­­dándi magyar, kolói cigány és sza­kállasfalvi román táncegyüttesek elő­adásában. (Farkas Zoltán) ______folytatás a 2. oldalon ünnep Költőn A Petőfi-Szendrey szobor makettje Lesz magyar zeneoktatás Most már biztos, hogy magyar tannyelvű zenecsoport is indul ősz­től a nagybányai Képzőművészeti Középiskolában - tájékoztatott Kar­­say Magdolna magyar szaktanfel­ügyelő. A csoportot olyan idén első osztályba beiratkozott, magyar ta­gozatos gyem­ekek számára indítják (BÁRMELYIK ISKOLÁBÓL), akik vállalják a heti 4 óra (2 óra hang­szer, 2 óra elmélet) plusz tanulást. Az INGYENES órákat a képzőmű­vészeti tanintézet magyar anyanyel­vű tanárai tartják Az érdeklődő gyermekek ze­nei hallását, ritmusérzékét SZEP­TEMBER 9-én, szerdán délelőtt 10 és 12 óra között mérik föl a Kö­zépiskolában (Petőfi Sándor utca 2. szám, telefon: 412482). (dávid) Sajtó és idegenforgalom Szeptember 4-6. között ezzel a címmel rendezi Nagybányán a Ma­gyar Újságírók Romániai Egyesü­lete 1998-as táborát. Célja a sajtó és az idegenforgalom kapcsolatá­nak, egymásrautaltságának elem­zése. A tábor idejére turisztikai ki­adványokból, illetve reklámanya­gokból kiállítást is szerveznek. A beígért, jónéhány izgalmasnak ígérkező előadás közül megemlít­jük a következőket: Turisztika a saj­tóban (Boros Zoltán, az RTV magyar adásának főszerkesztője); Hazai ma­gyar turisztikai szaklapunk: Erdé­lyi Gyopár (Ajtay Ferenc főszerkesz­tő); A Szezon című magyarországi turisztikai lap főszerkesztőjének (Svo­­boda Róbert) előadása, A Három­szék szerkesztőjének (Mózes László) előadása. Reklám és turisztika -Ma­gyarországi tapasztalatok (Halák László, Budapest), A turisztikai új­ságírás követelményei (Kövér Tamás, Budapest), Országos turisztikai fej­lesztési programok (Sorin Frunza­­verde turisztikai miniszter). A saj­tó szerepe az idegenforgalom fel­lendítésében ahogy a Polgármes­teri Hivatal látja (Cristian Anghel Nagybánya polgármestere és Sza­­niszló József Nagybánya alpolgár­mestere), Privatizálás a turisztiká­ban (Birtalan Ákos képviselő), Fa­luturizmus (Reis Erzsébet, a Falu­turizmus Országos Egyesülete alel­­nöke). Utóbbi előadás már vasár­nap, a kohói Teleki kastélyban fog elhangzani, a többi előadásra a Me­gyei Tanács dísztermében kerül sor. Jelen lesznek a Románia Pitoreas­că, Mimfii Carpați, Ziua, Curierul Na­tional, Románia Liberi, Pro File, va­lamint helyi lapok képviselői. (dl) N­em egy népgyűlésen kell erről vitatkozni Ludescher István RMDSz elnök a csemátoni fórumról A bukaresti csúcsvezetés nem vesz részt a Tőkés László tisztelet­beli elnök által kezdeményezett szep­tember 12-i csemátoni fórumon, a­­mely az RMDSZ megújulására kí­ván életképes alternatívát kínálni. Ludescher Istv­án Nagybánya terü­leti RMDSz elnök szerint a helyi szer­vezetnek sem lesznek képviselői a rendezvényen. - Mint RMDSz szervezet nem kaptunk meghívót, tehát testületi meg­beszélés, vita tárgyát ez nem képez­te. Mindenkinek névreszólóan küld­ték el, a meghívókat, tehát minden­ki maga dönti el hogy hogyan vi­szonyul ehhez a rendezvényhez. Tu­domásom szerint azonban a területi RMDSz képviselői közül senki sem lesz jelen a rendezvényen. Magá­nak a meghívónak a szövege senki­re nézve sem sértő, tehát nincs iga­za azoknak, aki erre hivatkozva uta­sították vissza. A cél és a jelszó, a megújulás, nagyon szép és jó. Javítani mindig lehet, csak éppen ennek a módjával nem értek egyet. Mindez az RMDSz választott testületeinek a hatásköre, ott kell ezekről vitázni és dönteni, nem pedig egy népgyűlésen, ame­lyen elsősorban a helyi és környék­beli falvak lakói fognak részt ven­ni. Hiszen nyílt gyűlésről van szó, a meghívottakon kívül mindazokat várják, akik “erdélyi magyarságun­kért felelősséget éreznek és hordoz­nak” Nagyon furcsának tartom, hogy egy ilyen, minden reprezentativitást nélkülöző gyűlés, a meghívó szerint végül közös dokumentumban igyek­szik megfogalmazni, a Székelyföld és az egész romániai magyarság ne­vében, az RMDSz megújítását cél­zó program tételeit.­­ Az SZKT-t mindenképpen össze kellett volna hívni szeptember folyamán. Feltételezem azonban, hogy az időzítésben nagy szerepet játszott a csernátoni rendezvény. A cél nyil­vánvalóan az, hogy akinek bírálni vagy nehezményezni valója van, az mondja el ott, az SZKT előtt, amely elsősorban hivatott az ezzel kapcso­latos kérdések megvitatására. A napirend szerint az egynapos ülésen a különböző beszámolók mellett el­sősorban az RMDSZ gazdaságpoli­tikájának vitájára kellene sor kerül­jön, ám ez valószínű módosulni fog, s a Tőkés által felvetett kérdések lesznek majd előtérben. L­ejegyezte: Dávid Lajos 10. (XXXXI.) évfolyam 593. szám 1998. szeptember-1.­i 12+8 oldal Ára 1000 lej Erkölcs vagy politika Székely Fórumot hívott össze szeptember 12-re Tőkés László, az RMDSz tiszteletbeli elnöke, az ér­dekvédelmi szervezet (párt) megújítása érdekében. A hír, amely az elmúlt hetekben bejárta az erdélyi és magyarországi sajtót, végeredményben csak egyik ko­rábbi meglátásunkat igazolta, miszerint a magyaror­szági választások eredménye, a Tőkés-vonalhoz közel álló Fidesz MPP hatalomra jutása, a Romániai Magyar Demokratikus Szövetség belső ellenzékének radikali­­zálódását vonhatja maga után (lásd "Keményvonal? ", BUSz, 1998. június 5 ). Erre az összefüggésre utal Tő­kés László Népszabadságban idézett kijelentése is: “a Fidesz hatalomra jutásával Magyarországon befejeződ­het a rendszerváltozás, az RMDSz-ben azonban, amely­nek vezetősége a választások előtt az MSZP-vel és az SZDSZ-szel rokonszenvezett, még el sem kezdődött”; szükség van tehát a szövetség és a kudarcot vallott szö­vetségi politika megújítására. A püspök kezdeményezésére Markó kemény sza­vakkal s a Szövetségi Küldöttek Tanácsának összehí­vásával válaszolt, egy héttel Csernáton előtt, szeptem­ber 5-én, Kolozsváron. Nem is annyira az ismert bír­­álatokra, mint inkább a “különutas”, RMDSZ-en kí­­v­üli fórum hírére reagálva. A szövetségi elnök szerint Tőkés már jó ideje nem úgy nyilatkozik, mint az RMDSZ tiszteletbeli elnöke, hanem úgy, mintha a belső ellenzék egyik vezéregyénisége volna. A két szerep összeegyeztethetetlen, a tiszteletbeli elnöknek mielőbb el kell döntenie, hogy milyen minőségben ó­­hajt a jövőben politizálni - mondta Markó. Aki be­vallása szerint “nagyon szomorú” lenne, ha kiderülne, hogy az elvi jellegűnek látszó bírálatok mögött, való­jában személyi ambíciók rejtőznek, annál is inkább, mivel mindmáig egyetlen konkrét javaslat sem hang­zott el arról, hogy az RMDSZ eddigi “hatástalan” esz­közei helyett milyen “hatásos” módszereket kellene al­kalmazni. Szó ami szó­­ a királyhágómelléki református püs­pök hozzáállása, pontosabban, hogy az RMDSZ vo­natkozásában TISZTELETBELI ELNÖKKÉNT fogal­mazza meg vádjait, valóban nehezen magyarázható. Hi­szen bármilyen szervezet, párt, egyesület működőké­pességének feltétele, hogy vezetőinek TÖBBSÉGE egyet tudjon érteni az alapvető célokat, s a célok megvalósítá­sát illetően. A véleményükkel magukra maradt vezető­ségi tagoknak el kell fogadni, sőt támogatni kell a több­ség által képviselt és megszavazott állásszintot, irány­vonalat. Amennyiben erre képtelenek VISSZA KELL VONULNIUK TISZ­TSÉGÜKBŐL,­­ ahogyan azt Tő­kés a Reformátusok Világszövetségének elnökeként is tette a közelmúltban - s esetleg belső ellenzékként KÍ­NÁLNI ALTERNATÍVÁT a vezetőség számára Tő­kés viszont nem vonul vissza. Ezzel - amellett hogy eléggé visszás politikai helyzetbe sodorja a “szövetsé­­gileg” mérsékelt és koalíciópárti, “tiszteletbelileg” vi­szont radikális és ellenzéki, “kétfejű” szervezetet - valójában a tisztséghez, hatalomhoz ragaszkodó poli­tikus benyomását kelti . Meglehet, szándéktalanul ... Másrészt az RMDSz kormányban maradásáról vitat­kozni lehet, sőt kell RMDSZ-en kívül is, sőt még csak ott igazán. Hiszen igaz, voltak, vannak eredményei a kormányzati szerepvállalásnak. Sőt - a koalíciós part­nerek kettős játéka, be nem tartott ígéretei ellenére - RÖVID TÁVON tagadhatatlanul több mindent sikerült elérni, mint a korábbi, ellenzéki időszakban. Nagy va­lószínűséggel annál is többet, mint amennyi 1996-ot követően kormányon kívül elérhető lett volna Egyet­len, de megkerülhetetlen szépséghibája a dolognak, hogy a romániai magyar közösségnek nyújtott lényegi könnyítések mögül még mindig HIÁNYOZNAK A TÖRVÉNYES GARANCIÁK, annak biztonsága, hogy a jelenlegi kedvezményeket nem fogja egy következő, vagy akár ugyanez a kormány könnyűszerrel semmis­nek nyilvánítani, ha érdeke megkívánja.­­_________________________folytatás a 3. oldalon

Next