Békés Megyei Nap, 1994. december (1. évfolyam, 176-201. szám)

1994-12-23 / 195. szám

1994. DECEMBER 23., PÉNTEK KRISTÁLYGOMB Sós Tibor szegedi ufológus a napokban a megyeszékhelyen tartott előadást. Az ifikaszinó­ban videofilmek segítségével számolt be az ufó alapjelensé­gekről és a ’94 januárjában tör­tént sorozatos hazai „ufó-szto­rikról”. A neves szakértőt - aki az Ufókontroll országos kuta­tóhálózat vezetője - az előadás előtt kaptuk mikrofonvégre. _______Vándor Andrea - Először vagyok Békéscsa­bán! Úgy néz ki, hogy meg­tört a jég! Szeged 100 kilo­méterre fekszik ettől a vá­rostól, eddig mégsem ta­pasztaltam túl nagy érdeklő­dést az ufójelenségek iránt ebből a térségből. Pedig az Önök megyéje bővelkedik ufójelenségekben! Nem tu­dom, mi lehet az oka ennek a nagy mértékű passzivitás­nak, érdektelenségnek... Szegeden olyan bázisa van ennek a témának, hogy klu­bok, összejövetelek szerve­ződnek, de még a városi te­levízió is foglalkozik vele ha­vi egyórás műsorban! - Mit hozott a békéscsa­baiaknak? - Előadásom első részé­ben az ufó alapjelenségekről számolok be az „Ufók nyo­mában” című videokazetta segítségével. Az alapjelensé­gek: a fénygömbök, a fény­sugarak, a fényekkel való ta­lálkozás, az ufóleszállások fantasztikusan érdekes dol­gok. (Ufóleszállást Pitvaros határában is észleltek!) Ren­geteg fordul elő belőlük ha­zánkban, csak az emberek nem mernek beszélni róla! A sajtó és a televízió sem fog­lalkozik velük érdemben! ’94 januárjában sorozatosan fordultak elő ufójelenségek hazánkban, mégis alig lehe­tett hallani róluk a médiá­ban... Bár a tömegkommu­nikáció gyakran többet árt, mint használ! Én kizárólag hazai esetekkel foglalko­zom, ötven-hatvan hiteles szemtanú vallomása van a birtokomban, melyeket vi­deofelvételeken is feldolgoz­tam. - Térjünk vissza egy pil­lanatra a januári esemé­nyekhez...­­ Január 2-án Bácsalmá­son, ugyanezen a napon Ká­­posztásmegyeren, 6-án Gyulán, szintén 6-án éjjel negyedórával később, haj­nali háromnegyed kettőkor Balácapusztán észleltek szemtanúk ufó fényjelensé­geket, gömböket. Ezt meg­előzően ’92-ben Békés és környéke jeleskedett ufóje­lenségekben, utána Debre­cen, most legutóbb pedig Szeged és környéke. Ez utóbbit még a radarok sem érzékelték, pedig szabad szemmel látható volt a jelen­ség. Egy szivar alakú tárgy, maga után hosszú fénycsó­vát húzva, hangtalanul szállt az égbolton... A csillagászok szerint azért nem észlelték a radarok, mert hatvan kilo­méteres magasságban re­pült. Mint utóbb kiderült, mi még nem vagyunk képe­sek olyan űreszközt előállí­tani, amely 60 kilométeres magasságban szabad szem­mel látható! - Milyen érdekességek­kel szolgál még a második kazettája? - Talán a legérdekesebb szenzáció a harminchat cen­timéter hosszú magnézium­­rúd, mely ezredpontosság­­gal százszázalékos tisztasá­gú! Egy egyszerű sofőr em­ber találta meg 1974-ben egy Debrecen melletti ta­nyán. Élményét senkinek sem merte elmesélni, húsz évig elásta a földbe. Most októberben a debreceni nemzetközi konferencián állt elő vele, s mutatta be. El­mondása alapján egy kis szobában ült otthonában, rosszul érezte magát, fájt a feje. A szobában félhomály volt, egy rúddal mutogattak neki és a távolságokról be­széltek. Kiment a teraszra, ekkor észrevette a zölden fluoreszkáló rudat. Oda­nyúlt, felvette. Ennyire em­lékszik... A magnéziumrúd­­ról rengeteg teória van. Egy azonban biztos, nem tudunk ilyen tisztaságot előállítani. A videofelvételen látható is ez a rúd, mely gyönyörű: ki­lenc pici aranyrög van rajta, mely akár a naprendszert is szimbolizálhatja. A harma­dik rögnél egy háromszög található. Ez akár Földünket is jelképezheti, hiszen boly­gónk harmadik a naprend­szerünkben. A háromszög­ben egy „szem” van, egy csil­logó ékszer, mely az élő bolygót, a Földet szimboli­zálja. De azt is jelentheti, hogy állandóan figyelnek bennünket... Borzasztó ér­dekes dolgok ezek! - Mi a véleménye a gabo­nakörökről? A Friderikusz­­showban bemutattak két fiatalembert, a gabonakö­rök állítólagos előállítóit...? - Egyetlen fotó volt rá a bizonyíték... Nekem több mint száz ufófelvételem van, gondoljon bele, ha ebből csak egy valódi... Nem fo­gadják el bizonyítéknak, mert azt mondják, hogy utólag bármit lehet mani­pulálni, főleg a számítógé­pek segítségével. Nekem nem is ez a problémám, hanem az, hogy ezzel ma­ximálisan sikerült lejáratni a gabonakor témát. Holott ezt húsz éve nagyon komo­lyan, rengeteg pénzért ku­tatják Angliában. Hamisí­tunk már pénzt, műtárgya­kat, gabonaköröket... Ez óriási nagy lejáratás! - Önnek volt-e már sze­mélyes találkozása ufókkal? - Még nem. De láttam már ufót távolról. Azonban nem ez a döntő abban, amit csinálok. - Mondja, milyenek az ufók? Kis zöld emberkék? - Is-is. Ilyen is van köz­tük, meg szürke is. Én négy típust különböztetek meg, Magyarországon csak ezek­ről vannak adataim. Külföl­dön 20-30 fajtát különböz­tetnek meg, de ez nem érde­kel, mert vagy igaz, vagy nem... Csak hiteles beszá­molók alapján dolgozom. - Egyébként figyelemmel kíséri a külföldi szakiro­dalmat? - Már nem, nincs rá időm.-­. Különben is: egy idő után az ember ugyanazt ol­vassa. A miértek az érdeke­sek. Engem arról már nem kell meggyőzni, hogy létez­nek ufók. Szemtanúk elbe­szélései alapján igen érde­kes következtetéseket lehet levonni: például, hogy mi­lyen embertípust keresnek, miért pont őt... S ezt csak a szemtanúk körülményei­nek tanulmányozása során tudom meg. Gyakran ke­resnek gyerekeket. Szerin­tem ennek is megvan a ma­gyarázata: ők könnyen kó­dolhatók, s húsz-harminc év múlva ez a generáció irányítja majd a társadalmat. A gyerekek sokkal nyitottab­­bak, könyebben kódolha­tók... Szóval céltudatosan ke­resnek embereket, könyörte­lenül véghezviszik azt, amiért jönnek... Az anyukák akkor kapnak „frászt”, amikor az apróság elmeséli, hogy anyu már megint itt volt az a szép fényes labda és olyan jól el­beszélgettünk... Ufók nyomában Sós Tibor szegedi ufológus előadás közben NYÁRI ATTILA FELVÉTELE BÉKÉS MEGYEI NAP EGY KIS UFOLÓGIA - II. Találkozások, eltérítések Az ufókkal és ufójelenségekkel kapcsolatos fogal­mak közül gyakran használatosak a különböző típu­sú találkozások. Oly annyira, hogy például ezek el­nevezése ihlette meg a tévé igen sikeres, de Déri Já­nos halálát követően megszűnt Nulladik típusú ta­lálkozások című műsorálnak névadóját, sőt a Har­madik típusú találkozás című Spielberg-film sikeré­nek eredményeként világszerte szinte mindenütt is­mertté vált az ilyen fogalmak jelentése. (S akkor még az iskolák nulladik óráiról és évfolyamairól nem is beszéltünk.) De nézzük sorjában az elnevezéseket __________IL.__________ Az első típusú találkozások (Close Encounter of the First Kind) kategóriájába azok az ufómegfigyelések tartoznak, amelyek során az azonosítatlan objektumokat kb. 150 méternél közelebb­ről figyelik meg. Fontos, hogy ilyen esetekben csakis megfigyelésről van szó, s nem többről. A második típusú találkozá­sok (Close Encounter of the Second Kind) észlelésekor azonban az ufó már valami­lyen hatást gyakorol kör­nyezetére, s ekkor fizikai és pszichikai utóhatások egya­ránt előfordulhatnak. Ezek közül gyakoriak a rejtélyes eredetű égési sérülések, a viszonylag rövid ideig tartó bénulások, rosszullétek és depressziós állapotba kerü­lések, valamint visszamarad­hatnak ufóleszállásra utaló nyomok, a növényzet meg­­perzselődése, továbbá elekt­romos zavarok is a környé­ken. A harmadik típusú találkozá­sokról (Close Encounter of the Third Kind) szóló beszá­molók a legérdekesebbek és legszokatlanabbak közé tar­toznak, mivel ezzel a kifeje­zéssel azokat az eseménye­ket jelöljük, amelyek során a szemtanúk az ufóban vagy a közelében „utasokat” is ész­lelnek. A negyedik típusú találkozá­sokat (Close Encounter of the Fourth Kind) „eltéríté­seknek” is nevezik az ufóku­tatók. Ilyenkor a szemtanú már nemcsak észlelő, ha­nem inkább az események átélője, aki közvetlen kom­munikációs vagy más kap­csolatba kerül az „utasok­kal”, az ufonautákkal. Mint Raymond Fowler írja: A ku­tatók egyre nagyobb szám­ban találkoznak olyan - egyébként épelméjű és sza­vahihető - szemtanúkkal, akiket az idegen lények fel­vittek ufójuk fedélzetére is. Ezek a személyek az esetek többségében azt mondják, hogy megvizsgálták őket, és ismeretlen műszerekkel va­lamiféle műtétet is végrehaj­tottak rajtuk. Az idegenek­kel való kapcsolattartáshoz nem volt szükség se beszéd­re, se jelbeszédre, mert tele­pátia útján zajlott a kommu­nikáció.­­ Néhány eltérítettnek az a meggyőződése, hogy az idegenek gépek segítsé­gével valahogy megcsapol­ták és rögzítették gondola­taikat és emlékeiket. Mások még különösebb kalandok­ról számoltak be, olyanok­ról, amelyek a kutatóknak és a laikusoknak első pil­lantásra hihetetlennek tűn­tek. Jeles tudósok állítják: a legtöbb eltérítési élményt elő lehet hívni a hipnózis se­gítségével. Mindez azért vá­lik szükségessé, mert egy­­ úgymond r tipi­kus .eltérítői: együtt jár az idegenek által okozott amnéziával. „A szemtanú rendszerint csak arra emlékszik, hogy közel­ről látott egy ufót és/vagy az irányítóit. Ezután egy olyan kiesett időperiódus követke­zik, amelyről nem tudnak számot adni.” A szemtanú hipnotizálása, hogy újra átélje ezt a fajta ufókalandot, gyakran ered­ményes, amennyiben sike­rül áttörni az amnéziás gá­tat. Hipnózis alatt a szemta­nú visszaemlékezik és átéli eltérítésének eseményeit. Erre a módszerre az esetek 70 százalékában van szük­ség. Az okkult tudományok sze­rint a mikrokozmosz - az em­ber, és a makrokozmosz - az univerzum szoros összefüggés­ben áll egymással. Az európai mágia által leggyakrabban al­kalmazott összefüggésrend­szer alapját a két planéta (Hold, Merkúr, Vénusz, Nap, Mars, Jupiter, Szaturnusz) ké­pezi. Nézzük a földi élet szem­pontjából két leginkább meg­határozót, a Napot és a Holdat. Nap színei az arany, a sárga és a fehér (mint a szivárvány színeinek összessége), számai az egyes és a hatos; napja a va­sárnap. Uralma alá tartozik minden kiemelt, központi hely és állapot, minden királyi élő­lény, minden ragyogó eszme és gondolat, s minden apai, te­remtői attitűd. A Nap képviseli az égen a Logoszt, a tudatosság kozmikus ősprincípiumát. Uralma alá tartozik a fémek közül az arany, a drágakövek közül pedig a tiszta, áttetsző gyémánt, valamint a rubin, a topáz, a krizolit és a heliotrop. A növények közül a Napnak vannak alárendelve azok, amelyek követik a Nap járását, miként a napraforgó vagy azok, amelyek napkeltekor kinyitják, napnyugtakor pe­dig becsukják szirmaikat, miként a lótusz; ezeken kí­vül a fennhatósága alá tarto­zik még egyebek között a babér, a szőlő, az akácia, a rekettye és a cikória. Az álla­tok közül a Naphoz kötődik Egyiptom szent bogara, a szkarabeusz, a fáraók mada­ra, a sólyom; a madarak ki­rálya, a sas; a királyok állata, az oroszlán, a tengerek oroszlánja, az oroszlánfóka, a fókák réme, a jegesmedve, a hajnal hírnöke, a kakas; valamint minden olyan ál­lat, amely irányítja és vezeti a többieket A testrészek kö­zül ő uralja a szívet, a gerin­cet és a homlokot; az emberi világban pedig az ő uralma alatt áll egyebek között a bá­torság, a becsület, az önér­zet, a nemesség, az uralko­dás, a dicsőség, a méltóság, a szabadság, a büszkeség, a vezetés, a tanítás, a meggyő­zés, a gyógyítás, az alkotás és a fáradhatatlanság. Végeze­tül az istenek birodalmában a Naphoz kötődik (termé­szetesen) minden napisten, így például Héliosz, Apolló, Ré, Hórusz, Utu, Samas, Szúrja és Baldir. A Hold színei a fehér, a sárga és az ezüst; napja a hétfő; szá­mai a kettes és a kilences. Ural­ma alá tartoznak a Föld vizei, a tengerek, a tavak, a folyók, a jégmezők, a gleccserek és a ta­lajvíz; ezenkívül minden folya­dék, nedv és nyálka, egyebek között a növények és az állatok nedvei, különösen a fehér vagy a színtelen nedvek, a nyál, a ve­rejték, a nyirok, a tojásfehérje stb. Az ízek közül hozzá kap­csolódik a sós, valamint min­den jellegtelen, sehová sem so­rolható íz. A fémek közül ő bir­tokolja az ezüstöt, az ásványok és a drágakövek közül pedig a kristályt, a kvarcot, a szelenit nevű követ (mely a mágikus természetrajz szerint a Holddal együtt nő, s a Holddal együtt fogy), a be­­rillt, az akvamarint, az opált, a cseppkövet (amely a ned­vességnek, a leszivárgó és folyamatosan csöpögő víz­nek köszönheti létét), vala­mint a tenger drágakövét, a gyöngyöt. A növények közül a Hold uralma alá tartozik egyebek között a mák, az izsóp, a rozmaring, a fekete üröm, a mogyoró, a mandu­la, a fűzfa, az olajfa és a leg­több vízinövény, az állatok közül pedig az­ ember társa­ságát kedvelő állatok, első­sorban a kutya, a macska és a házinyúl; az éjszaka állatai, mint a bagoly és a denevér; a legtöbb vízi- vagy vizet kedvelő állat, különösen a rák, a béka, a teknőc, a vid­ra, valamint a vízi- és gázló­­madarak. A testrészek közül ő uralja a gyomrot, a kisa­gyat, a nyálkahártyát és a kü­lönféle mirigyeket; de őhozzá tartozik a nedvkeringés, a fajfenntartás és termé­szetesen a menstruáció is. Az emberi szférában övé a lélek és az ösztönvilág, az ál­mok birodalma és az asztrál­­test, a mitológia, a fantázia, az álmodozás, a romantika, a szentimentalizmus, a szim­bólumok, a meditáció, az ima, a könyörgés, a csábítás, a félrevezetés, a naivitás, a kíváncsiság, a szeszély, a szó­rakozás, az illem, a rokon­­szenv, a közkedveltség, a mágus, a pap, a papnő, az anya (Magna Mater­), a tü­kör, a gyógynövény, az or­vosság, az altató, a kábító­szer, a kórház, a gyógyfür­dő, a szórakozóhely, a hajó­zás, a vízi foglalkozások stb. Végül pedig az istenek vilá­gából a Holddal állnak kap­csolatban elsősorban (ter­mészetesen) a holdistennők, az anyaistennők és a holdis­tenek, így egyebek között Artemisz, Diana, Luna, He­­katé, Ízisz, Nannar, Szin és Csandra. (A Titkos Tanok sorozat „Rejtett erők” című kötete alapján.) A Nap és a Hold Számhiba Az elmúlt alkalomal megjelent Kris­tálygömb oldalunkon elírás történt a „Ne áll­junk meg” című cikk­ben, melyben Balogh Ferenc körösladányi ol­vasónk fejtette ki a bibliavitával kapcsola­tos álláspontját. Két szám tévesen jelent meg a valószínűség-szá­mításra való hivatkozás során. Az említett szá­mok helyesen: 1:10 a 113-ikon, illetve 1:10 a 40 000-iken. Az elírá­sért a levélíró és olva­sóink szíves elnézését kérjük. Az oldalt szerkesztette: Gubucz Katalin

Next