Békés Megyei Nap, 1999. július (6. évfolyam, 151-177. szám)

1999-07-01 / 151. szám

HA MINDENT TUDNI AKAR A MEGYÉRŐL, Bölcsőde­bezárás a­ játékvezető a játéktér tartozéka Íí Äi lí ^Ul íl Í51^ Í5 líí A sertés, a tej és a tojás mellett gondot okoz a gabona pi­aca is. Tavaly ősszel - mivel a folyamatos esőzés miatt a megszokottnál jóval kisebb területen tudtak vetni - az gondolták, a tavalyinál kevesebb terményt jó áron tud­ják majd értékesíteni. Akkor tonnánkénti 20 ezer forin­tos felvásárlási árat vártak, mára ez a remény szerte­foszlott - e szavakkal nyitotta meg Szemenyei Sándor, a Gabonatermesztők Békés Megyei Választmánya elnöke a Békés Megyei Mezőgazdasági Termelők és Szövetke­zők Szövetségével és a Magyar Agrártudományi Egye­sülettel közösen szervezett szakmai tanácskozásukat Dr. Papp Tibor, a Földművelésügyi és Vidékfejleszté­si Minisztérium megyei hivatalának helyettes vezető­je a megyei helyzetet ismertette. Elmondta, ’97 őszén 127 ezer hektár őszi búzát vetettek, ebből év közben kétezer hektár pusztult ki, így 125 ezer hektáron arathattak. (Folytatás az 5. oldalon) Százévesek A Békéscsabai Múzeum Egye­sület megalakulásának százéves évfordulója alkalmából július 2-án 11 órától centenáriumi ünnepségre várják a Munkácsy Mihály Múze­umba az érdeklődőket. A megjelen­­őket dr. Grin Igor múzeumigazga­tó köszönti, majd Banner Zoltán, Horváth Mariann és Nádor Éva közreműködésével centenáriumi ünnepi műsort tartanak. A „Száz év műtárgyai” című, a múzeum gyűj­teményéből összeállított jubileumi kiállítást dr. Pintér János, az NKÖM főosztályvezető-helyettese nyitja meg. Az évforduló alkalmá­ból dr. Simon Mihály jegyző em­léktáblát avat. V. A. Nincs ítélet a volt plébános ügyében Mint arról már lapunk többször is beszámolt, az előző békéscsabai katolikus plébános, G. Gy. nagyobb össze­geket vett fel kölcsönként híveitől, amivel csak részben vagy egyáltalán nem tud elszámolni. Az atya 1993-tól teljesített szolgálatot Békéscsabán. Az ügy ’95-ben rob­bant ki, s a plébános 1997. augusztus elsejei áthelyezése óta sem oldódott meg. Tegnap a huszonhét felperest több ügyvéd képviselte: dr. Pásztor Gyula az 1-17. ren­dű, dr. Harangi László a 18-26. rendű felpereseket, dr. Pólyák László pedig a 27. rendű felpereseket. Jelenleg a volt katolikus atya ál­tal felvett összeg országosan már megközelíti a hetven-százmillió fo­rintot, megyénkben pedig a 17 mil­liót Természetesen az a 28 Békés megyei felperes (többségük két­­sopronyi és békéscsabai), akik kö­zül tegnap többen megjelentek, il­letve ügyvédjük által képviseltették magukat a tárgyaláson - jóval sze­rényebb összeget adtak kölcsön a volt plébánosnak, de ez az összeg is több millióra rúghat, hiszen a pár százezer forintos tételtől egészen a milliósig terjed. A jóhiszemű felpe­resek szeretnék végre visszakapni pénzüket, hiszen már több tárgya­lást megéltek, ám úgy látszik, még mindig várniuk kell, hiszen tegnap sem született ítélet a dr. Szilvásyné dr. Futó Rózsa, a békéscsabai vá­rosi bíróság elnök asszonya által vezetett tegnapi nyilvános polgári peres tárgyaláson. (Folytatás az 5. oldalon) Valami történt a várban? Kedden este, a Gyulai Várszínház XXXVI. évadjának ünnepélyes megnyitóját követően Várhegyi Attila, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma politikai államtitkára és Domokos László, a me­gyei önkormányzat elnöke Dancs László helyi polgármester kalauzolásában megnézte a várbel­sőt. Az államtitkár a két másik politikushoz hasonlóan elképesztőnek tartotta az ottani állapoto­kat. Várhegyi Attila ígéretet tett arra, hogy a minisztérium a műemlék-felügyelettel, illetve a műem­lékvédelemmel kapcsolatos jogi és egyéb gondok megoldásában segítséget nyújt. Az elképzelé­sek szerint még az idén elkészül a várfelújítás kiviteli terve, így a jövő évi költségvetésbe már be­kerülhet a felújításra nyújtandó keret Kiss Zoltán felvétele Délszláv w­m­m­r­w­r* * újjáépítés Magyar kérdőjelek Délszláv újjáépítési lehetősé­gek címmel hirdetett meg talál­kozót a Gazdasági Minisztérium (GM) keddre az Építési Vállalko­zók Országos Szövetségének (ÉVOSZ) székházába, ahova Magyarország huszonhárom leg­nagyobb építőipari cégének veze­tőit hívták meg - tájékoztatta la­punkat dr. Bodzás Júlia, a békés­csabai székhelyű BAEV Rt. ve­zérigazgatója. A szakmai tanácskozáson Zá­­voczky Péter, a GM főosztály­vezető-helyettese tájékoztatta az építőipari cégek vezetőit a délszláv újjáépítési lehetősé­gekről. A GM képviselője elmondta: külön cso­portba sorolták Koszovót, Albániát és Macedóniát, és ettől leválasztva Jugoszláviát. Az újjáépítési mun­kák elnyerése főként az első cso­porttá tartozók esetében lehetséges, hiszen Jugoszlávia addig nem kap fejlesztési forrásokat a NATO-tag­­államok kormányfői szerint amíg Milosevics hatalmon marad. (Folytatás a 3. oldalon) Tarhoson robbant a bomba Lemondott a polgármester Feszült hangulat és igencsak nagy érdeklődés előzte meg teg­nap este Tarhoson a polgármesteri hivatalban az új képviselő-testület alakuló ülését. Az előtérben az emberek már a kezdés előtt azt suttogták, a június 20-án ismétel­ten megválasztott polgármester, Balogh András délután telefonált, hogy nem vállalja a tisztséget és el se jön ma este. Aztán az előzete­sen meghirdetett időpont, hat óra után néhány perccel Pugymenné Erdei Ildikó, Tardos jegyzője, Lip­csei László, az új testület korelnö­ke és Kincses Imre, a helyi válasz­tási bizottság elnöke bevonult a te­rembe. Miután mindenki elcsen­desedett, Lipcsei László bejelen­tette, hogy Balogh András a dél­után folyamán szóban közölte ve­lük: nem vállalja a polgármester­séget. A korelnök azt is bejelentet­te, csütörtökön ennek írásba fog­lalását kérik tőle. Kisebb felzúdu­lás támadt a teremben, többen azt követelték, hogy már most keres­sék fel Balogh Andrást, mert attól féltek, hogy ő csütörtökig meg­gondolja magát, illetve­ nem lehet majd megtalálni. (Folytatás a 3. oldalon) Békési elvet nem Elutasították a dél-alföldi koncepciót A Dél-alföldi Regionális Terület­­fejlesztési Koncepció egyeztetési anyagát véleményezte és utasította el legutóbbi - június 25-ei - ülésén Békés Megye Képviselő-testülete, annak „az európai regionalizmus és a koncepció alapcéljaiban megfo­galmazott elveivel és ellentétes ele­mei miatt” - ahogy az önről szóló határozati javaslat fogalmaz. A képviselők egységesen úgy foglal­tak állást, hogy hosszú távú regio­nális dokumentumként nem fogad­ják el a nemrégiben elkészült kon­cepciót. (Folytatás a 3. oldalon) A NAP kérdése A gyógyászati segédeszközök is? Július 15-étől átlagosan hat százalékkal emelkednek a gyó­gyászati segédeszközök társadalombiztosítás által elfogadott árai. E tény kapcsán kerestük meg Lakatos Elemérné doktort, a megyei egészségbiztosítási pénztár (MEP) osztályvezető főgyógyszerészét - Nincs lényeges - a támogatási rendszert érintő - változás a gyógyászati segédeszközök ellátása területén. Ugyanakkor a gyógyászati segédeszközök árait a gyártó-forgalmazó saját maga állapíthatja meg, tehát nincsenek hatósági árak. Ez eredményezi azt, hogy a gyógyászati segédeszközöket forgalmazó üzletekben ugyanannak az eszköznek különböző lehet a fogyasztói ára. Mivel a biztosító ebből az árból csak a jogszabályban kihirdetett támoga­tást fizeti, így nem lehet megmondani, hogy a beteg által fizetett, úgynevezett térítési díj mennyivel lesz magasabb július 15-e után egy-egy gyógyászati segédeszköz kiváltásakor. - Az áremelkedés mértéke tehát nem lesz egységes. Mire szá­míthatunk? - Csak remélhetjük, hogy a forgalmazók többsége a társada­lombiztosítás által elfogadott árakat alkalmazza, s így a lakosság is átlag hat százalékkal fizet majd többet. - Van-e változás a segédeszköz-rendelés és az eszközkiadás szabá­lyaiban? - Lényeges nincs. A lakosságot, illetve a betegeket közvetve érinti viszont az a változás, hogy a rendelet új melléklettel egészült ki, melyben kihirdették a rendelésre, egyedi méret után készített gyógyászati segédeszközök minőségét garantáló előírásokat, me­lyeket a gyártóknak az eszköz készítése és a kiszolgálás során be kell tartaniuk. A gyártási folyamatra és az elkészített eszközre vo­natkozó követelmények teljesülését az Országos Kórház és Or­vostechnikai Intézet (ORKI) ellenőrzi és tartatja be. Az új mellék­let kötelezővé teszi az eszköz használatára vonatkozó írásos beteg­tájékoztatást is. V. A.

Next