Viharsarok népe, 1953. június (9. évfolyam, 127-151. szám)

1953-06-20 / 143. szám

4 fe­övessük a szovjet példát Pavel Bobenko a gépállomás kombájnvezető, „ezermestere“ Hja, a gyakori esőzések és a szél miatt megdől a gabona, ne­héz feladatok várnak a kombájnkezelőkre. Az ilyen feladatokat sikeresen oldották meg az elmúlt esztendőben a kombájnaratás szovjet mesterei: A. Potocsilov, V. Bojko, M. Bova, Pavel Bo­benko és mások, akik különböző újításokat alkalmaztak. Pavel Bobenko, a Szocialista Munka Hőse a szovjet gépke­zelők jellegzetes képviselője. A petrovszki gépállomás dolgozója. Sokoldalúan képzett ember, tizenkét szakmát sajátított el, kitű­nően ért a traktorvezetéshez, a kombájn és a magtisztító gépek kezeléséhez, jól ismeri a gyapotszedő gépet, kiváló elektrotechni­kus és szerelőlakatos. Idén tavasszal például vándorgépészként járta motorkerékpárján a kolhozföldeket és mindenütt nagy se­gítséget nyújtott a traktorosbrigádoknak. Télen előadásokat tar­tott a fiatal kombájnvezetőknek. A megdőlt gabona aratása kombájnnal A múlt esztendőben is igen jó termés volt a petrovszki kerületben. Időben fel is készültek a veszteség nélküli gyors be­takarításra, azonban jött a záporeső és a gabona sok helyen meg­dőlt. Ez nagyon megnehezítenie a kombájnaratást. Az egész ke­rületben nagy várakozással tekintettek a kombájnvezetők verse­nye elé. Pavel Bobenko, aki magánjáró kombájnnal fogott a beta­karításhoz, elhatározta: nem marad le a versenyben, annak elle­nére, hogy nagykiterjedésű területen megdőlt a gabona. Az elha­tározást tett követte: gondosan tanulmányozta a kombájnavatás más mestereinek eddigi tapasztalatait. Megtudta például a többi között, hogy jó eredményt lehet elérni, ha a közönséges terelő­léces motollát gyárilag készült hat-, vagy négyléces excentrikus motollával helyettesítik. A motolla terelőléceire erősített fémfo­gak behatolnak a gabonába, felemelik a szárakat úgy, hogy a vágószerkezet könnyen végezheti munkáját. A terelőléc fogainak hajlásszögét tetszés szerint változtatni lehet. Tudomására jutott az is, hogy amennyiben nincs kéznél ilyen excentrikus motolla, úgy a kombájn vágókészülékét kell átalakí­tani, mégpedig olyképpen, hogy a vágókészülék újjtartógerendá­­jára kalászemelőket szerelnek. A motolla terelőléceire fogasléce­ket erősítenek, a gabonaosztó fölé rendterelő pálcát, a vágókészü­lék gyűjtőasztala alá pedig szántalpat helyeznek. A kalászemelők felemelik a megdőlt szárakat, ugyanakkor a motolla a vágókészü­lék felé tereli őket. A magánjáró kombájn vágókészülékének minden negyedik ujjához szerelnek kalászemelőt. A kalászemelő kötővasát két csa­varral erősítik az ujjtartó gerendához. A felszerelésnél azonban ügyelni kell arra, hogy a kalászemelők szorosan illeszkedjenek a vágókészülék ujjainak a végéhez. A kalászemelőket kemény rugó­acélból készítik. Bobenko nagy munkagyőzelm­e Azt már tudta Bobenko, hogy a megdőlt gabonát a legkisebb vágási magasságban szabad csak aratni. Hogy a vágókészülék ne szaladjon a földbe, a gyűjtőasztal két végéhez szántalpakat erősí­­tett.Bobenko bebizonyította, hogy a megfelelően átalakított kom­bájnokkal sikeresen lehet aratni és csépelni a megdőlt gabonát. A kombájnaratás mesterének nevét nemsokára a területi lapok is kö­zölték és megírták: «Bobenko lett az első a kombájnvezetők pet­rovszki kerületi versenyében». Amikor barátai üdvözölték sikere alkalmából, Pavel Bobenko egyszerű szavakkal így válaszolt: „ Végtelenül hálás vagyok a Kommunista Pártnak és a szov­jet kormánynak a nevelésért. Nem elégszem meg az elért ered­ményekkel. Még jobb munkával hálálom meg a kormánykitünte­tést. Pavel Bobenko becsülettel állja szavát. Tavasszal a sztavropoli területen a petrovszki gépállomás fejezte be elsőnek a vetési ter­vét. És ebben nem kis része volt a gépállomás «ezermesterének», Bobenko elvtársnak, aki a Szovjetország többi falusi gépkezelőjé­vel együtt szüntelenül fokozza erőfeszítéseit a kommunizmus épí­tésében. ” Június 21., vasárnap Kossuth Rádió 6.00—9­00-ig Zenés vasárnap reggel. 9­00 Egy falu — egy nóta. 930 Zenés fejtörő. 10.00 Vasárnapi levél. 10.10 A Gyermek­­rádió műsora. 1100 Épülő szép hazánk. 12.15 Szimfonikus hangverseny magyar zeneszerzők műveiből. 13­30 Béke és sza­badság. 1415 Zenés irodalmi műsor. 15.00 Kodály-kettősök. 1530 Hanglemezek. 16.00 A Szovjetunió szocialista mezőgazdasága. 10.30 Részletek Farkas Ferenc daljátékai­ból. 1700 Egy hét a külpolitikában. 17.15 Részletek a Feledhetetlen 1919 c. film kísérőzenéjéből. 17.40 Kincses Ka­lendárium. 19 00 A berlini és a varsói rádió tánczenéje. 20.00 Slanyképek a Béke Világtanács budapesti üléséről. 21.00 Az aratás. Rádiójáték. 22.50 Tánczene. 23.30 A magyar rádió szimfonikus zene­kara. Petőfi Rádió 8.00 Hanglemezek. 8.30 Falurádió. 9.00 Evangélikus vallásos félóra a stúdióból. 9.30 Miska bácsi lem­ezesládája. 10.10 Rimszkij-Korszakov zenei arcképe. 1130 Idegennyelvű vízjelzőszolgálat. 11.35 Hang­lemezek. 12­20 Vidám népi muzsika. 12.50 Slanyképek az ország hangversenyeidéből. 13.50 Régi magyar operettekből. 15.00 Tudományos fejtörő. 15­20 Szív küldi... 15.45 A Tartós békéért, népi demokráciá­ért!» c. lap ismertetése 1600 A rádió gyermekszính­ázának műsora. 1630 Hang­lemezek. 1610 Majakovszkij verseiből. 17.00 Hanglemezek. 17.15 Irodalmi riport. 17.30 Mátravidéki népdalok. 18.00 Wei­ner: III. vonósnégyes. 18.40 Tánczene. 19.00 Pomádé király új ruhája. Köz­vetítés az Állami Operaházból. 19.45 Út­törőink dallal köszöntik a békeharcos küldötteket. , Bt áll ■ ó MOZI SZABADSÁG FILMSZÍNHÁZ, Békéscsa­ba. Június 18—21: «Első napok.» BRIGÁD FILMSZÍNHÁZ, Békéscsaba. Június 19—21: «Gorkij.» TERV FILMSZÍNHÁZ, Békéscsaba. Jú­nius 20—22: «A nagy muzsikus.» BÉKE FILMSZÍNHÁZ, Orosháza. Jú­nius 18—23: «Asszony állja a szavát.» PARTIZÁN FILMSZÍNHÁZ, Orosháza. Június 18—21: «Első, vagy második.» PETŐFI FILMSZÍNHÁZ, Gyula. Jú­nius 18—21: »Rejtelmes sziget.» VILLAKLAROK NÉPE az MDP Békésm­egyei Pártbizottságának lapja. Szerkeszti a szerkesztőbizottság. Felelős kiadó: Nagy Antal. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Békéscsaba, Sztálin­ út 7., I. emelet. Telefon: szerk.: 22-85, kiadóhiv.: 21-76. Békési Nyomda, Békéscsaba. Felelős nyomdavezető: Botyánszky Pál. Vitai Hawk Hifii Egyesületi spartakiád A békéscsabai Építők, Tatarozó, Pa­­mutszövő és Kötöttárugyár sportkörök Békéscsabán, június 14-én, a Kórház­­utcai sporttelepen rendezték meg az egye­sületi spartakiád sportköri versenyeiket. A versenyen a következő eredmények születtek: Nők: 100 m­-es síkfutás, m­ehíet: 7 fő: 1. Farkas (Építők) 14­8 mp., 2. Kovács (V. Lobogó) 15, 3. Maxim (V- Lobogó) 15.4. 500 m­. síkfutás, indulók: 2 fő: 1. Kovács (V. Lobogó) 1.49 p. 2. Lipták (V- Lobogó) 1.50. Távolugrás, induló: 6 fő 1. Farkas (Építők) 412 cm., 2. Krivjánszki (Építők) 386, 3. Kovács­ (V. Lobogó) 374. Magasugrás, induló: 4 fő: 1. Farkas (Építők) 125 cm , 2. Krivjánszki (Építők) 120, 3. Maxim (V. Lobogó) 110 Súly, induló: 4 fő: 1. Lipták (V. Lobogó) 6.70 2. Ancsin (V. Lobogó) 610, 3. Rábai (V. Lobogó) 0.37. Férfiak: 100 m­, síkfutás, induló: 16 fő: 1. Durszt (Építők) 122 mp, 2. Csevár (Építők) 12­6, 3. Szabó (Építők) 12.6. Gerely, induló: 3 fő: 1. Dénes (Építők) 31 m., 2. Szabó (Építők) 2380, 3. Rancsó (Építők) 20.70. Hármasugrás, induló: 3 fő 1. Csevár (Építők) 10.12 m 2. Durszt (Építők) 1001, 3. Nagy László (V. Lobogó) 9.37. Távolugrás, induló: 10 fő: 1. Durszt (Építők) 547 m, 2. Csevár (Építők) 532, 3. Ub­ay (Tatarozó) 5­ 10. tx100-as váltófutás: 1. Építők 5007 mp. Súly, induló: 25 fő: 1. Krnács (VL) 912 cm, 2. Horváth (V. Lobogó) 830, 3. Őszi ács (V. Lobogó) 820. Ny­olcki­lomét­eres gyaloglás, induló: 2 fő: 1. László (Építők) 4010, 2. Csemánszki (Építők) 1011 p. Magasugrás, induló: 6 fő: 1. Csevár (Építők) 155 cm, 2. Dénes (Építők) 150, 3. Ub­ay (Tatarozó) 150. . HÍREK — Orvosi ügyeletes szolgálat ’Békéscsa­bán június 21-én. Az L, II., HL, IV. és VI. kerületben dr. Vajda Tibor, La- Vier-utca 12 sz., az V. kerületben dr. Győrffi György, Orosházi­ u. 40. sz­ alatt tart ügyeld­es szolgálatot. — Az Áramszolgáltató Vállalat vas­szerkezeti műrhely vezetésére bizonyít­vánnyal rendelkező mflvezetőt keres. Je­lentkezni Békéscsaba, József Attila­ u. 2/1 szám .alatt, a személyzeti osztályon.» Apróhirdetések Eladó Békéscsaba, Orosházi­ út 19 sz. fél­­ház, kedvező áron, beköltözhető, érdek­lődni: kapubejárat, balra, k­ülönbejáratú, azonnal beköltözhető fél­fi Az eladó, Békéscsaba, III., ICézal­ u. 36. Eladó egy­­jókarban lévő, üzemképes, príma 125-ös Puch motorkerékpár, Gyo­­m­a, Kossuth-út 56 sz. alatt- Megtekint­hető vasárnapi napokon ugyanott. Egy jó cselló eladó, Békéscsaba, Árpád­sor 84. Részes­ kapálást vállalunk, Békéscsaba, Timizó-utca 24 sz. A körösladányi Földmű­vesszö­vetkezet azonnali belépésre keres szakképzett cuk­rászt, jelentkezni a körösladányi Földmű­­vesszövetkezet irodájában. Eladó 250-es motorkerékpár, üzemképes: 2800 Ft. Tímár Benedek Endrőd, Sztá­lin­ út 34. Tíz darab 42-es nagyboconádi kaptár mé­hekkel együtt eladó, Mezőberény, Győri János­ u. 3. Mély gyermekkocsi eladó, Békéscsaba, Kossuth­­ tér 2. Fehértankos 100-as «Csepel* motorkerék­pár eladó, Murvai János, Pusztaföldvár. Sárga és görög fajdinnye­-palánta minden mennyiségben kapható, darabonként 50 fillérért a gyulai «Petőfi* termelőszövet­­kezetben. A 75-ös­­távra motorkerékpár sürgősen el­adó, vagy elcserélhető kis motorért. Gyula, Tesarovits­ utcai 1. (Gépkocsijavító Szövet­kezet.) = 1353 június 23., szonbat 2M4Meb& fipike&ek’ s „Sérttsete Hea vezetőit“ — és a sír megtilts van Éppen ebédeltek, amikor Tarsoly Lászlóné, a pusztaszeri te­­tomyai állami tangazdaság tehenésze kérdőre vonta az al­­­elnököt, mert bizonyos mennyiségű búzát igazságtalanul osztot­tak szét a dolgozók között. Mit tett erre az üb-elnök? Talán türelmesem megmagya­rázta a dolgot? — Én nem tartozom senkinek elszámolni, különösen nem egy ilyen nyomorult asszonynak­­- kiabált az üb-elnök. A járási pártbizottság szerint ezt idegessége miatt tette. Elhisszük. Csak­hogy annak is volt valami oka és nem is kicsi: Tarsolynénak igaza volt, igazságtalanul osztották el a házát. Olyanok is kap­tak, akiknek megvolt a kenyérre valójuk, míg másoknak felét sem adták, mint ami szükséges lett volna. És ami még talán a legérdekesebb: «Azoknak osztották ki, akiket a legalkalmasabb­nak tartottak rá, ezek között szerepelt az üb-elnök is» — szó­szóról­t ezt írja szerkesztőségünknek az orosházi JB, Tarsoly László levelére válaszképen. Az üb-elnök emberhez —, de vezetőhöz meg különösen — s nem méltó magatartását még tetézte is. Tarsolynál a legközelebbi szakszervezeti gyűlésen — nem nyíltan —, de azzal vádolta, hogy a kulák hangjára hallgatva «elégedetlenkedik». Mindjárt ott melegiben felelősségre is, vonta őt, hogy a többi tehenész miért nem ment el a gyűlésre? Mindezek tetejébe még a párttitkár is védőszárnyai alá vette az üb­eriököt. Ezen a gyűlésen kijelentette: «Az mégsem lehet, hogy a vezetőket lejárassák. Különben is az elv­társnő a kulákok uszályába került.» Jó lenne, ha a puszt­aszén te tornyai állami tangazdaság emlí­tett vezetői figyelembe vennék a következőket: 1. Az üb-elnök nem botosispán, aki parancsolgat a dolgo­zóknak. Nem «szent és sérthetetlen». Választott vezető, aki igenis tartozik számot adna a dolgozóknak. (Reméljük, ille­tékes szakszervezeti szervek gondoskodnak arról, hogy az emlí­tett esetről is számadásra kötelezzék a szakszervezeti gyűlés előtt.) 2. Nem Tarsolyné, de mindenekelőtt maga az üb-elnök fe­lelős azért, hogy a szakszervezeti gyűlésen kevesen jelentek meg. Ugyanis a dolgozók elmaradása nem kismértékben az ő maga­tartásának is «köszönhető». 3. Nem Tarsolyné bírálata, de éppen az üb-elnök és a párt­­titkár tettek «jószolgálatot» az ellenségnek, a kulákoknak ilyen viselkedésükkel. Azzal, hogy eszük ágában sem volt a dolgozók bírálatát közelebbről megvizsgálni és a hibát kijavítani,­­ lehet tővé tették, hogy az ellenség hasznot húzzon belőle. " • 4. Az vb-elnököt nem Tarsolyné bírálata, de nem is a dolgo­zók járatták le, hanem saját maga. A jogos bírálat elutasítása, a nyílt önbírálat megtagadása — ez az, ami az ab-elnök lejáratásá­hoz vezetett. S. Kívánatos, hogy a búza elosztását utólagosan módosít­sák. Vagy talán továbbra is maradjon a búza annál, akinek kenyere van és továbbra is hiányozzon annak, akinek szüksé­ges? Tóth Géza A sportfejlesztési terv teljesítésének telesítéseiről . A fennálló rendelkezések értelmében sportköreinknek július 3-ig kell számot adni az elmúlt félév munkájáról, a sport­­fejlesztési terv teljesítésének állásáról. E munka elvégzése igen fontos feladat­ként hárul sportköreink elnökségére és éppen ezért a jelentés helyes és pontos elkészítésével sokkal komolyabb mérték­ben kell foglalkozni, mint a negyedévi jelentés megtételekor. . A negyedévi jelentés alkalmával akadt olyan sportköri elnök is, aki nem ol­vasta el a nyomtatvány hátlapján lévő kitöltési utasítást és olyan hamis, megté­vesztő adatokat jegyzett be, melyek kö­zelről sem fedték a valóságot. Ez a tény pedig, ismerve az állami statisztikáról szóló törvény rendelkezéseit, kihágásnak minősül és igen súlyos büntetést vonhat maga után. Az első félévben elért eredmények pon­tos felmérése további fejlődésünk bizto­sításához feltétlenül szükséges. Ezért sportköreink elnöksége az elkövetkezendő két hét alatt foglalkozzon fokozott figye­lemmel a tervteljesítésről szóló jelentés elkészítésével. A jelentés megtételéhez szükséges nyomtatványt a falusi sportkörök három példányban, az illetékes járási TSB-től, szakszervezeti sportkörök és iskolai sport­körök pedig 4—4 példányban az illetékes területi elnökségtől, illetve az oktatási osztálytól kapják meg. A jelentések elkészítésénél figyelembe kell venni az elmúlt negyedév jelentését, de legfőképpen a jelentésben közölt ada­tok bizonylatait, sportköri munkanaplót, tagnévsort, szakosztályi munkanaplókat. A jelentésbe olyan adatot, mely bi­­zonylattal alá nem támasztható, beje­gyezni nem lehet. A jelen­tésben a sportköröknek számot kell adn­i a tagság létszámáról, ezen belül pedig arról, hogy hány tag fizet rend­szeresen tagdíjat és hány fő foglalkozik aktív sportolással. Számot kell adni arról, hogy egyes szakosztályokban mennyi az összesen fog­­lalkoztatottak száma, tekintet nélkül arra, hogy az illető rajt- és játékengedéllyel, vagy minősítési könny­vel rendelkezik-e, vagy sem. Itt felhívjuk a sportkörök fi­gyelmét, hogy a nyomtatványban feltün­tetett 11 sportágat áthúzni és helyette mást beírni nem lehet. Az általános szak­osztályban foglalkoztatott tagokat a 13- vagy a 14-es rovatba kell bejegyezni, míg azon szakosztályok tagjait, melyeknek a nyomtatványon megfelelő rovat rendel­kezésre nem áll, összesítve a 15-ös ro­vatba kell bejegyezni. A jelentés többi részében foglalkozni kell azzal, hogy­­ ebben az évben külön­böző osztályokban a sportkör az egyes sportágakban hány sportolót minősített Amennyiben a­­sportké­r a minősítési szin­tet már elérte és a minősítését az illeté­kes járási TSB-től már megkérte, úgy mint elért eredményt, a jelentésbe be kell vennii. Ugyancsak jelenlegi kell, hogy ebben az évben játékvezetőnek, vagy tár­sadalmi edzőnek a sportkör hány aktívát képzett ki, illetve kül­dött el a felsőbb sportszervek által ren­dezett tanfolyamokra. A jelentés kitöltésével kapcsolatosan a nyomtatvány hátlapján részletes utasítást találunk. De ettől eltekintve, sportkö­reink bármely­­vitás kérdésben fordul­janak a területileg illetékes járási TSB- hez, mely a jelentés megtételéhez a szük­séges útbaigazítást minden esetben meg­adja.

Next