Békés Megyei Hírlap, 1994. március (49. évfolyam, 50-76. szám)
1994-03-14 / 61. szám
1994. március 14., hétfő Az alakulástól napjainkig Az országban az állami gazdaságok közül elsőként alakult részvénytársasággá az AGROM Mezőgazdasági Részvénytársaság. A társaság Az alakulástól napjainkig címmel gazdasági tájékoztatót tart Orosházán, az rt. Zöldfa utcai központi irodaházában. Mivel a társaság több mint 400 Orosházán és vonzáskörzetében lakót foglalkoztat, fontosnak tartja tájékoztatni az érdeklődőket az rt. gazdálkodásáról március 17-én délelőtt 10 órától. Eladott gázrészvény A Dégáz részvénytársasággá alakulása során, az előzetes felmérések szerint, a Végegyháza községre eső gázrészvény értéke 2,5 millió forint. A képviselő-testület korábban már tárgyalt a településrész sorsáról, végül legutóbbi ülésén úgy döntött, hogy a részvényeket eladja a Dégáznak, ezzel is növelve az éves költségvetés bevételeit. Kolbászverseny Sarkadon A sarkadi Bartók Béla Művelődési Házon belül már csaknem 20 éve működik a „Kertbarátkor”. A több mint 40 tagot számláló sarkadi kertbarátok március 25-ére nagyszabású bor- és kolbászversenyt szerveznek. A hagyományos jelleggel megrendezésre kerülő minőségvizsgáló versenyen szakmai zsűri dönt, kié Sarkad legjobb bora illetve legfinomabb kolbásza. A díjazottak részt vehetnek majd a megyei kertbarátok minőségi versenyén. Csak sürgős esetben Mezőhegyesen 1988. október 1 -je óta működik hétvégi orvosi ügyelet három háziorvossal, egy asszisztenssel és egy gépkocsivezetővel. Az orvosok általában 48, hármas ünnep esetén 72 órát töltenek szolgálatban. Az annak idején lakossági kezdeményezésre létrejött ügyelettel elégedettek a helybeliek. Az orvosok azonban joggal teszik szóvá, hogy sokan figyelmen kívül hagyják az ügyelet sürgősségi jellegét: egyesek 3-4 napos panaszokkal keresik fel az orvost, receptet íratnak, vérnyomást méretnek, sőt még olyan „beteg” is akad, aki ilyenkor szeretné a gombás bőrbetegségét vagy a szúnyogcsípését kezeltetni. Segélyek és támogatások Az újkígyósi testület a segélyek kiosztását átruházta az egészségügyi bizottságra. Legutóbbi ülésükön a bizottság számot adott munkájáról, amelyet a testület elfogadott és jóváhagyott. Ugyancsak elfogadták Bozó Imre polgármester beszámolóját is a munkanélküliek jövedelempótló támogatásáról és a temetési segélyek kiosztásáról. MEGYEI KÖRKÉP/HIRDETÉS A jelölt én vagyok! A szeghalmi választókerület KDNP-s képviselőjelöltjének válasza Megkereste szerkesztőségünket Vízhányó László, hogy reagáljon múlt keddi lapszámunkban megjelent cikkünkre. Ebben Békés megye 4-es számú választókörzetében a KDNP egyéni jelöltállítási vitáiról számoltunk be. Vízhányó László úgy érzi, az írás címe eddigi szakmai és politikai munkájával nem megegyező színben tüntette fel. Mint mondja, a felkészülési tréning után minden egyéni választókörzetben induló jelöltnek szóbeli és írásbeli vizsgát kellett tennie. Ezen a dobogókői tanfolyamon a korábbi jelölt, Ferenczi Balázs és ő együtt voltak jelen. Segítették egymás munkáját, sőt drukkoltak a másik sikerének. Az itt elért eredmények értékelését a párttól független csoport végezte. Vízhányó László szerint a kereszténydemokraták talán kicsit túl magasra is tették a mércét. Úgy tudja, március 4-én, pénteken közölte a megyei vezetéssel dr. Pintér György a vizsgabizottság vezetője, hogy Ferenczi nem tett sikeres vizsgát. (A megjelenés előtt az utolsó pillanatban eljuttatott telefax közli, hogy Ferenczi Balázs a mai napig, március 3-ig nem tett sikeres vizsgát. Ferenczi a korábbi beszélgetésben jelezte, vele senki nem közölte a tényleges eredményt, csak három méter távolról mutattak fel egy kitöltött tesztlapot. Vízhányó László úgy emlékszik, Ferenczi Balázs hivatalos jelölése előtt kereste fel őt (a másik fél a jelölés utánra emlékezik) és akkor sem a körzet átvételét kérte a jelölttől, csupán segítségét ajánlotta fel neki. Elmondta, nem érzi különösebb hátrányát annak, hogy békéscsabai lakos. A hírlapíró a magyar választási szokásokra, a szavazó gondolkodásmódjára emlékezteti Vízhányót, amikor is, szinte kivétel nélkül a helybeli jelöltek győztek a választásokon. A gyulai Dégáz kiremdeltségvezetője hangsúlyozza, ebben a térségben Dégáz Rt. jelentős feladatokat hajt és hajtott végre. Dévaványát és Szeghalmot kapcsolták be a rendszerbe és most folyik Körösladány, Vésztő és Bélmegyer bekötése. Esélyeit nem látja túl erősnek, de a hátrányos helyzetű térségnek szerinte olyan politikusra van szüksége, aki a mostani helyzetet kellő hatékonysággal fel tudja számolni. Kérdésemre elmondta, korábban valóban a kisgazdapárt tagja volt, de miután kettészakadt a párt úgy érezte, kiszaladtak alóla a kisgazdák. Jelenleg a békéscsabai önkormányzat képviselőtestületének tagja, a kereszténydemokrata önkormányzati kollégiumnak a képviselője, de egyedüli KDNP-s párttagként. Sajnálja és egyben nem érti, miért lép ki Ferenczi a pártból és hogy miért oszlik fel a körösladányi szervezet. Bízik abban, hogy Ferenczi Balázs mégis a párt tagja marad. De már többen megkeresték, akik a kampánymunkában segíteni fogják, mindenképpen összegyűlnek a kopogtatócédulák. ¥ ¥ ¥ Néhány megjegyzés a keddi lapban és a most közzétett sorokhoz. Az újságíró ezúttal sem szívesen szólal meg különvéleményével, eddig ugyanis csak a nyilatkozó felek álláspontját ismertette. Sajnálom, hogy hazugsággal vádolt a párt megyei elnöke, amikor az egyik fél véleményét tolmácsoltam felé. Emellett nem tudom, de nem is akarom megváltoztatni a keddi cikk címét (Hóhányás Vízhányóval), utólagosan ez lehetetlen, ráadásul jogom írásomnak címet adni. Nem tartom Vízhányó Lászlóra sértőnek a címet, ugyanis neve nem alanyként, ellenben eszközhatározóként szerepelt abban. Magyartanárként tudom, ez nagy különbség. Az eszközhatározó tehát nem magát a személyt, hanem a kialakult helyzet fonákságát érzékeltette. Egyébként elárulhatom (némi képzavart is felvállalva) vak tyúkként találtam szemet. A választási nagygyűlésen csak rákérdeztem a hiányzó—négyes választókörzet — jelöltjére. Végül ez keveredett ki belőle, uraim. Bod Tamás A HIV-es gyermekekért Lapunk kérdésére válaszolva dr. Pocsay Gábor, Gyula város polgármestere elmondta, hogy az egyik közeli képviselő-testületi ülésen javaslatot kíván tenni a „HIV- pozitív Gyerekekért” Alapítvány támogatására. Megerősítette azt a hírt is, hogy dr. Kovács Józseffel, a gyulai Pándy Kálmán megyei kórház orvosigazgató-helyettesével — az említett országos alapítvány mellett — magánalapítványt tesznek egy békési HIV-fertőzött kisfiú körülményeinek javítása érdekében. Ennek technikai előkészületei már folynak. GRAFIKON Kft. Békéscsaba, Lázár u. 1. Leporelló-nagykereskedés nyílt Békéscsabán! Kiváló minőségű ZANDERS alapanyagból készült leporellót kínálunk alacsony áron. Választékunk 240 x 12" és 382 x 12", 126 példányig terjedő. Egyéni nyomtatványok kivitelezését is vállaljuk! Színes leporelló 240 x 12", 4 példányos: 5,30 Ft/lap + áfa! Az a vásárlónk, aki 1994. március 16. és 1994. április 18. közötti időszakban 250 000 Ft nettó érték felett vásárol, sorsoláson vesz részt, ahol TOSHIBA TFP 21 típusú telefaxot nyerhet! AKCIÓNK NEM CSAK KERESKEDŐKNEK SZÓL! Telefon/fax: (66) 341-724, 06 (60) 388-196. Olvasóink írják — Az itt közölt vélemények nem okvetlenül azonosak a szerkesztőségével. Az olvasói leveleket a szerzők előzetes hozzájárulása nélkül, mondanivalójuk tiszteletben tartásával, rövidítve jelentetjük meg. Visszhang — A posta igazgatójának levele „Megdöbbentett a cikk ingerült hangvétele” Lapjuk február 20-ai számában „A postaigazgatónő bosszúja" címmel cikk jelent meg annak kapcsán, hogy a Szegedi Postaigazgatóság felmondta a Békés Megyei Hírlap számára a postahivatalokban történő hirdetésfelvételi szolgáltatást. A cikk azzal vádol, hogy a posta üzleti érdekei helyett az indulat vezérel, ezzel a döntéssel akarok bosszút állni a kiadón, önálló terjesztőhálózatának megszervezéséért. Megdöbbentett a cikk ingerült, éles hangvétele. A kiadó igazgatója, dr. Tóth Miklós úr február 15-én kelt levelében ugyanis egészen más hangnemben válaszolt arra a levelemre, amelyben a hirdetésfelvételi szerződés felbontásáról értesítettem. A következőket írta: „A Népújság Kft. és a Szegedi Postaigazgatóság között 1991. szeptember 20-án megkötött, a Békés Megyei Hírlap számára történő postahivatali hirdetésfelvételre kötött szerződésfelmondásukat tudomásul vettük... Engedje meg, hogy a magam és munkatársaim nevében megköszönjem a postahivatalok munkáját. Döntésüket megértjük, tulajdonképpen vártuk is...” Ebben a levélben nyoma sincs annak az ingerült, éles hangvételnek, amely az öt nappal később megjelent cikket jellemzi. Ami a hirdetésfelvétel megszüntetésének okait illeti: az 1991-ben megkötött szerződés és az annak nyomán beindított postahivatali különszolgáltatás nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A helyzet régen megérett arra, hogy felülvizsgáljuk és módosítsuk vagy megszüntessük ezt a szolgáltatást. Először is igen kevesen vették igénybe ,másrészt a bonyolult hirdetésfelvételi és elszámolási adminisztráció nem állt arányban az ebből származó postai bevétellel. Döntsék el a lap olvasói, vajon nem üzleti szempontokat mérlegeltem-e akkor, amikor felbontottam egy olyan szerződést, amelyből Békés megye 94 postahivatalában együttvéve havonta mindössze 8—15 ezer forint közötti postai bevétel származott! A hirdetésfelvételi forgalom az utóbbi két hónapban még a korábbinál is kisebb mértékű volt. Ez tette indokolttá a szolgáltatás megszüntetését, nem pedig az, amit a cikk névtelen szerzője állít. A lakossági apróhirdetések felvételének léteznek egyszerűbb módjai is, mint az eddigi. Ha ezek valamelyikét bevezeti a lap, a hirdetni kívánó ügyfelek nem fogják hiányolni a postahivatali hirdetésfelvételt. A kiadó, illetve a szerkesztőség postával szembeni ellentmondásos magatartását azonban nemcsak ez az egy eset mutatja, íme egy másik példa: A Békés Megyei Hírlap ez év január 4-én átvette és közzétette a Bács-Kiskun megyei Petőfi Népe december 31-ei számának egyik írását, amelyben azért bíráltak, mert a postahivatali árusok és kézbesítők nem árusíthatták a megyei lapot. Január 6- ától a postahivatali árusítást engedélyeztem. Nem sokkal ezután a Népújság Kft. vezetője írásban kérte a Délhír Rt. békéscsabai üzemétől, hogy a postai kézbesítők ne kapjanak a Békés Megyei Hírlapból áruspéldányokat. Ugyanilyen ellentmondás, hogy a Népújság Kft. kiadóvezetője— a Petőfi Népe kiadóvezetőjével együtt— 1993 nyarán személyes megbeszélés keretében arról biztosított, hogy elégedett a postával és továbbra is velünk együttműködve képzeli el a lap előfizetéses terjesztését. Októbertől azonban—amikor a kiadó tulajdonosai úgy döntöttek, hogy saját terjesztőhálózatot kell szervezni—elindult a lapban a postát bíráló cikkek áradata. Tisztában vagyok vele, hogy nem volt hibátlan a postai kézbesítés, de három év alatt tizedannyi postai lapterjesztéssel kapcsolatos panasz jelent meg a lapban, mint az említett kiadói döntést követően három hónap alatt. Világos, hogy mindezzel az olvasók előtt igyekeztek igazolni saját terjesztőhálózatuk kiépítésének szükségességét. Mig természetesen nem örömmel, mert sok postás kézbesítő munkáját érintette, de a piac törvényei szerint—tudomásul vettük, hogy a velünk kötött lapterjesztési együttműködést felbontották. Dolgozóink az utolsó napokig igyekeztek pontosan kézbesíteni a Hírlapot az előfizetőknek, miközben olvasói észrevételek és szerkesztőségi cikkek sorozata jelent meg arról, milyen megbízhatatlan a posta. Igyekeztünk türelemmel viselni ezt a bírálatáradatot. Tárgyilagos hangvételű levélben köszöntünk el Bács-Kiskun és Békés megye közel 80 ezer hírlap előfizetőjétől. S miközben a megyei lap a postát bíráló olvasói észrevételek közlésével igyekezett alátámasztani a kiadói döntést, mi az előfizetők másik részétől olyan leveleket kaptunk, mint amit például D. Zoltánné kunágotai olvasó írt:,,Sajnálom, hogy a Békés Megyei Hírlapot ezentúl nem Önök kézbesítik részemre, mert nagyon meg voltam elégedve az Önök munkájával.” Vagy idézzünk egy másik levélből! Sz. Ferencné írta Gyuláról: „Mint régi ügyfelük, örömmel és köszönettel olvastam hozzám intézett udvarias és barátságos hangú levelüket. Bár mindannyian ilyen figyelmesek lennénk életünk során egymás iránt”....” „Természetesen” azoknak a véleménye, akik elégedettek voltak a postások hírlapkézbesítői munkájával, nem jelent meg a lapban. Bíztam benne, hogy napjainkra—a lap saját terjesztőhálózatának beindulásával párhuzamosan — megszűnik a Békés Megyei Hírlap hasábjain a posta elleni egyoldalú sajtókampány. Úgy tűnik, tévedtem. Talán az olvasók tárgyilagosabban meg tudják ítélni a tényeket, benne a posta munkáját. Ezért kérem, hogy válaszlevelemet változtatás nélkül szíveskedjen közzétenni lapjukban! Gyimesiné dr. Etsedy Sarolta igazgató ¥ ¥ ¥ Természetesen eleget teszünk a szegedi postaigazgatónő kérésének. Mi az igazgatónővel szemben sok mindenben másként látjuk azt a folyamatot, mely november 10-étől zajlott le, s melyet olvasóink is naponta érzékelhettek. Döntse el az olvasó az általa tapasztaltak alapján az itt újra felemlegetett, számunkra már lezárt időszakot. Ugyanígy vélekedtünk akkor is, amikor kifejtettük, azt is az olvasó döntse el, milyen lapot járat. Szerkesztőség