Az Élet, 1927 (4. évfolyam, 121. szám)
1927-01-30 / 121. szám
2 egyezség szerkesztése (éjjel egynegyed 11-től 1/2-ig), figyelemmel az ügynek másfélmilliós értékére, összmunkadíj 15.000 K. Weil Henrik a rönkön tönkrement. Ez a sors iróniája. Mint a szerencsétlen Weil Henrik fogadatlan prókátora megállapítom, hogy ez az összeg igenis horribilis. Ismerek egy kassai sebészt, aki kiutazott vidékre, egy napra, ott operációval megmentett egy emberéletet és mindezért 1000 %-at kért. Pedig azalatt a rendelőjében állt a munka. Dr. Weiser nem mentett meg egy életet. Sőt, ellenkezőleg. Elutazott Kassára. Mondjuk, egész napra. Telefonáltam a vasútirodába, hogy mibe kerül egy elsőosztályú gyorsvonatjegy Kassára. Mert — ugyebár — egy ilyen elsőosztályú ügyvédnek elsőosztályú jegy dukál. Ezt belátom. Nos, a gyors nem áll meg Kassán, a személyen meg nincs első osztály. Tehát az ügyvéd úr jegye oda-vissza 31.60-ba került. Az »ügy értéke« nem másfél millió, hanem — Weil szerint — csupán 450 ezer K. Tehát dr. Weiser minden fenti munkája gavallérosan meg van fizetve 5000 K-val. És nem hiszem, hogy a kamara többet állapítana meg neki. Az éjjeli negyedórás (vagy kettőegynegyedórás beszélgetést is beleszámítva.) Weiser e hó 14-iki, a »zsaroló« levélre küldött válasza és elszámolása így hangzik: Weil Henrik Kassa. F. hó 13-án kelt levelére válaszom, hogy annak hangját és tartalmát visszautasítom és az elintézést a büntető bíróságra bíztam, az Ön ellen megtett feljelentés értelmében. A kért részletezést illetőleg közlöm, hogy 1. a 10.000 koronás ügyből kifolyólag felszámítottam és kiutaltatott nekem 4000 korona hátralékos tőke, 10.000 koronának 1921 október 11-től 1922 március 18-ig, 7000 koronának 1922 március 18-tól 1922 május 30-ig, 5000 koronának május hó 30-tól 1922 augusztus 23-ig és 4000 koronának 1922 augusztus 23-tól december végéig járó 5 százalékos kamatai, 988 korona 60 fillér öszszegben megállapított per- és végrehajtási, továbbá a törvényszéki és a járásbírósági, valamint a 2. pont alatti ügyben is járó sorrendi tárgyalások, pénzfelvételi nyugta készítése és bélyege (70 K) fejében felszámított díjak és készkiadások címén 382 korona költség, összesen 6.578.10. 2. Smola & S. elleni perben képviseletéből kifolyólag pedig részemre megítélt 1720 korona tőke, ennek 1925 augusztus 24-től 1926 december 31-ig járó 5 százalékos kamatai, továbbá 170 korona per- és végrehajtási költség és 30 korona nyugtabélyeg címén 2.040, összesen 8.618.100, amely a kiutaló végzés II. 2. pontjában van megemlítve. Hogy ügyvédesen fejezzem ki magam, ez a jegyzék »számszerűleg« nem stimmel! És pedig: A hátralékos tőke К 4000.— A kamatok összesen К 421.73 Per-végrehajtás az ügyvéd szerint К 988.— Tárgyalás, pénzfelvételi nyugta stb. К 382.— Összesen: К 5792.33 Tehát itt 785.77 A különbség Weil kárára mutatkozik, amit az ügyvéd úr bizonyára pontosan el tud számolni. De a másik tétel is hibás. 1720-nak aug. 24—dec. 31-ig számított 5 százalékos kamata Ą 30.80, a 170 perköltség és 30 bélyeggel együtt ez Ą 1950.80 és nem Ą 2040. Tehát itt ismét Weil kárára tévedett Ą 89.20-al az ügyvéd úr. Tizenötezer korona, az nagy pénz! Igen nagy pénz! Ezért egy családos kishivatalnok egy esztendeig dolgozik. Én tudom, mi a napszámos tarifája. Napi 20 korona. Ezért kubikolni kell. Meg téglát hordani ahhoz a házhoz, amit ügyvéd uraknak építenek. Tudom, mi az ügyvédi gépírókisasszony tarifája. Napi 25 korona. Ezért egész nap klavírozni kell a szegénylányok zongoráján. Tudom én jól a tarifákat, amiket munkáért felszámítani lehet! És úgy érzem, hogy ez túl magas tarifa. És nekem szabad megkérdezni a turócszentmártoni kamarát, hogy mit szól a Weiser dr. úr spájzecettlijéhez. Nekem szabad, mert én — íme — több mint másfélórája védtem itten ingyen Weil Henrik fizetésképtelen kassai kereskedőt. (gy. f.) AZ ÉLET Aki alaposan ráfizetett a forgalmiadó eltitkolásra 25,000 korona eltitkolásért 50,000 korona büntetés és 250,000 korona tízszeres adó A szigorú pénzügy drákói erővel sújtott le most egy ungvári nagykereskedőre, akinek egész egzisztenciája forog most kockán 25,000 korona forgalmiadó eltitkolása miatt. Az eset, amely nagy port vert fel Ungvár főváros kereskedőinek a körében, a következő : K. A. ungvári konfekciós ezelőtt másfél évvel egy prágai cégnél mintegy másfélmillió értékű árut rendelt, ami után 25.000 korona forgalmiadót kellett volna fizetnie. A kereskedő levelet írt a cégnek, melyben arra kéri, hogy tüntesse el a számlát, nehogy forgalmi adót kelljen az áru után fizetni. Történt, hogy a prágai cég csődbe ment és a csődtömegbiztos, amikor felülvizsgálta az aktivívákat és passzívákat, véletlenül ráakadt a kis levélre. Mivel a csődtömegbiztos törvénytisztelő ember, az ungvári céget feljelentette a pénzügynél forgalmi adó eltitkolása miatt. A pénzügy a feljelentés alapján drákói szigorral ítélkezett: megbüntette a céget 50.000 koronára és az eltitkolt 25.000 korona tízszeresének a megfizetésére, úgy hogy a 25.000 korona helyett most már 300.000 koronával terhelték meg a céget. És a pénzügy — nagyon jól tudjuk — nem ismer az ilyen dolgokban tréfát. Már neki is ment a kereskedő egész raktárának, lefoglalva az összes árukat, úgy hogy a forgalmiadó eltitkolás teljesen végzetes lenne a cégre. A kereskedő most felutazott Prágába, hogy könyörületre indítsa meg a rideg finánc szíveket. Várjon sikerrel fog-e járni vagy sem, az még nagy kérdés. Mindenesetre előbb tisztázni kellene, hogy valóban megtörtént-e a forgalmiadó eltitkolás, mert szerintünk ebben az esetben az indiszkrét kis levél még nem bizonyíték. Legfeljebb csak a szándékot bizonyíthatja, de ezért túl szigorú büntetés lenne kivégezni egy kereskedőt, mikor a halálos adóprés rákényszeríti a szerencsétlen alanyokat arra, hogy ferde utakon próbájának megmenekülni szorítása elől. Amikor a városi hatóság magasabban szabja meg a hűz árát, mint a mészárosok Ami csak Munkácson lehet. Egy érdekes interpelláció következményei A hús nagyon drága Ruszinszkóban. Ahonnan vagonszámra szállítják az élőmarhát, ott éppen annyit fizetnek a húsért, mint Prágában vagy Mährisch-Ostrauban. A különbség legfeljebb csak az, hogy míg a történelmi országok fogyasztó közönsége a prima hízott ruszinszkói marhahúst kapja, addig itt félig döglött, gyenge és sovány állatok húsát mérik ki. A magyarázat az, hogy Ruszinszkóban minden lehetséges. Élesen világít különben az itteni húsellátás boszorkánykonyhájába az a kis leleplezés, ami a munkácsi táborban történt. Egyik interpelláló ugyanis a következőket adta elő a munkácsi városatyáknak: •A katonasághoz és egyéb közintézményhez szállított hús ára, a mindenkori napi árakhoz alkalmazkodik. Legutóbb a munkácsi főjegyzői hivatalban Boldizsár referens 11 és 10 koronában állapította meg a marhahús kilójának árát. Mielőtt az ármegállapítás megtörtént volna, a mészárosok küldöttségileg kérték fel Boldizsárt, hogy a hús árát 10 koronában állapítsa meg, amit jegyzőkönyvbe is diktáltak. Kijelentették, hogy ők január elsejétől 10 koronájával hajlandók a húst kimérni. Dacára ennek, Boldizsár január 18-án 11 koronában állapította meg a hús árát. Ez az ár természetesen csak azoknak a mészárosoknak fontos, akik a katonaság, vagy közintézmények részére szállítanak. A nagyközönség azonban alaposan ráfizet ezekre a szállításokra és erre a naptárra. Ilyen furcsa esetek történnek meg Ruszinszkóban. Fontos volna, hogy erre az érdekes esetre alapos fény derüljön. Itt a nagyközönség érdekéről van szó, amit nagyon különösen egyesek magánérdeke alá rendelt a hasármegállapítás. A hatóságoknak a magas árak ellen és nem a magas árakért kell küzdeni. Hogy ez Rutszinszkóban megfordítva történik? Derítse ki a vizsgálat, hogy miért! Fizetni kell a börtönkosztért Egy hihetetlen eset, ami nem tréfa, de valóság Hihetetlen eset történt meg most Ungváron. Mése emlékezetes talán Kubovcsik volt rendőrkapitány története, aki egyszer úgy talált megütni egy részeg katonát, aki feleségét az utcán inzultálta, hogy az nyomban meghalt. Kubovcsiknak ebből kifolyólag aztán hosszú bünpere támadt. Elitélték hosszú, kínos hónapokra, aminek egy részét el is kellett szenvednie, aztán kiszabadult. Kubovcsik nagyon derék ember, kiváló sportférfiú, akit őszintén sajnált mindenki. Elszenvedett büntetésével azonban még nem ért véget a kálváriája. A napokban Kubovcsik felszólítást kapott, hogy a börtönben eltöltött idő alatt élvezett ellátásért 10.000 koronát fizessen az államnak. A valóban humoros, de tényleg megtörtént furcsa eset homéroszi kacajt kell, hogy kiváltson minden jámbor lélekből. Íme, nem elég, hogy Kubovcsikot minden tiltakozása ellenére börtönbe vetették, hanem még az ott töltött kedélyes időért a penzió díját is be akarják rajta hajtani... Ma már a börtönben sincs ingyen ellátás, állapíthatják meg rezignáltan azok, akik összeütközésbe szoktak kerülni a földi igazságszolgáltatással. ************************* Hogyan folyt le egy „nyilvános** biztosítási pályázat Munkács városánál ? A városi munkálatok, kiírások és pályázatok nyilvános árlejtések útján kellene,hogy odaitéltessenek a legkedvezőbb ajánlatot tevőnek. Hogy miként folynak le az ilyen »nyilvános« pályázatok Ruszinszkóban, azt pompásan világítja meg az a kis eset, ami Munkács város egyik biztosításával kapcsolatban történt meg. Az esetet a képviselőtestület elé hozták, ahol egyik interpelláló azt a következőkben világította meg: Munkács városa nyilvános árlejtést írt ki gőzfecskendőjének mintegy 150.000 koronás biztosítására. Az árlejtésnek a múlt év nyarán kellett volna megtörténni. Mivel azonban nem volt szabályszerűen kiírva, újabb árlejtést írtak ki október 12-ére. A »nyilvános« pályázaton részt vett a »Beszkid« őslakos biztosító intézet is, amely a legolcsóbb ajánlatot tette. Azaz csak tette volna, ha pályázata beérkezett volna a városhoz. Titkos kezek azonban gondoskodtak róla, hogy a »Beszkid« ajánlata, amelyet a posta már 8-án reggel akart kikézbesíteni a városnak, csak 13-án — tehát a »nyilvános« pályázat után — vétessék át.