Zsidó Néplap, 1930. január-június (10. évfolyam, 1-26. szám)
1930-01-31 / 5. szám
k étfolyam Sse kestiőseg es bio- Uihorod, Kozehizika tu. 18. isztrtex wunden péti~t* Wji. LapvárUsSzeraa du. 4 órakor. - tffpxetési dijak: egén ívre 50 Ki, ti Ware 26, negyedévre 13 Ki hűlt éld te egész évr 75 Ki. Wivt*’" Postacsekk 61.371 ZSIDÓ TÁRSALMI POLITIKAI. 3ISHOROD-MUNKACS-KASSA, 1930 január 31. H Halsmann elítélése jogerős. A bécsi Felsőtörvényszék elutasította Halsmann Fülöp perének újrafelvételét és így a zsidó Halsmann elítélése apagyilkossága miatt jogerős. A bécsi Felsőbbtörvényszéket nem lehet antiszemitizmussal vádolni s mégis meg kell állapítani, hogy a per revíziójának elutasítása nem igazságos. Meg van állapítva, hogy Halsmannt be nem bizonyított vádak alapján ítélték el, a vád sehol sem tudott konkrét bűnösséget bizonyítani s mégis pálcát törtek egy ember felett. Az is be van bizonyítva, hogy az insbrucki esküdtszék, antiszemitizmustól hagyta magát elragadtatni és a bécsi legfelsőbb bíróság mégis elutasította a per újrafelvételét. A Halsmannpert állandóan napirenden kell tartani, mert ez egy zsidó per. Egy zsidót ítéltek el ártatlanul, anélkül, hogy bűnösségét bebizonyították volna. Anglia kétszínű játéka. A Népszövetség állandó Mandatáris Bizottságának egyik ülésén Teodoli gróf, a Bizottság elnöke finom éllel párhuzamot vont Anglia s Franciaország között. A szyriai lázadásról, a mandatárius Franciaország a lázadás elfojtása után három hónappal már beterjesztette a jelentését, de a palesztinai ügyek talán még egy év múlva sem lesznek tárgyalhatók, holott pedig a szyriai lázadás sokkal súlyosabb és nagyobb mérvű volt, mint a palesztinai. Pencha Gracia gróf (spanyol) szerint a szyriai lázadás súlyosabb és nagyobb mérvű volt Franciaország mégis gyorsan s energikusan állította helyre a rendet Anglia azonban semmit sem tesz Palesztinában, hogy helyre állítsa a rendet. íme, így nyilatkoznak nem cionista keresztény diplomaták. Hivatalos vezetőségünk azonban meg van elégedve Anglia intézkedéseivel s semmi követelnivalójuk nincsen. Ruszinszkóban több zsidó gyermek születik mint Szlovenszkóban. Dr. Vécsey Zoltán a P. M. H. ban statisztikát közöl a szlovenszkói és ruszinszkói születésekről, melyből kitűnik, hogy a 96000 zsidó lakosa Ruszinszkóban a zsidó gyermekek születési arányszáma sokkal nagyobb a mintegy 160000 zsidó lakossal biró Szlovenszkóban, így Szlovenszkóban a statisztikai években a született zsidó gyermekek száma: százalék sz. 1000 ujsz. 1925 1926 1927 1925 1926 1927 1349 1217 1141 131 117 11.5 A Ruszinszkóban született zsidó gyermekek •/ sz. 1000 újszülött közt. 1925 1926 1927 1925 1926 1927 2744 3102 2775 99.5 1111 102 7 Sajnos a rossz élelmezés és hygienikus viszonyok miatt a halandóság is nagyobb a ruzsinszkói zsidó gyermekek között. Prágából érkezett híradás szerint az ezidén esedékes népszámlálás, melynek célja nemzetgazdasági szempontokból szükséges statisztikai adatokat szolgáltatni, 1930 dec. én fogják megkezdeni. A csehszlovák köztársaság alkotmánytörvénye a népszámlálással kapcsolatban a zsidóságra vonatkozólag a következő rendelkezést tartalmaza: „A csehszlovák köztársaság zsidó lakosai nem kötelezhetők arra, hogy népszámlálások, választások, vagy más politikai és hivatalos alkalommal magukat más nemzeti kisebbséghez tartó zónák vallják magukat, mint a zsidó nemzetiséghez, tekintet nélkül arra, hogy milyen anyanyelvet beszélnek . Az alkotmánytörvény tehát világosan kimondja, úgyszólván tanácsolja, hogy a zsidóság szabadon zsidó nemzetiségűnek vallja magát s igy nemcsak helytelen volna más képen cselekedni, hanem egyenesen esztetlenség is volna mert minden más nemzetiséghez való csatlakozás az igazság elferdítése s a csehszlovák alkotmánytörvény szelleme ellen volna. Érdekes azonban az ungvári asszimiláns zsidó sajtónak az állásfoglalása ebben a kérdésben. A »Keleti Újság« című hetilap jan. 26-iki számában ama véleményének ad kifejezést, hogy «Aki magyar volt a múltban, az kell, hogy a jövőben is az legyen». A K. U. szerint tehát a szlovenszkót és ruszinszkót zsidóság, mely a régi Magyaroszágban nolens volens magyarnak vallotta magát, itt Csehszlovákiában is magyarnak kell, hogy vallja magát, dacára annak, hogy alkotmány törvényünk 5. szám. vpn SÖDB*2 nemzetiségnek ismerte el és alkalmat adott nekünk, hogy zsidó nemzetiségűnek valljuk magunkat. Az „Uj Közlöny“ jan. 21 iki számában, kifejti, hogy nagyon káros volna, ha a magyarság nem érné el a nyelvtörvényben követelt 20 százalékot, majd miután a zsidó nemzeti gondolattal szembeni animozitásának ad kifejezést odakonkludál, hogy «minden állampolgár kötelessége nyelvére, kultúrájára gondolni és saját legjobb belátása szerint ahoz a nemzethez csatlakozni, ahová életérdekei parancsolják». Eltekintve attól, hogy az U. K. eme tanácsában némi ellentmondás is van elárulja még azt is, hogy a népszámlálásból is gazdasági érdekpolitikát csinál. Nem fontos — szerintük — a statisztikai cél, hogy az ország igazi és hamisítatlan statisztikai adatok birtokába jusson, hanem az U. K. szerint az állampolgárok ezzel is bizonyos hálát rójjanak le ama nemzet iránt, mely létérdekét szolgálja. Csakhogy egy kis bibi van a dologban. Pl. Ruszinszkóban a zsidóság életérdeke egyformán a magyarokhoz, ruszinokhoz és esetiekhez is fűződik. Már most várjon melyik nemzetiséghez csatlakozzék a ruszinszkói zsidóság ? A kérdést mi is állandóan napirenden fogjuk tartani s be fogjuk bizonyítani, hogy a zsidóság semmiképen sem vallhatja magát másnak, mint zsidó nemzetiségűnek, mert minden más állítás a csehszlovák alkotmánytörvény, a Józan ész, az igazság és last not least az élet érdeke ellen volna. Dr. O. H. Népszámlálás TOTURÁLIS ÉS GAZDASÁGI HETNAP FELELŐS SZERKESZTŐ: SZEKÉRT BÉLA Az uzshorodi hitközség Spira rabbi irodaalapitási terve ellen — Az elöljáróság tiltakozó küldöttsége az országos elnöknél. — Megvonták a mandátumot a Spira rabbiék által megválasztott tagoktól — A tisztújlaki értekezleten az ungvári hitközség mér nem képviselteti magát — Mit mondanak az ungvári hitközségi elnökök? Az ungvári hitközség múlt héten tartott választmányi ülésén elhatározta, hogy — miután az önálló irodaalapítási kísérletek nem történtek a törvényes kereteken belül, hanem azt a hitközségek megkérdeztetése nélkül, úgyszólván puccsszerűen akarták megcsinálni — nem vesz részt az irodaalapítási munkálatokban s előre tiltakozik a tervezett iroda létesítése ellen. A hitközség egy másik határozata értelmében, egy az elnökségből álló küldöttség e napokban tisztelgett Roszypál országos elnöknél s közölvén az elnökkel az ungvári hitközség határozatát, tiltakozott ellene, hogy az országos hivatal támogassa Split rabbi irodaalapítási kísérleteit, rámutatván arra, hogy eltekintve attól, hogy a ruszinszkói zsidóság nem bírná el egy ilyen iroda kiadásait, a kérdéses iroda nemhogy békét, hanem még nagyobb viszályokat eredményezne. A küldöttséget az országos elnök igen szívélyesen fogadta s biztosította róla, hogy amennyiben Spira rabbi az irodát nem legális uton akarná keresztülhajszolni s a ruszinszkói hitközségek törvényes képviseletének többsége állást foglalna az önálló iroda ellen, úgy az országos hivatal az irodát természetesen nem fogja engedélyezni. Időközben Spira rabbiék Tiszaújlakra újabb értekezletet hívtak egybe, melyre az ungvári hitközség delegátusait is meghívták. A hitközség elöljárósága ebben a kérdésben f. hó 27-én hétfőn rendkívüli ülést tartott s elhatározta, hogy azoktól a tagoktól, akik az irodaalapítás körül eddig az ungvári hitközséget képviselték, megvonja a mandátumot, a tiszaújlaki gyűlésen az ungvári hitközség nem vesz részt s ebben az értelemben állt az összes ruszinszkói hitközségeknek.