Beszélő, 2000. július-november (3. folyam, 5. évfolyam, 7-11. szám)

2000. július-augusztus / 7-8. szám - BEFEJEZETLEN JELEN - "Holokauszttagadó, antiszemita, Hitler-apologéta" - Dokumentumok David Irving peréből

„HOLOKAUSZTTAGADÓ, ANTISZEMITA, HITLER-APOLOGÉTA” DOKUMENTUMOK DAVID IRVING PERÉBŐL David Irving angol történész 1996-ban indította rágalmazási pe­rét Deborah Lipstadt és a Penguin kiadó ellen. Azt sérelmezte, hogy Deborah Lipstadt amerikai történész a holokauszttagadásról szóló könyvében őt az egyik legveszélyesebb holokauszttagadónak, antiszemitának, Hitler-apologétának nevezte. Irving Angliában indította a pert, mivel az angol törvények szerint az állítólagos rágalmazónak kell ilyen esetben az állításait bizonyítania. Irving ellenfeleinek tehát be kellett bizonyítaniuk, hogy az Irving munkásságáról szóló dehonesztáló állításaik meg­alapozottak. Az előkészítés során az alperesek szakértők garmadáit moz­gósították, akik tüzetes vizsgálat alá vették Irving legfontosabb műveit, és ellenőrizték az azokban idézett forrásokat. A per egyik fontos kérése ugyanis az volt, hogy Irving meghamisítja-e tudato­san a történeti forrásokat ideológiai prekoncepciója igazolásának érdekében. A perben 2000. április 12-én hirdetett ítéletet Charles Gray, londoni bíró. A bíró az ítéletében pontról pontra összegzi a két fél álláspontját, aprólékos részletekbe menően elemzi a bemutatott forrásokat és azoknak a felek által előadott interpretációit, majd azok alapján vonta le a következtetést: az alperesek állításai összességében igazolhatóak, ezért nem lehet szó rágalmazásról. Az ítélet maga is több száz oldal. Most csak néhány olyan részt emeltünk ki belőle, melyek megítélésünk szerint a legérzékle­tesebben mutatják be, hogyan, milyen eszközök és forráselemzési technikák segítségével sikerült a bírónak az ügyben döntésre jutnia. A válogatásban nem elsősorban a per jogi aspektusaira fi­gyeltünk, hanem arra, miként vált az ügy fontos historiográfiai eseménnyé. Az ítélet teljes szövege angol nyelven a http://www.fo­­cal.org/jdg.html website-on olvasható, és innen érhetők el a per A Királyi Bíróságok 36-os tárgyalótermében, 2000. április 11-én, kedden délelőtt fél tizenegykor kihirdetendő ÍTÉLET A Tiszteletreméltó Gray bíró előtt megjelennek David John Cadwell Irving felperes és Penguin Könyvkiadó elsőrendű vádlott Deborah E. Lipstadt másodrendű vádlott A legfontosabb kérdések összefoglalása 1.­ Keresetében a felperes, David Irving azt álltja, hogy megrá­galmazták A holokauszt tagadása című könyvben, amelyet a Penguin Kiadó jelentetett meg és Deborah Lipstadt professzor írt; ők egyben első-, illetve másodrendű vádlottak e perben. (Az egyszerűség kedvéért őket, ahogyan a maguk során a szak­értő tanúkat is, a vezetéknevükön fogom nevezni.) 1.2 A per legfontosabb kérdéseit a következőképpen lehet­ne összefoglalni: Irving sérelmezi, hogy a vádlottak könyvének bi­zonyos passzusai náci apologétának és Hitler csodálójának ne­vezik őt, aki azon állítását alátámasztandó, hogy a holokauszt nem történt meg, tények eltorzításához és dokumentumok ma­nipulálásához folyamodott. Irving szerint a vádlottak könyve egy összehangolt kampánynak a része, amely az ő történészi hírne­vének a lerombolására irányul, és ami miatt ő most kártérítést kö­vetel. A vádlottak, miközben nem fogadják el a sérelmezett passzusok Irving általi értelmezését, kijelentik, hogy Irving törté­nészként hiteltelen, amiért tagadja a holokausztot és következe­tesen elferdíti a történelmi adatokat, hogy Hitlert kedvezőbb fényben tüntethesse fel. A vádlottak szerint a rágalmazásért be­nyújtott kártérítési követelésnek következésképpen el kell buknia, más anyagai is. "

Next