Mindszenti Sámuel: Brougthonnak a' Religióról való históriai lexicona A-C (Komárom, 1792)
C
Con. Con tins’ tévelygésének leg inkább kedveztek. A’ hatodik ülésben, melly Májusnak 1I. napján vált , el-olvasták Ibásnak Maris nevű Paphoz küldött levelét, melly az harmadik Capitulumnak foglalatja vólt; ugyan ezen ülésben olvasták el a’ Constantinopolisi Patriarchának Procusnak Ibás ellen írtt levelét is. Ezek után azt vették elő, mitsoda sententiát hoztak azok a’két Püspökök, a’ kikre Flavianus Constantinopoliss Patriarcha, és a’ Tsászár, az Ibás’ ügyét bízták. Az utóliónak levelét a’ Chalcedoni Conciliumnak Vallást - tételével vetették eggybe. A’Gyűlésnek az a’ vége lett, hogy az Irás’levelét mindnyájan eretnek és Istent káromló írásnak lenni kiáltották. Midőn a’ Concilium ahoz készült, hogy az három Capitulumokat kárhoztassa, Vigilius Pápa, a’ mint leérte, a’maga értelmét a’ Tsászárnak írásban ki jelentette. A’ melly helyeket a’ Theodorus’ írásból, a’ Conciliumban az harmadik ülésben el olvastak , ő is kárhoztatta azokat annyiban, a’ mennyiben azoknak rossz értelmek lehet, de kedvezett az Ő személlyének, ezt az okát adván , hogy igazságtalanság vólna az olyan embert kárhoztatni, a’ ki az Ekklésiának kebelében halt meg. A’ mi pedig Theodorusnak Irásait illeti, azt ítélte Vigilius, mivelhogy a' Chalcedoniai Concilium tőle többet nem kívánt, tehát nem illene Ővele többet tselekedni, ’s elég vólna a’ Nestorianusok mellett fogó Irásokat és tudományt kárhoztatni. Ibás felöl azt mondta, hogy a’ Chalcedoni Atyák őtét bevették, ’s e vele való meg-elégedéseket meg-bizonyították, minekutánna az Ő levelét el-olvasták, mellyet igaz hírszerént valónak találtak; noha Ő tévelyedésből Sz.Cyrillust kárhoztatta legyen, és így ők is, hanem ha a’ Conciliumnak Végezését fel akarják forgatni, az Ibás’ levelét nem kárhoztathatják.Mellyre nézve kérte a’ Tsászárt, hogy a’ dolgot hagyja abban, a’ mint azt ez a’ Concilium végezte ; ’s a’ maga Apostoli hatalma szerént parantsolta, hogy senki semmit ne merjen szokni vagy tselekedni, melly az ’ három Capitulumokat néző meghatározását illetné. A’ Pápának ezen szava a’ Conciliumnak tanátskozását meg nem akadályoztatta; a’ Tsászár parantsolta, hogy a’ dolgot tovább is visgaljákmeg; és hogy Vigiliusnak magát Vigiliust tegyék ellenébe. A’ hetedik ülésben három leveleket olvastatott el, mellyekben Vigilius az három Capitulumokat nyilván kárhoztatta. Végre Júniusnak a napján, minekutánna rövideden újra megnéznék, mi tsoda dolgokat végeztek, a’ Concilium ki hírdettette, hogy a’ négy első Conciliumokat beveszi, ’s a’ melly tévelygéseket azok kárhoztat