Borsod - Miskolci Értesítő, 1894 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1894-11-07 / 45. szám
Miskolcz, 1894. november 7. 45-ik szám Huszonnyolczadik évfolyam BORSOD. MISKOLCZI ÉRTESÍTŐ. Társadalmi érdekeket képviselő vegyes tartalmú hetilap, Borsodmegye és a „borsodmegyei gazdasági egylet“ hivatalos közlönye Megjelen minden szerdán. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: BEIGTATÁSI DÍJ : Helyben és vidékre: Rendkivülileg : Előlegesen fizetendő: Bélyegdij: Fél évre . . ... 2 frt—kr. Negyed évre .... 1 frt 20 kr. Egy háromhasábve petit sor . 10 kr. minden hirdetéstől 30 kr. melyek Egész évre Nyilt-tér sorsa ... .25 kr. Nagyobb hirdetéseknél . . 5 kr. a kiadó-hivatalhoz intézendők. Egyes számok kaphatók a kiadóhivatalban : Nagy-Hunyad-utcza, Borsodvármegye új főispánja. A legmagasabb királyi leirat, a mely vármegyénk főispáni válságát befejezte, e hó 4-én jelent meg a hivatalos lapban és a következőleg hangzik: »Magyar belügyminiszterem előterjesztésére Báró Vay Béla belső titkos tanácsost, főrendiházi alelnökké történt kineveztetése folytán Borsod vármegye főispáni állásától ezen minőségben teljesített hosszas, hű és buzgó szolgálatai elismerése mellett, saját kérelmére felmentem s helyébe Miklós Gyula országgyűlési képviselőt Borsodvármegye főispánjává kinevezem.« Kelt Gödöllőn, rgf. okt. hó Iván. Ferencs József s. k., Hieronimy Károly s. k. Mindenki tisztában van azzal, hogy e kinevezés vármegyénk életében uj korszak beálltát jelenti. Osztjuk mi is teljes mértékben e meggyőződést, de ugyanakkor tartózkodva attól, hogy a találgatások ködébe tévelyedjünk, kifejezzük az előbbit nyomon kisérő ama meggyőződésünket, hogy az az uj korszak vármegyénk közigazgatásában fog főként s talán egyedül változásokat létrehozni. Mi által f öntudatos áttekintés és a valódi bajok felismerése által. Mert vármegyénk bár eddig is kiemelkedett a többi megyei törvényhatóságok közzül azokénál jobb, tisztább közigazgatása által, azonban szó sincs róla, hogy a tökély magaslatát elérte volna. Mi a vármegyénk új főispánja által alkotandó új korszaktól várjuk ennek a mostani keretben lehetséges, legjobb megvalósítását. Hogy semmi egyebet, mely közéletünkre átalakító és különösen nyomasztólag átalakító befolyással lenne, nem kell, nem lehet várnunk az új korszaktól és hogy a pessimisták által rajzolt rémuralom chimaera, arról biztosítanak bennünket Dr. Miklós Gyulának törvénytisztelete, továbbá mindenki által elismert tehetsége, párosulva azon belátással, hogy a neki nyújtott hatáskört, amelyben nagggyá lehet, nem fogja áldatlan küzdelmek színterévé tenni, és végül biztosit igazságérzete, a melyre közgyűléseinken nem egyszer hivatkozott. Ebben a bizalomban tisztelettel üdvözöljük uj főispánunkat vármegyénk élén ! Megyei hivatalos közlemények. Másolat 63543. szám. „ . . . — Földmivelésügyi m. kir. miniszter. Valamennyi törvényhatóságnak. Tudomásul vétel és közhírré tétel végett értesítem a törvényhatóságot, hogy a boszniai és herczegovinai tartományi kormány folyó évi október hó 3-án 107,976. I. sz. alatt kelt hirdetménye szerint az Abaúj-Torna, Bács-Bodrogh, Baranya, Békés, Bihar, Borsod, Esztergom, Hajdú, Háromszék, Heves, Hont, Jász-Nagy-Kun- Szolnok, Komárom, Krassó-Szörény, Liptó, Máramaros, Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun, Somogy, Temes, Tolna, Trencsén, Veszprém, Zala, Zemplén és Zólyom vármegyék területéről származó hasított körmü állatoknak Boszniába és Herczegovinába való bevitelét, a ragadós száj és körömfájás behurczolásának veszélye miatt, megtiltotta. Kelt Budapesten, 1894-ik évi október hó 19-én. Festetics, 9643. szám. D . , —^—Iggy— Borsodvármegye alispánjától. A »Borsod« czimű hivatalos lapban közzéteendő. Miskolcz, 1894. október hó 27-én. Alispán helyett: Lévai, főjegyző, kezelő köteles az állatokat erre a helyre irányítani s e czélból a tulajdon átruházási záradéknak az idézett §-ban megállapított szöveget következőleg kiegészíteni: »Irányítás II. község (puszta)« Az ekként háziratolt marhalevél oly esetekben használható, midőn a tulajdonos szerzett állatait azoknak rendeltetési helyén állandóan és saját tulajdonában kívánja tartani. Oly esetekben azonban, midőn a tulajdonos szerzett állatait közvetlenül eladás végett hajtja, vagy szállítja a szerzés helyéről máshová, vagy ha még a szerzés helyén kíván azokon túladni, a szerzés helyére illetékes marhalevélkezelő a régi marhalevelet a tulajdon átruházási záradékkal ellátva visszatartja s ennek alapján a hátirattal igazolt szerző nevére szóló s a kívánt irányítással ellátott új marhalevelet köteles kiállítani. A marhalevél kiállítóknak jelen rendeletem ellen elkövetett mulasztása, avagy szabályellenessége amennyiben ellenök a fegyelmi eljárás alkalmazható, fegyelmi úton torlandó meg, különben pedig a marhalevélkezelők ilyen mulasztása, vagy szabályellenessége, jelen rendeletem alapján, mint kihágás egyszáz (100) írtig terjedhető és az 1888. évi VII. t.-cz. 156. §-ában megjelölt czélokra fordítandó pénzbüntetéssel sújtandó. Fölhívom a közönséget, hogy a területén működő marhalevélkezelőket ezen értelemben szigorúan utasítsa és jelen rendeletemet a legkiterjedtebben tegye közzé. Kelt Budapesten, 1894. október 10. Festetics s. Te. 9609. sz. al. 894. Borsodvármegye alispánjától. Ezen miniszteri rendelet másolaton oly felhívással adatik ki a r. főszolgabíró uraknak és Miskolcz város rendőrkapitányának, hogy a marhalevélkezelőket ezen rendelet értelmében való pontos és szigorú eljárásra utasítsák s annak végrehajtását hatáskörükben ellenőrizzék. A rendelet a »Borsod« cz. hiv. lapban is közzététetik. Miskolcz, 1894. október 27. Alispán helyett: Lévay József, főjegyző. b. Földmivelésügyi m. kir. miniszter. Valamennyi törvényhatóságnak. F. évi szeptember hó 3-án és 25-én 51252. és 57979. sz. a. kelt körrendeleteimmel kapcsolatosan és e rendeletek hatályon kívül helyezése mellett tudomásul vétel és közhírré tétel végett értesítem a törvényhatóságot, hogy a hasított körmű állatoknak (szarvasmarhák, juhok, kecskék és sertések) Horvát-Szlavonországból Magyarországba való bevitelét, az általános állategészségügyi rendszabályok megtartása mellett, ismét megengedem, oly hozzáadással, hogy a Horvát-Szlavonországból származó sertéseket Kőbányára szállítani csakis a következő külön feltételek mellett van megengedve: Másolat: 61170. sz. III. b. Földmivelésügyi m. kir. miniszter. Valamennyi törvényhatóságnak. Az 1888. évi VII. t.-cz. végrehajtása iránt kiadott utasítás 22. §-a értelmében házbatott marhalevéllel az állatok csak hazahajthatók vagy szállíthatók. Minthogy tapasztaltatott, hogy a vásárokon működő marhalevél kiállító közegek gyakorta még olyan esetben is megtagadják az uj marhalevél kiállítását, midőn a felek kijelentik, hogy az általuk vásárolt állatot nem haza, hanem máshová kívánják szállítani, nehogy a felek ennek következtében önhibájukon kívül a 16. évi márczius 7-én 1618 X III. 8. sz. a. kelt itteni rendelet értelmében a kihágási eljárás eshetőségének tétessenek ki, a végrehajtási utasítás 22 ik § ának a törvény szellemében való végrehajtása iránt a következőket rendelem : A idézett § utolsó bekezdésében előforduló «haza» szó alatt mindenkor a szerzett állatoknak rendeltetési helyét kell érteni. Ezen rendeltetési hely gyanánt rendszerint a tulajdonosnak a tulajdon átruházási záradékban megjelölt lakóhelye tekinthető. Ha azonban az új tulajdonos az általa szerzett állatok rendeltetési helye gyanánt más helyet jelöl meg, akkor a marhalevél